Telefon FAX IČ E-mail úřadu WWW úřadu
<br> 271 071 611 281 920 093 00240192 urad@pocernice.cz www.pocernice.cz
<br>
POČET STRAN: 2
<br>
<br> MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 20
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20
ODBOR VÝSTAVBY A ÚZEMNÍHO ROZVOJE
Jívanská 647/10,Praha 20-Horní Počernice,193 00 Praha telefon: 271 071 611 <,>
fax: 281 920 093
<br>
<br> VYROZUMĚNÍ O PODANÉM ODVOLÁNÍ
<br> Městská část Praha 20,Úřad městské části Praha 20 - odbor výstavby a územního rozvoje,jako speciální stavební
<br> úřad příslušný podle § 40 odst.4 písm.a) zákona č.13/1997 sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších
<br> předpisů,§ 15 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
<br> znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),a vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy,kterou se vydává
<br> Statut hlavního města Prahy,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební úřad"),na základě žádosti,kterou
<br> podal dne 23.10.2017 žadatel <,>
<br> Hlavní město Praha,zast.odborem technické vybavenosti MHMP,IČO 000 64 581,Mariánské náměstí 2/2 <,>
<br> Praha 1 - Staré Město <,>
<br> kterého zastupuje ZAVOS s.r.o <.>,IČO 60203013,Vinohradská 2516/28,Praha 2 - Vinohrady
<br> (dále jen „žadatel“),vydal dne 14.3.2018 pod č.j.: MCP20 004725/2018/OVUR/Kr rozhodnutí,kterým povolil
<br> změnu stavby komunikace ul.Třebešovská,která je součástí stavby vedené pod názvem „Stavba č.3295 – TV
<br> Horní Počernice,etapa 0012 – IS ostatní komunikace“,před jejím dokončením <.>
<br> Proti výše uvedenému rozhodnutí podali odvolání následující účastníci řízení:
<br>  XXXXXX XXXXXXXXX,Třebešovská XX/XXX,Praha XX – Horní Počernice (vlastník sousedních pozemků parc.č.1508 <,>
1507 a domu č.p.663)
<br>  XXXXXXX XXXXXXXXXX,Třebešovská XX/XXX,Praha XX –Horní Počernice (vlastník sousedních pozemků parc.č <.>
1512,1511 a RD č.p.661)
<br> Odvolání je přípustné a včasné <.>
<br>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
<br> „správní řád“)
<br> v y r o z u m í v á o p o d a n é m o d v o l á n í
<br> účastníky řízení.Odvolání jsou přípustná a včasná <.>
<br>
Účastníci řízení se mohou vyjádřit k podaným odvoláním nejpozději do 5 dnů ode dne doručení tohoto oznámení <,>
<br> poté budou odvolání se spisem postoupena odvolacímu orgánu <.>
<br>
V rámci svého vyjádření mohou účastníci řízení uplatnit názor ke všem skutečnostem uváděným v podaných
<br> odvoláních a navrhnout další důkazy.K nově navrhovaným důkazům lze podle § 82 odst.4 zákona správního řád
<br> přihlédnout,pokud nemohly být uplatněny dříve <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Ing.XXXXXXX XXXXXX
<br> vedoucí odboru výstavby a územního rozvoje
<br>
<br> Za správnost vyhotovení:
<br> Mgr.XXXX XXXXXXX
<br> vedoucí oddělení výstavby
<br> Č.j.:
<br> Číslo spisu:
<br> Vyřizuje:
<br> Telefon:
<br> MCP20 007541/2018/OVUR/Kr
<br> SZ MCP20 018564/2017
<br> Mgr.XXXX XXXXXXX
<br> XXX XXX XXX
<br> V Praze dne 16.4.2018
<br>
<br>
<br>
Č.j.MCP20 007541/2018/OVUR/Kr str.2
<br> Spis.zn.SZ MCP20 018564/2017
<br>
<br>
Telefon FAX IČ E-mail úřadu WWW úřadu
<br> 271 071 611 281 920 093 00240192 urad@pocernice.cz www.pocernice.cz
<br>
<br> POČET STRAN: 2
<br> Příloha:
<br>  stejnopis odvolání ze dne 13.4.2018 – p.XXXXXX XXXXXXXXX
<br>  stejnopis odvolání ze dne XX.X.2018 – p.XXXXXXX XXXXXXXXXX
<br>
<br>
Toto vyrozumění musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce Úřadu m.č.Praha 20
<br> a současně způsobem umožňující dálkový přístup,tj.vyvěšeno po stejnou dobu na elektronické úřední desce
<br> Úřadu m.č.Praha 20.Patnáctý den ode dne vyvěšení je dnem doručení <.>
<br>
<br>
<br> Vyvěšeno dne: ……………………………………….Sejmuto dne: ………………………………………….<.>
<br>
<br>
<br> Obdrží:
<br> Účastníci řízení:
<br> Stavebník (doporučeně do vlastních rukou):
<br> Hlavní město Praha,zast.OTV MHMP,IDDS: 48ia97h,Mariánské náměstí 2/2,110 00 Praha 1
<br> v zastoupení: ZAVOS s.r.o <.>,IDDS: drvcqvv,Vinohradská 2516/28,120 00 Praha 2
<br>
Vlastník stavby (doporučeně do vlastních rukou):
<br> Městská část Praha 20 zastoupená OHSaI Úřadu m.č.Praha 20
<br>
<br>
Ostatní účastníci - doručuje se veřejnou vyhláškou - Úřad - úřední deska:
<br> Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,IDDS qa7425t,Olšanská 2681/6,130 00 Praha 3
<br> Pražská plynárenská Distribuce,a.s <.>,IDDS: w9qfskt,U Plynárny 500/44,140 00 Praha 4
<br> Pražská vodohospodářská společnost a.s <.>,IDDS: a75fsn2,Žatecká 110/2,110 00 Praha 1
<br> Pražské vodovody a kanalizace,a.s <.>,IDDS: ec9fspf,Ke Kablu 971/1,102 00 Praha 102
<br> PREdistribuce,a.s <.>,IDDS: vgsfsr3,Svornosti 3199/19a,150 00 Praha 5
<br> T-Mobile Czech Republic a.s <.>,IDDS: ygwch5i,Tomíčkova 2144/1,148 00 Praha 414
<br> TRADE CENTRE PRAHA a.s <.>,IDDS: vajgqj2,Blanická 1008/28,120 00 Praha 2
<br> UPC Česká republika,s.r.o <.>,IDDS: 4hds44f,Závišova 502/5,140 00 Praha 4
<br> v zastoupení: InfoTel,spol.s r.o <.>,IDDS: t4wbzpv,Novolíšeňská 2678/18,628 00 Brno 28
<br> vlastníci pozemků a staveb na těchto pozemcích parc.č...

H [ _
<br> Magistrát HMP odbor dopravních agend ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTl PŠAHA 20 Jungmannova 35/29 [)muř;aan'-1-Ú-A 2“ 111 21 Praha 1 MGPŽÚY 1111741712013
<br> přílohy: ' \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 1111111 odbor výstavby.<.> „.<.> - _: - )=“ - * Jívanská 647
<br> 193 00 Praha 20
<br> XXXXXXX XXXXXXXXXX Třebešovská XXX/XX XXX XX Praha X
<br> Praha,12.4.2018
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně stavby před ieiím dokončením
<br> Rozhodnutím č.j.MCP20 004725/2018/OVUR/Kr ze dne 14.3.2018 Městský úřad Praha 20,Odbor výstavby jako orgán příslušný podle ustanovení 5 4 odst.4 písm.a) zákona č.13/199 Sb.o pozemních komunikacích,5 15 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy vydal souhlasné stanovisko o umístění stavby
<br> Změna stavby komunikace ulice Třebešovská,která je součástí stavby SO 101 - Komunikace vedené pod společným názvem
<br> Stavba č.3295 - TV Horní Počernice,etapa 0012 - IS ostatní komunikace
<br> podané 23.10.2017 stavebníkem Hlavním městem Prahou,zast.odborem technické vybavenosti MHMP,IČO 000 64 581,Mariánské nám.2/2,Praha 1- Staré Město,kterého zastupuje ZAVOS s.r.0 <.>,IČO 602 03 013,Vinohradská 2516/28,Praha 2- Vinohrady
<br> Vydání stavebního povolení nesplňuje podle mého názoru zákonné požadavky v následujících bodech a žádám jej ich přezkoumání:
<br> » Původní stavební povolení bylo vydáno pod č.j.10706/636b/12/07/Kr—SP 3.8.2007 a nabylo právní moci v obvyklém termínu.Prodloužení platnosti tohoto povolení není dále stanovena.K tomuto stavebnímu povolení byla vyprojektována projektová dokumentace,která dle 5 8 odst.6 zákona č.114/1992 Sb.stanoví mj.důvody kácení dřevin pro potřeby stavebního a územního řízení.V této dokumentaci nefiguruje žádný strom,který by byl určen ke kácení <.>
<br>.Dne 31.3.2017 bylo vydáno pod č.j.MCP20 005115/2017/OŽPD/Sv Rozhodnutí o povolení kácení dřevin,součástí odůvodnění kácení bylo výše jmenované stavební povolení z r.2007.Původní projektová dokumentace nevykazuje potřebu likvidace cca 20 vzrostlých stromů,nemluvě o stavu z roku 2007.Toto povolení bylo součástí výše zmíněného rozhodnutí a povolení o změně stavby z března r.2017,kácení bylo zahájeno před nabytím právní moci tohoto rozhodnutí dne 17.3.v rozporu s judikaturou NSS 4 As 20/2008 - 84 a dále 3 As 94/2013 - 45.Toto dále podtrhuje chybný postup správního orgánu při vydání rozhodnutí o změně stavby ze 14.3.2017
<br> o v předložené projektové dokumentaci ke změně stavby nej sou ve více případech respektovány normy Nařízení č.10/2016 Sb.hl.m.Prahy (Přažské stavební předpisy),o ustanovení & 16 odst.5 a 5 19 odst.3 a 5 ohledně výsadbové plochy a vsakovací plochy dešťové vody vzrostlých stromů
<br>.předložená projektová dokumentace nezohledňuje požadavky uvedené v š 24 odst.3 zákona 501/2006 Sb.(Obecné požadavky na výstavbu) tím,že koncentruje parkovací stání do oblasti obytné zóny a rezidenčního bydlení,kde pro toto umístění neexistuje specifické určení ani odůvodnění.Došlo ke zvýšení počtu parkovacích míst v úseku ulice Třebešovská pod označením TR3 z 10 na 11 a TR4 z 10 na 13.V úseku TR2 naopak došlo ke znížení ze 3 na 2.Ke zvýšení počtu parkovacích míst došlo ostentativně na úkor obyvatel a zelené úseku TR3 a TR4.Dále koncentrace 6 parkovacích míst a blízkost křižovatky a zpomalovacího polštáře v úseku 035 ohrožuje bezpečnost silničního provozu ve smyslu 5 23 zákona č.361/2000 Sb.Celkově změněný projekt vykazuje urbanistické a technické nedostatky a nedodržuje výše uvedené zákonné normy <.>
<br>.existence dvou institucí (škola,ubytovna) bez odpovídajících parkovacích kapacit (N ař.č.10/2016 - PSP,& 32) v sousedství úseku TR3 vylučuje užívání místní komunikace při stávající projektové dokumentaci v míře přiměřené poměrům - toto nebylo zohledněno stavebním úřadem,když dle jeho vyjádření neproběhlo ohledání místních podmínek
<br>.změněná projektová dokumentace nesplňuje obecné požadavky na výstavbu,nebyla dostatečně projednána s účastníky řízení s ohledem na význam stavby jako dlouhodobé ovlivnění rezidenčního bydlení a práv a potřeb trvalých obyvatel ulice Třebešovská a bylo provedeno nezákonné kácení vzrostlé zeleně na úkor nepotřebných parkovacích mést.<.> Na základě uvedených důvodů navrhuji veřejné projednání původní projektové dokumentace v otevřeném a transparentním správním řízení <.>
<br> Prvoinstanční správní orgán nesprávně posoudil skutkový stav věci (5 3 resp.též š 50 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád) a nesprávně aplikoval povinnost pečlivě přihlížet ke všemu,co vyšlo v řízení najevo (š 50 odst.4 správního řádu).Nesprávně zhodnotil účel stavby,ochranu a prevenci před hlukem a emisemi,urbanistický charakter výstavby v čistě obytném území a nedostatečně zohlednil ochranu a funkci veřejné zeleně.Tyto závěry jsou v rozporu s platnými zákonnými předpisy <.>
<br> Jako účastník řízení z výše uvedených důvodů tímto podávám proti rozhodnutí č.j.MCP20 004725/2018/OVUR/Kr v plném rozsahu odvolání a navrhuji:
<br> a...

ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20
<br> 1 3 04- 21313
<br> Magistrát HMP
<br> odbor dopravních agend Jungmannova 35/29 111 21 Praha 1
<br> ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 20,- Doručano: 13.04.2018 MCP20 1111741612018
<br> listy: 1 přílohy:
<br> M Illllllll llllllllllllllllllll l_l lllllllllllllll
<br> odbor výstavby ' * Jívanská 647 193 00 Praha 20
<br> XXXXXX XXXXXXXXX Třebešovská XXX/XX XXX XX Praha X
<br> Praha,12.4.2018
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí o změně stavby před ieiím dokončením
<br> Rozhodnutím č.j.MCP20 004725/2018/OVUR/Kr ze dne 14.3.2018 Městský úřad Praha 20,Odbor výstavbyjako orgán příslušný podle ustanovení 5 4 odst.4 písm.a) zákona č.13/199 Sb.o pozemních komunikacích,5 15 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním planováni a stavebním řádu (stavební zákon) a vyhlášky č.55/2000 Sb.hl.m.Prahy vydal souhlasné stanovisko o umístění stavby
<br> Změna stavby komunikace ulice Třebešovská,která je součástí stavby SO 101 - Komunikace vedené pod společným názvem
<br> Stavba č.3295 - TV Horní Počernice,etapa 0012 - IS ostatní komunikace
<br> podané 23.10.2017 stavebníkem Hlavním městem Prahou,zast.odborem technické vybavenosti MHMP,IČO 000 64 581,Mariánské nám.2/2,Praha 1 - Staré Město,kterého zastupuje ZAVOS s.r.o <.>,ICO 602 03 013,Vinohradská 2516/28,Praha 2 - Vinohrady
<br> Vydání stavebního povolení nesplňuje podle mého názoru zákonné požadavky v následujících bodech & žádám jejich přezkoumání:
<br>.Původní stavební povolení bylo vydáno pod č.j.10706/636b/12/07/Kr-SP 3.8.2007 a nabylo právní moci v obvyklém termínu.Prodloužení platnosti tohoto povolení není dále stanovena.K tomuto stavebnímu povolení byla vyprojektována projektová dokumentace,která dle 5 8 odst.6 zákona č.114/1992 Sb.stanoví mj.důvody kácení dřevin pro potřeby stavebního a územního řízení.V této dokumentaci neňguruje žádný strom,který by byl určen ke kácení <.>
<br>.Dne 31.3.2017 bylo vydáno pod č.j.MCP20 005115/2017/OŽPD/Sv Rozhodnutí o povolení kácení dřevin,součástí odůvodnění kácení bylo výše jmenované stavební povolení z r.2007.Původní projektová dokumentace nevykazuje potřebu likvidace cca 20 vzrostlých stromů,nemluvě o stavu z roku 2007.Toto povolení bylo součástí výše zmíněného rozhodnutí a povolení o změně stavby z března r.2017,kácení bylo zahájeno před nabytím právní moci tohoto rozhodnutí dne 17.3 <.>
<br> v rozporu s judikaturou NSS 4 As 20/2008 - 84 a dále 3 As 94/2013 - 45.Toto dále podtrhuje chybný postup správního orgánu při vydání rozhodnutí o změně stavby ze 14.3.2017
<br>.Vyjádření správců síti je datováno před datem podání žádosti o změnu projektu,vyjádření PVKje z r.2007,nikde není zmíněna aktualizace dle současného stavu <.>
<br> 0 v předložené projektové dokumentaci ke změně stavby nej sou ve více případech respektovány normy Nařízení č.10/2016 Sb.hl.m.Prahy (Přažské stavební předpisy),o ustanovení 5 16 odst.5 a 5 19 odst.3 a 5 ohledně výsadbové plochy a vsakovací plochy dešťové vody vzrostlých stromů
<br>.předložená projektová dokumentace nezohledňuje požadavky uvedené v š 24 odst.3 zákona 501/2006 Sb.(Obecné požadavky na výstavbu) tím,že koncentruje parkovací stání do oblasti obytné zóny a rezidenčního bydlení,kde pro toto umístění neexistuje specifické určení ani odůvodnění.Došlo ke zvýšení počtu parkovacích míst v úseku ulice Třebešovská pod označením TR3 z 10 na 11 a TR4 z 10 na 13.V úseku TR2 naopak došlo ke znížení ze 3 na 2.Ke zvýšení počtu parkovacích míst došlo ostentativně na úkor obyvatel a zeleně úseku TR3 a TR4,tj.Snížení pohody bydlení a zvýšení ekologické zátěže.Dále koncentrace 6 parkovacích míst a blízkost křižovatky a zpomalovacího polštáře v úseku 035 ohrožuje bezpečnost silničního provozu ve smyslu 5 23 zákona č.361/2000 Sb.Celkově změněný projekt vykazuje urbanistické a technické nedostatky a nedodržuje výše uvedené zákonné normy <.>
<br>.existence dvou institucí (škola,ubytovna) bez odpovídajících parkovacích kapacit (N ař.č.10/2016 - PSP,š 32) v sousedství úseku TR3 vylučuje užívání místní komunikace při stávající projektové dokumentaci v míře přiměřené poměrům - toto nebylo zohledněno stavebním úřadem,když dle jeho vyjádření neproběhlo ohledání místních podmínek
<br>.změněná projektová dokumentace nesplňuje obecné požadavky na výstavbu,nebyla dostatečně projednána s účastníky řízení s ohledem na význam stavbyjako dlouhodobé ovlivnění rezidenčního bydlení a práv a potřeb trvalých obyvatel ulice Třebešovská a bylo provedeno nezákonné kácení vzrostlé zeleně na úkor nepotřebných parkovacích rnést.<.> Na základě uvedených důvodů navrhuji veřejné projednání původní projektové dokumentace v otevřeném a transparentním správním řízení <.>
<br> Prvoinstanční správní orgán nesprávně posoudil skutkový stav věci (5 3 resp.též & 50 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád) a nesprávně aplikoval povinnost pečlivě přihlížet ke všemu,co vyšlo v řízení najevo (& 50 odst.4 správního řádu).Nesprávně zhodnotil účel stavby,ochranu a prevenci před hlukem a emisemi,urbanistický charakter výstavby v čistě...