Zápis z jednání zastupitelstva obce Kořenov konaného dne 14.3.2018 v zasedací místnosti Obecního úřadu v Kořenově od 15,30 hod
<br> Přítomno 8 zastupitelů:
<br> XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXX,Jaroslav Sevčík
<br> Omluven: Ladislav Rčsler
<br> Hosté: Ing.XXXXX XXXXX,Ing.arch.XXXXXXXX XXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXX Zapisovatelka: XXXXX XXXXXXXXX
<br> Ověřovatelé zápisu: XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX
<br> Program jednání: X.obecní architekt X.pozemkové záležitosti 3.rozpočtové opatření č.1! 201 8 4.kontrola zápisu a usnesení 5.různé 6.připomínky zastupitelů Hlasování: 8 )( ano
<br> 1.Obecní architekt
<br> XXXXX XXXXX představuje zastupitelstvu Ing.arch.Jaroslava Baďu,se kterým uzavřela obec smlouvu na funkci obecního architekta.Ing.Daďa sděluje,že do obce jezdí na rekreaci,neboť se mu v obci líbí,ale zároveň vidí i stavby z poslední doby,které se nepodařily a spolu s Vlastimilem Plecháčem přemýšleli o způsobu,jakým by obec mohla vystoupit proti neuváženým záměrům,ato nástrojem obecního architekta,jež je osobou,kterou může obec využívat k posouzení vhodnosti navržené architektury stavby.Dále vysvětluje postup jednání,kdy obec obdrží žádost k vyjádření,zašle ji jeho osobě k posouzení,on zpracuje odborné stanovisko,které následně obec začlení do svého vyjádření.Jako architekt má svůj vlastní ateliér a zároveň přednáší na stavební fakultě v Praze,čímž obhajuje,že jeho zájem o pozici obecního architekta není o penězích,ale chce trávit čas činnosti,která pomůže zabránit takovým excesům,jako v Příchovicích na návsi výstavbou nadměrných bytových objektů,takový objekt obci zůstane na příštích nejméně sto let a už se s tím nyní,kdyje dokončen,nedá nic dělat.Spolupráce zahrnuje součinnost se stavebním úřadem,obec bude zahrnutajako účastník řízení ve všech přestavbách objektů.Jako obecní architekt bude osloven,předpokládá,zejména v kontravcrzních případech,nikoli ve všech.Nástroje nej sou veliké,očekává,že i přes negativní postoj obce stavební úřad záměr schválí a povolí,jedinou zbraní v tuto chvíli je odvolání,což znamená pro stavebníka komplikace a zdržení,pokud nebude chtít o věci diskutovat.Smlouva o dílo je uzavřena na XXX a poté bude vyhodnocena,zda opatření bylo účinné.Zúčastnil se jednání na Správě CHKO s panem místostarostou & shodli se na další schůzce přímo na obcí pro projednání postupů a shodných řešení v případě záměrů v zóně,kde vydává Správa CHKO závazné stanovisko.Je tedy nutné,aby se projekty dostaly k architektovi dříve,než bude zcela zpracován.Jednání se týkalo zejména podoby mostu k přechodu na Orle,u kterého došlo ke shodě,aby se neobnovoval původní betonový most.XXXXX XXXXX sděluje,že Ing.Mejzrová je XXXXXXX ke spolupráci a v prvopočátku upozorní stavebníka,že obec má architekta.Ing.XXXXXXXX XXXX připomíná,že Správa CHKO ve X.zóně nevydává stanovisko a třeba náves v Příchovicích je mimo jejich zájem.XXXXX XXXXX sděluje,že zástavba ke Štěpánce je ve X.zóně,ale i zde Správa CHKO pustila různorodou architekturu do jednoho místa.Ing.XXXXXXXX XXXX sděluje,že uzavřením smlouvy nemůže v obci pracovat projekčně,ale pokud obec plánuje studii,měl by být do její tvorby zapoj en.Jaroslav Sevčík konstatuje,že je správné,že se na stavby bude hledět odborně a bude větší zájem o to,aby
<br> obec k něčemu vypadala.Ing.XXXXXXXX XXXX dodává,že se jeho ateliér zabývá i zásahy do kulturních památek patřících mezi špičku např.artefakty katedrály sv.Víta <.>
<br> XXXXXX XXXX vstupuje do diskuse s tématem mostu přes Zlatník mezi Rejdicemi a Zl.Olešnici.Jeho žena se na místě setkala s názorem procházející paní,žeje nutné,aby most byl kulturní památkou.XXXXXXXXX XXXXXXX sděluje,že u mostu měl dvakrát na místě konzultaci s památkářem,se starosty obou obcí a prozatím došlo jen na nejnutnější opravy,aby nedošlo ke zhroucení.Zároveň se shodli na tom,že,jakmile by byl most kulturní památkou,tak by spíše spadl,protože opravovat jej poté může jen restaurátor s kulatým razítkem.Lidé si myslí,že prohlášením kulturní památkou se Opravám pomůže,ale je to spíše opačně <.>
<br> 2.Pozemkové záležitostí
<br> 2.1.Žádost XXXX XXXXXX XXXXX Chímside,Praha X o koupi pozemku ppč.XXXX! 13 k.ú.Polubný o rozloze 5 m2 před domem v jeho vlastnictví.Jedná se o část pozemku,který byl ostatním vlastníkům domů rozprodán po částech.Záměr prodeje byl zveřejněn.K hlasování je předložen návrh prodeje pozemku ppč.2877í13k.ú.Polubný panu Davidu Markovi Chimside,Praha 7 za cenu 500 Kč za m2 <.>
<br> Hlasování: 8 x ano
<br> 2.2.Žádost společností U Čápa Příchovice s.r.o.o pronájem pozemků ppč.99lf1,ppč.975,ppč.947 a ppč.996 v k-ú.Příchovice u Kořenova pro zřízení prostoru pro hřiště diskgolfu.Jedná se převážně o lesní pozemky.XXXXXXXXX XXXXXXX představuje hru na diskgolfovém hřišti,které nepotřebuje žádné úpravy,smyslem hryje procházka krajinou a hra s dětmi.XXXXX XXXXX navrhuje symbolické nájemné X Kč.XXXXXXXXX XXXXXXX sděluje,že hřiště je nenáročné na herní prvky.XXXXXXXXX XXXX info...