KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje
<br> Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Č.j.: KUOK 24372/2018 Olomouc 2.března 2018
Sp.zn.: KÚOK/9943/2018/OSR/7760
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Bc.XXXX XXXXXXXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> Počet listů: X
Počet příloh: X
Počet listů/svazků příloh: 0
<br>
ROZHODNUTÍ
doručované veřejnou vyhláškou
<br>
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen Odbor
SR KÚOK),jako příslušný odvolací orgán podle ust.§ 67 odst.1 písm.a) zákona
č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,dále podle ust.§ 89 odst.1
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní
řád),přezkoumal na podkladě odvolání Bohuslavy Hájkové,bytem Kopečná 2,789
01 Zábřeh,podaného dne 26.10.2017,rozhodnutí Městského úřadu Zábřeh <,>
Odboru správní,stavební a vyvlastňovací úřad (dále jen Stavební úřad),vyhotovené
dne 4.10.2017 pod Sp.zn.Výst.457/2017/Po,č.j.2017/457/SV-MUZB-25 <.>
<br> Tímto rozhodnutím Stavební úřad v souladu s ust.§ 87 správního řádu (za použití
autoremedury) zrušil své rozhodnutí ze dne 23.5.2017 č.j.2017/457/SV-MUZB-14
a současně je nahradil tak,že nově
<br> I.povolil podle ust.§ 169 odst.2,3,5 a 6 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
stavební zákon),Ing.Sylvě Novákové,Rooseveltova 120,779 00
Olomouc,zastoupené spol.AZ STUDNY,s.r.o <.>,IČ 25908308,Dolní Žleb
2103/20,785 01 Šternberk,výjimku z ust.§ 24a odst.2 písm.a) a d)
vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,ve
znění pozdějších úprav (dále jen vyhláška č.501/2006 Sb.) pro umístění
vrtané studny s výtlačným potrubím,vedení NN,na pozemku parc.č <.>
180/1 v katastrálním území Křižanov u Zábřeha;
<br> II.rozhodl podle ust.§ 94a odst.5,§ 79 a 92 stavebního zákona a ust.§ 13a
vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního řízení <,>
veřejnoprávní smlouvy a územního opatření (dále jen vyhláška č.503/2006
Sb.),o umístění stavby vrtané studny s výtlačným potrubím,vedení
NN,na pozemku parc.č.180/1 v katastrálním území Křižanov u Zábřeha;
<br> III.stanovil podmínky pro provedení stavby <.>
<br> Odbor SR KÚOK na základě zjištěných skutečností rozhodl takto:
<br> rozhodnutí Stavebního úřadu,vyhotovené dne 4.10.2017 pod Sp.zn <.>
Výst.457/2017/Po,č.j.2017/457/SV-MUZB-25,se dle ust.§ 90 odst.1 písm.b)
správního řádu
<br> r u š í
<br>
<br> sp.zn.KÚOK/9943/2018/OSR/7760
čj.KUOK 24372/2018
<br> 2/9
<br> a vrací zpět Stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Účastník řízení podle ust.§ 27 odst.1 písm.a) správního řádu:
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Rooseveltova 120,779 00 Olomouc
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Dne 9.3.2017 Stavební úřad obdržel a) žádost o povolení výjimky z ust.§ 24a odst <.>
2 písm.a) a d) vyhlášky č.501/2006 Sb.a b) žádost o vydání rozhodnutí o umístění
stavby vrtané studny s výtlačným potrubím,vedení NN,na pozemku parc.č.180/1
v katastrálním území Křižanov u Zábřeha,stavebníka Ing.Sylvie Novákové,bytem
Rooseveltova 741/120,779 00 Olomouc,v zastoupení AZ STUDNY,s.r.o <.>,IČ
25908308,Dolní Žleb 20,785 01 Šternberk <.>
<br> Opatřením ze dne 16.3.2017 Stavební úřad oznámil zahájení územního řízení
a řízení o povolení výjimky pro shora uvedenou stavbu studny,upustil od ústního
jednání a účastníkům řízení stanovil 15 dnů pro podání připomínek a námitek <.>
<br> V průběhu řízení Stavební úřad zjistil,že jeden z účastníků řízení (Zdeňka Mašková)
zemřel a další (Jiřina Bagínová) se odstěhoval na Slovensko.Z tohoto důvodu
Stavební úřad následně doslal opatření o zahájení obou řízení dědici Zdeňky
Maškové a Jiřinu Bagínovou o zahájení obou řízení uvědomil prostřednictvím veřejné
vyhlášky <.>
<br> Dne 31.3.2017 obdržel Stavební úřad námitky účastníka řízení Bohuslavy Hájkové <.>
Dle Bohuslavy Hájkové (volně zkráceno) neřeší předložená projektová dokumentace
způsob odkanalizování objektu,který bude vodu ze studny využívat,tj.zda bude mít
vlastní jímku,nebo zda bude napojen na splaškovou kanalizaci.Za další důvod
svého nesouhlasu uvedla vzdálenost 11,7 m navržené studny od komunikace na
pozemku parc.č.620/3 (kterou má ve svém nájmu; vlastník Státní pozemkový úřad) <,>
a která slouží jako jediný přístup na její pozemky.Taktéž nesouhlasí s umístěním
studny vedle svého pozemku parc.č.177/2 (ostatní komunikace).Neboť z důvodu
nemožnosti odkoupení pozemku parc.č.620/3 je do budoucna ostatní komunikace
vedoucí přes pozemky parc.č.177/2,182/3,193/4 a 193/3 jedinou možností,jak si
zajistit přístup na své pozemky.Dále uvedla,že nesouhlasí s umístěním studny
z důvodu nevyřešení celkově špatného zásobování vodou v dané lokalitě,kdy cca 13
rodin je napojeno na stávající studnu,přičemž neví,zda byla vodoprávním úřadem
prokázána vydatnost podzemních vod s ohledem na trvale žijící občany v této části
Křižanova,když každý,kdo dosud využíval toto zásobování vodou,si XXXX chtít
vybudovat vlastní vrtano...