▪ Masarykovo nám.100,688 17 Uherský Brod,Česká republika,P.O.BOX 33
▪ Bankovní spojení: KB,a.s <.>,Uherský Brod,příjmy: 19-721721/0100,výdaje: 721721/0100,IČO: 00291463
▪ Úřední hodiny: pondělí,středa 8:00 – 17:00,fax: 572 615 112,elektronická podatelna: podatelna@ub.cz
<br> Příloha č.5
<br>
<br>
Vyhodnocení společného jednání o návrhu územního plánu Lopeník včetně
vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů
<br>
1.Základní údaje
<br> Územní plán řeší využití pozemků na celém katastrálním území obce <.>
Zastupitelstvo obce Lopeník schválilo zadání územního plánu dne 18.3.2010 pod číslem usnesení 2/2010 <.>
<br>
2.Způsob projednávání
<br>
Návrh územního plánu byl projednán v souladu se zákonem č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
stavebním řádu (stavební zákon),který nabyl účinnosti 1.1.2007 takto:
<br> K projednávanému návrhu územního plánu Lopeník bylo oznámeno společné jednání dotčeným orgánům
a sousedním obcím dne 9.5.2011 s možností nahlížení do projednávaného materiálu do 3.června 2011 na
Městském úřadě v Uherském Brodě odboru stavebního úřadu a územního plánování a Obecním úřadě
Lopeník <.>
<br> Společné jednání o návrhu proběhlo dne 3.června 2011 na Městském úřadě v Uherském Brodě.Pro
uplatnění stanovisek od dotčených orgánů,připomínek od obcí a správcům sítí bylo stanoveno do 30– ti
dnů ode dne jednání – tj.do 3.července 2011 <.>
<br>
Návrh územního plánu včetně zprávy o projednání byl předložen v souladu s § 51 odst.1 Krajskému úřadu
Zlínského kraje,odboru územního plánování a stavebního řádu,k posouzení před řízením o jeho vydání
dne 19.7.2011 <.>
<br> Stanovisko nadřízeného orgánu – Krajského úřadu Zlínského kraje bylo vydáno 7.října 2011 pod č.KUZL
71390/2011 <.>
<br> Pořizovatel společně s určeným zastupitelem za obec Ing.Dulínkem vyhodnotil stanoviska dotčených
orgánů a připomínky vyhodnocení včetně kopií stanovisek dotčených orgánů byla předána Ing.arch <.>
Dujkovi,který provedl opravy v textové i grafické části <.>
<br>
<br>
<br> 3.Vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů k návrhu územního plánu
<br>
<br> 3.1 Městský úřad Uherský Brod – koordinované stanovisko 29.06.2011
<br> Vodní hospodářství:
<br>
- § 18 a § 106 zákona č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon)
v platném znění <,>
<br> - § 15 odst.1 písm.d) zákona č.183ú2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon) v platném znění
<br> „… K předloženému Návrhu územního plánu obce Lopeník MěÚ Uherský Brod,odbor ŽP,jako
<br> příslušný vodoprávní orgán neuplatňuje žádné připomínky.“
<br> Vyhodnocení:
Bereme na vědomí <.>
<br>
<br> Strana 2 (celkem 12)
<br> Odpadové hospodářství
<br> - § 79 odst.1 písm.j zákona č.185/2001 Sb <.>,o odpadech a o změně některých dalších zákonů,ve znění
pozdějších předpisů
<br> „… neuplatňuje žádné připomínky.“
<br> Vyhodnocení:
Bereme na vědomí <.>
<br>
Státní správa lesů:
<br> - zákon č.289/1995 Sb <.>,o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon),ve znění
pozdějších předpisů,§ 48 odst.2 písm.b)
<br> „ … S předloženým Návrhem zadání územního plánu obce Lopeník,MěÚ Uherský Brod,odbor ŽP
jako příslušný orgán státní správy lesů souhlasí za předpokladu,že v případě plochy RI 41 bude
respektováno ochranné pásmo lesa a plocha nebude umístěna ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesa.“
<br> Vyhodnocení:
Respektujeme,návrhová plocha byla vypuštěna <.>
<br>
Odbor stavebního úřadu a ÚP- památková péče
<br> - zákon č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,ve znění pozdějších předpisů,§ 29 odst.2 písm.c)
<br> „ … neuplatňuje žádné připomínky.“
<br> Vyhodnocení:
Bereme na vědomí
<br>
Odbor dopravy
<br> - zákon č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,§ 40 odst.4 písm.c)
<br>
„ … neuplatňujeme žádné připomínky “
<br> Vyhodnocení:
Bereme na vědomí
<br> Závěr:
Městský úřad Uherský Brod na základě výše uvedených dílčích stanovisek vydaných podle zvláštních
předpisů s předloženým Návrhem územního plánu obce Lopeník souhlasí <.>
<br> Vyhodnocení:
Respektujeme,připomínky byly upraveny dle požadavku <.>
<br>
<br> 3.2 Čeká republika – Ministerstvo obrany - VUSS Brno 14.06.2011
<br>
„… K předloženému návrhu územního plánu nemáme připomínek <.>
Řešené území obce se nenachází v zájmovém území Ministerstva obrany dle § 175 zákona č.183/2006
Sb.a předložené zemně plánovací dokumentace z hlediska urbanistické koncepce funkčního využití ploch
není v rozporu se zájmy Ministerstva obrany.“
<br> Vyhodnocení:
Bereme na vědomí <.>
<br>
<br> Strana 3 (celkem 12)
<br> 3.3 Ministerstvo zdravotnictví ČR Praha 1.7.2011
<br>
„… Západní část řešeného území se nachází v ochranném pásmu II.stupně II c přírodních
léčivých zdrojů lázeňského místa Luhačovice.tento limit využití území je uveden v textové části
odůvodnění územního plánu a jeho hranice je zakreslena v koordinačním výkresu.Navrhovaný způsob
využití ploch na území ochranného pásma přírodních léčivých zdrojů není v rozporu s podmínkami jejich
ochrany.Český inspektorát lázní a zřídel tedy neuplatňuje z hlediska...