OBEC BOROVNIČKA
<br> zastupitelstvo obce
<br> ___________________________________________________________________________
<br> Z Á P I S
<br> o průběhu veřejného zasedání zastupitelstva obce
<br> konaného dne 17.dubna 2009 od 18:00 hod.v hospodě Kulturního domu Borovnička <.>
<br> Přítomni - členové zastupitelstva : p.XXXXXXX XXXXXXX,p.XXXXXXXX XXXXX
<br>
<br>
p.XXX XXXXX,pí.XXXXXXX XXXXXXXX,p.XXXXX XXXXXX
<br> p.XXXXXXXX XXXXXX
nepřítomna paní XXXXXXXX XXXXXX
<br> - občané a další osoby : dle listiny přítomných (18)
<br> Jednání zahájil starosta obce XXXXX XXXXXX jako svolavatel zasedání <.>
Po přivítání přítomných konstatoval,že zastupitelstvo je přítomno v počtu šesti členů zastupitelstva obce,omluvila se paní XXXXXXXX XXXXXX a je tudíž usnášeníschopné k platnému usnesení či volbě <.>
Starosta předložil k projednání návrh pořadu jednání,ke kterému nebylo připomínek a byl jednomyslně schválen <.>
<br> Zapisovatelem byl určen XXX XXXXXXXX XXXXX,ověřovatelem zápisu paní XXXXXXX XXXXXXXX a XXX XXXXXXX XXXXXXX <.>
Pořad jednání :X) Zpráva o stavu a vývoji poplatků na rok 2009
2) Přijatá žádost XXXX XXXXXXXXX Soukupa na snížení nájemného
X) Vyjádření k záměru výstavby stáje a kolny na pozemku p.č.110/1
4) Uznání vynaložených prostředků na zhodnocení majetku školy v
<br> přírodě zápočtem <.>
5) Pronájem,prodej objektu školy v přírodě č.p.42
<br> Průběh jednání :
1.Zpráva o stavu a vývoji poplatků na rok 2009
Starosta seznámil přítomné se stavem a vývojem poplatků na rok 2009 ke dni 31.3.2009 <.>
<br> Sdělil výši pohledávek převážně u poplatků za odpady,kdy někteří poplatníci rozdělili platbu do dvou splátek a tedy s přihlédnutím k této skutečnosti je výše pohledávky 4 485,-Kč.Za odebranou vodu představuje výše pohledávky k výše uvedenému datu částku 1303,-Kč.Konstatoval,že v pohledávkách za odpady tvoří velikou část nezaplacené poplatky od lidí,kteří zde fyzicky nepobývají a nebo se jedná o poplatky těžce vymahatelné.Zdůraznil,že obecní úřad využívá veškerých možností uplatněných na základě zákona popř.obecně závazné vyhlášky a bude v tom pokračovat i nadále <.>
Přítomné seznámil i s vývojem příjmů z Rozpočtového určení daní (RUD) v porovnání s počátkem roku 2008,který se vyvíjí oproti tomuto roku o něco nepříznivěji a sdělil konkrétní číselné porovnání za měsíce leden až březen <.>
<br> 2.Přijatá žádost XXXX XXXXXXXXX Soukupa na snížení nájemného v obchodě č.p.29
Starosta seznámil zastupitelstvo obce s přijatou žádostí XXXX XXXXXXXXX Soukupa ze dne XX.X.XXXX,kde žádá o snížení nájemného z nebytových prostor v obchodě č.p.29 <.>
Jako důvod žádosti uvádí dlouhodobý,výrazný pokles tržeb.Uvedl,že tuto službu provádí převážně pro starší občany,kteří nejsou schopni za nákupy dojíždět do jiných nákupních míst v jiných lokalitách.Zmínil navýšení provozních nákladů jak na provozní režii,tak i na přímých nákladech na mzdy(zaměstnává jednu pracovní sílu) atd <.>
<br> Starosta připustil,že na posledním zasedání zastupitelstva zmínil jako možnost částečných úlev na nájemném ze strany obce pro zachování základní dostupnosti nákupu potravin a dalších potřeb pro obyvatele,uvedl však,že nepředpokládá tak silné zatížení pana Soukupa jako provozovatele prodejny již tak poměrně rozumným,spíše symbolickým nájemným <.>
<br> Dále připomněl,že obec se snaží poměrně značné prostředky investovat do obnovy či úpravy nebytových prostor (výměna okna v bufetu,výměna vnitřních dveří v prodejně) a následnou další výměnou výkladních oken <.>
<br> Požádal tedy zastupitele o předložení svého názoru k dané problematice,jak případně vyjít,či nevyjít vstříc panu Soukupovi <.>
<br> Slovo si vzal pan Soukup,aby vysvětlil a upřesnil znění své žádosti,poukázal i na případy,kdy jiná obec jako pronajímatel vyšla v tomto směru vstříc a podnikateli stanovila i symbolickou jednu korunu nájemného jako překlenovací řešení pro zachování provozovny a přesto se údajně i tyto posléze zavřely <.>
<br> Starosta presentoval svůj názor,že mu i přes veškeré objektivní potíže žadatele,nepřipadá jako správné řešení toto nájemné zcela anulovat byť i na dobu nezbytně nutnou s odkazem na vývoj RUD,jak již sdělil výše.Dotázal se pana Soukupa,zda-li žádal o snížení nájemného i ve druhé provozovně v Borovnici,načež pan Soukup uvedl,že tam výše nájemného není až tak vysoká,vzhledem k velikosti pronajaté provozovny <.>
O slovo se přihlásila paní XXXXXXXX XXXXXXX a presentovala svůj názor,že skutečně ani
podle ní není výše nájemného v obchodě tak vysoká,aby byla v patrnosti potřeba toto
<br> zcela prominout,poukázala i na skutečnost vyšších nákladů obce i v případě investování
do obnovy budovy KD (obchodu) <.>
<br> Se svým názorem také vystoupil pan XXXXXXX XXXXXXX a navrhl posečkat,jak se vyvine
tzn.mrtvá sezóna a případně v setrvávajících těžkostí nájemce i v letní sezóně tuto žádost
vrátit k projednání na zastupitelstvo obce <.>
<br> Pan XXXXX XXXXXXXX sdělil,že za zachování prodejny a stávajícího sortimentu by bylo
dobré nějakým způsobem vyjít žadateli vstříc a nájemné m...