Zápis
<br> z veřejného zasedání obecního zastupitelstva v Lejšovce 27-10 konané dne 02.06.2010 v 18 – 19.00 hod
<br> Přítomni: Ing.XXXXXX XXXXXXX,XXX XXXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,XXX XXXXXXXX,M.Jílek
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX,D.Kindl
<br> Program jednání:
<br>
1.Volba zapisovatele a ověřovatelů zápisu
<br> 2.Vydání územního plánu obce Lejšovka
Ad 1.Volba zapisovatele a ověřovatelů zápisu
<br> - na návrh starosty byla všemi hlasy přítomných zastupitelů zvolena zapisovatelem ing.Klausová R.a ověřovatelé zápisu jsou Kovačevity I <.>,Ing.Buštová M <.>
<br> Ad.2.Vydání územního plánu
<br> U S N E S E N Í č.2
zastupitelstva obce Lejšovka o vydání Územního plánu Lejšovka při zasedání konaném dne: 2.června 2010 <.>
<br> Zastupitelstvo obce Lejšovka po projednání návrhu Územního plánu (dále jen ÚP) Lejšovka předloženého odborem hlavního architekta Magistrátu města Hradec Králové
<br> I.o v ě ř u j e
<br> soulad ÚP Lejšovka s Politikou územního rozvoje České republiky a s územně plánovací dokumentací vydanou Královéhradeckým krajem – dle přiloženého Odůvodnění ÚP Lejšovka,zpracovaného pořizovatelem dle § 53,odst.5 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů
<br>
- zastupitelstvo obce Lejšovka neshledalo žádný rozpor
II.b e r e n a
v ě d o m í
<br> připomínky a námitky vlastníků dotčených pozemků týkající se ÚSES,které považuje za odůvodněné a
- IIa.r o z h o d u j e o n á m i t k á c h podaných v řízení o územním plánu
<br> - námitce se nevyhovuje s odůvodněním
Při projednání návrhu ÚP Lejšovka podle § 52 stavebního zákona byly při veřejném projednání ke dni 16.2.2009 a opakovaném veřejném projednávání ke dni 13.7.2009 uplatněny námitky:
<br> 1 <.>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- podáním na MMHK dne 2.2.09
<br>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- podáním na MMHK dne 2.2.09
<br> - spoluvlastníci pozemků 342/36,277/31 k.ú.Lejšovka (orná půda)
<br> - nesouhlas s navrženými prvky ÚSES (popř.těsně přiléhajícími) na uvedených pozemcích / pl.využití h.5-WU2,h.8-W
<br> - požadavek respektovat stávající funkční využití = orná půda
<.> podaná námitka má náležitosti dle § 52 odst.2 <.>,3)
<br>.rozhodnutí
- námitce se nevyhovuje
<.> odůvodnění – viz níže
<br> 2 <.>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- podáním na MMHK dne 2.2.09 a 2.7.09
- vlastník pozemku 342/39 k.ú.Lejšovka (orná půda)
<br> - nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na uvedených pozemcích / pl.využití h.5-WU2
<br> - nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na pozemcích přiléhajících k uvedeným pozemkům
<br> - požadavek respektovat stávající funkční využití = orná půda
<br>.podaná námitka má náležitosti dle § 52 odst.2 <.>,3)
<br>.rozhodnutí
- námitce se nevyhovuje
<.> odůvodnění – viz níže
<br> 3 <.>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
– námitka uplatněna na veř.projednávání dne 16.2.09
<br> - vlastník pozemku 277/2,277/9 k.ú.Lejšovka (orná půda)
<br> - nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na uvedených pozemcích / pl.využití h.7-1-WU5
- nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na pozemcích přiléhajících k uvedeným pozemkům
<br> - požadavek respektovat stávající funkční využití = orná půda
<.> podaná námitka má náležitosti dle § 52 odst.2 <.>,3)
<br>.rozhodnutí
- námitce se nevyhovuje
<.> odůvodnění – viz níže
<br> 4 <.>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
– námitka uplatněna na veř.projednávání dne 16.2.09
<br> - vlastník pozemku 277/33 k.ú.Lejšovka (orná půda)
<br> - nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na uvedených pozemcích / pl.využití h.7-1-WU5
- nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na pozemcích přiléhajících k uvedeným pozemkům
<br> - požadavek respektovat stávající funkční využití = orná půda
<.> podaná námitka má náležitosti dle § 52 odst.2 <.>,3)
<br>.rozhodnutí
- námitce se nevyhovuje
<.> odůvodnění – viz níže
5 <.>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
– námitka uplatněna na veř.projednávání dne 16.2.09
<br> - spoluvlastník pozemku 342/55 k.ú.Lejšovka (orná půda)
<br> - nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na uvedených pozemcích / pl.využití h.7-1-WU5
- nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na pozemcích přiléhajících k uvedeným pozemkům
<br> - požadavek respektovat stávající funkční využití = orná půda
<.> podaná námitka má náležitosti dle § 52 odst.2 <.>,3)
<br>.rozhodnutí
- námitce se nevyhovuje
<.> odůvodnění – viz níže
6 <.>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – námitka uplatněna na veř.projednávání dne 16.2.09
<br> - spoluvlastník pozemku 342/54 k.ú.Lejšovka (orná půda)
<br> - nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na uvedených pozemcích / pl.využití h.7-1-WU5
- nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na pozemcích přiléhajících k uvedeným pozemkům
<br> - požadavek respektovat stávající funkční využití = orná půda
<.> podaná námitka má náležitosti dle § 52 odst.2 <.>,3)
<br>.rozhodnutí
- námitce se nevyhovuje
<.> odůvodnění – viz níže
7 <.>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
– námitka uplatněna na veř.proj.dne 16.2.09,13.7.09
<br> - spoluvlastník pozemku 342/42,411 k.ú.Lejšovka (orná půda)
<br> - nesouhlas s navrženými prvky ÚSES na uvedených pozemcích
<br> - požadavek respektovat stávající funk...