Městský úřad Rajhrad,stavební úřad I.stupně
664 61 Rajhrad,Masarykova 32,tel.: 547 426 819; fax: 547 230 140;
e-mail: podatelna@rajhrad.cz; http://www.rajhrad.cz; ID datové schránky: rrebbtj
V Rajhradě 20.05.2015
sp.zn.:
č.j.:
vyřizuje:
tel:
<br> 3082/13/Ca
3082/13/Ca-19
Ing.A.Chromá,Ph.D <.>
547 426 820
<br> vypraveno dne:
• dle rozdělovníku
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
USNESENÍ
Městský úřad Rajhrad,stavební úřad I.stupně jako stavební úřad příslušný podle § 13
odst.1 písm.e) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,v platném
znění,(dále jen „stavební zákon“),rozhodl ve věci žádosti společnosti PULPER a.s.(IČ:
269 72 531),se sídlem Modřická 486/34,664 48 Moravany u Brna (dále jen „žadatel“)
zastoupené na základě plné moci ze dne 26.08.2013 společností PROGIS spol.s.r.o.(IČ:
155 47 337),se sídlem Jeronýmova 23,618 00 Brno (dále jen „zástupce žadatele“),o
zastavení řízení o vydání územního rozhodnutí na stavbu „Obousměrné autobusové zastávky
a chodník“ (dále jen „stavba“) na pozemcích p.č.4725/1,4705,721/24,721/52,721/1,178/1
a 709/1 všechny v k.ú.Syrovice,podané dne 19.12.2013 takto:
podle ustanovení § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění <,>
(dále jen „správní řád“),se správní řízení ve věci předmětné žádosti o vydání územního
rozhodnutí na stavbu na pozemcích p.č.4725/1,4705,721/24,721/52,721/1,178/1 a 709/1
všechny v k.ú.Syrovice z a s t a v u j e <.>
Odůvodnění
Městský úřad Rajhrad,stavební úřad I.stupně,obdržel dne 19.12.2013 žádost
zástupce žadatele o vydání územního rozhodnutí na stavbu na pozemcích p.č.4725/1,4705 <,>
721/24,721/52,721/1,178/1 a 709/1 všechny v k.ú.Syrovice <.>
Opatřením ze dne 09.01.2014 stavební úřad územní řízení přerušil z důvodu podání
nesprávné žádosti,chybějících dokladů o prokázání vlastnického práva popř.práva
založeného smlouvou stavbu provést a nesouladu situačního výkresu s technickou zprávou a
zároveň vyzval žadatele k doplnění a opravení podání.Žadatel své podání opravil dne
29.01.2014 a doplnil dne 19.03.2014 <.>
Stavební úřad oznámil účastníkům řízení a dotčeným orgánům pokračování územního
řízení opatřením ze dne 19.03.2014,a protože mu jsou dobře známy poměry území a žádost
poskytuje dostatečný podklad pro posouzení navrhované stavby,upustil stavební úřad od
ústního jednání a ohledání na místě a stanovil lhůtu 15 –ti dnů k podání námitek a připomínek
účastníků řízení a k uplatnění závazných stanovisek dotčených orgánů <.>
<br> Dne 29.04.2014 bylo vydáno rozhodnutí,proti kterému se odvolali účastníci řízení <,>
Ing.XXXX XXXXXXX a XXXXXX XXXXXXXXX.Dne XX.XX.XXXX předal stavební úřad spisový
materiál KÚ JmK – OUPSR.Dne 19.09.2014 vydal KÚ JmK – OUPSR rozhodnutí o zrušení
rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 29.04.2014 a věc vrátil k prvoinstančnímu správnímu
orgánu k novému projednání.Dne 12.11.2014 KÚ JmK – OUPSR oznámil stavebnímu
úřadu nabytí právní moci rozhodnutí ze dne 19.09.2014 a vrátil celý spisový materiál k věci <.>
V rozhodnutí ze dne 19.09.2014 KÚ JmK – OUPSR zjistil rozpory s právními
předpisy,rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 29.04.2014 zrušil a věc vrátil k novému
projednání stavebnímu úřadu.V územním řízení zahájeném dne 19.12.2013 nebyly splněny
požadavky z ustanovení § 86 odst.2 nebo odst.3 stavebního zákona; dokumentace předložená
k územnímu řízení nebyla v souladu s vyhláškou č.499/2006 Sb <.>,o dokumentaci staveb <,>
(konkrétně: dokumentace neobsahovala výkresovou dokumentaci autobusových zastávek <,>
chodníků pro pěší,opěrné zídky,kanalizace i veřejného osvětlení a dále chyběla grafická
příloha dle ustanovení § 9 odst.5 výše zmiňované vyhlášky) a nebylo průkazné,že stanoviska
či závazná stanoviska vlastníků technické a dopravní infrastruktury a dotčených orgánů se
vztahovala k předložené dokumentaci k územnímu řízení <.>
Opatřením ze dne 03.12.2014 stavební úřad vyzval žadatele a jeho zástupce,aby ve
lhůtě do 31.03.2015 svou žádost doplnili o výše uvedené doklady.Zároveň stavební úřad
žadatele i jeho zástupce poučil o XXX,že nebude-li žádost v určené lhůtě doplněna,bude
správní řízení zastaveno.K dnešnímu dni stavební úřad neobdržel žádné doplňující doklady
k žádosti podané dne 19.12.2013 <.>
Proto v souladu s ustanovením § 66 odst.1 písm.c) správního řádu musel stavební úřad
přistoupit k zastavení řízení ve věci <.>
Na podkladě těchto skutečností rozhodl stavební úřad způsobem uvedeným ve výroku
tohoto usnesení <.>
Poučení
Proti tomuto usnesení se účastník řízení může dle § 81,82 a 83 správního řádu do 15 ti dnů od jeho doručení odvolat k Jihomoravskému krajskému úřadu odboru územního
plánování a stavebního řádu,podáním učiněným u zdejšího stavebního úřadu (MěÚ Rajhrad <,>
stavební úřad I.stupně,Masarykova 32,664 61 Rajhrad) <.>
Odvolání musí být podáno v takovém počtu stejnopisů,aby jeden stejnopis zůstal
správnímu orgánu,a aby každý účastník obdržel jeden stejnopis.Nepodá-li účastník potřebný
počet stejnopisů,vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka.V odvolání se uvede <,>
v jakém rozsah...