ZÁPIS z 5.mimořádného zasedání Zastupitelstva obce Moravskoslezský Kočov ze dne 05.04.2018
<br> Přítomni,XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX (odchod před ukončením v XX,XX hodin),Hana Sůssová,Ing.XXXXX XXXXXX,Ing.Vít Antl,Bc.XXXX XXXXX Omluveni:--
<br> Nepřitomni bez omluvy: Věra Bubelová Ověřovatel zápisu: XXXXX XXXXXXXX,Hana Sussová
<br> Zapisovatelka: XXXXX XXXXXXXXX Sepsání zápisu: XX.XX.XXXX v XX.45 hodin Hodina zasedání: počátek: 17,00 hodin konec: 17:41 hodin
<br> Program iednání: 1) Zahájení
<br> 2) Prodej pozemku 3) Automobil SDH 4) Rozpočtové úpravy
<br> 5) Diskuse,závěr Diskuse: žádná USNESENÍ Č.5/1/1 Navržený program byl schválen všemi přítomnými zastupiteli <.>
<br> HLASOVÁNÍ: PRO 8 (Havlík,Sůssová,Navratil,Kovačíková,Paicr,Brenkus,Antl,Pavlica) PROTI: 0 ZDRŽEL 55.- o
<br> USNESENÍ Č.5/ 1/2 - Návrh byl schválen všemi přítomnými zastupiteli.Ověřovateli zápisu z dnešního zasedání zastupitelstva obce — Davida Navrátila a Hanu Sussovou <.>
<br> HlASOVÁNÍ: PRO 8 (Havlík,Sússovd,Navrátil,Kavačikava,Polcr,Brenkus,Anti,Pavlica) PROTI: o ZDRŽEL SE: 0
<br> USNESENÍ Č.5/1/3 - Návrh byl schválen všemi přítomnými zastupiteli.Zápis z 16.řádného zasedání zastupitelstva obce ze dne 6.3.2018 <.>
<br> Diskuse: žádná HLASOVÁNÍ: PRO 8 (Havlík,Sůssovó,Navrátil,Kovačíková,Polcr,Brenkus,Antl,Pavlica) PROTI: O ZDRŽEL SE: 0
<br> Starosta určil zapisovatelkou Petru Pavlíkovou <.>
<br> ad 2) Starosta: „Druhý bod programu je záměr na prodej pozemku parc.č.418 v k.11.Moravský
<br> Kočov.Pozemek zasahuje z části do zahrady rodinného domku č.p.10.Záměrem je sjednotit vlastnictví okolo tohoto rodinného domku.Pozemek nezasahuje do místa,kde byla původně plánovaná ČOV ke kanalizaci obce.Je k němu přístup pouze ze dvou pozemků ato od Hrabinů a od
<br> žadatele.“ USNESENÍ Č.512/1 - Návrh byl schválen všemi přítomnými zastupiteli <.>
<br> Stránka 1 z 7
<br> Záměr na prodej pozemku parc.č.418 v k.ú.Moravský Kočov <.>
<br> Diskuse: žádná HLASOVÁNÍ: PRO & (Havlík,Sússovd,Navrátil,Kovačl'ková,Palcr,Brenkus,Antl,Pavlica) PROTi: 0 ZDRŽEL SE: 0
<br> ad 3) Starosta: „Třetí bod programu je pořízení nového automobilu pro Jednotku sboru
<br> dobrovolných hasičů obce Moravskoslezský Kočov.Vzhledem k tomu,že jsme se minule usnesli na tom,že necháme hasiče,ať si XXXX rozhodnou,jaké auto chtějí a poté to odhlasujeme,navrhuji tedy na základě zápisu ze členské schůze SDH a na základě žádosti velitele SDH Eduarda Bartíka,aby zastupitelstvo obce schválilo navržené usnesení.“
<br> Diskuse: Vdiskusi vystoupil nejdříve starosta.Přečetl zápis ze členské schůze SDH a poté informoval,že
<br> seznámil dobrovolné hasiče na této schůzi se závěry zastupitelstva obce (ze dne 6.3.2018) s tím,že přečetl konkrétně ze zápisu celý bod,týkající se nákupu vozidla pro SDH,včetně diskuse.Poté seznámil zastupitele se závěry dobrovolných hasičů a jejich návrhem _ žádostí o koupi ojetého automobilu tak,jak je navrhováno v usnesení <.>
<br> Dále se do diskuse přihlásil XXX XXXXX XXXXXXX a řekl,že ví o XXX,že starosta vykládá,že když dělal velitele hasičů,že nechtěl nové auto.Což popřel s tím,že když byly možnosti dotaci na nové hasičské auto,že nové auto chtěl,ale jiné,než bylo v nabídkách,že chtěl Iveco & ne Transit.Potvrdil,že mu starosta posilal e-maily s nabídkami,ale že věc se měla tak,jak říkal <.>
<br> XXXXXXXX si vzal slovo a řekl panu Brenkusovi,že na toto jeho tvrzení na minulém zastupitelstvu nereagoval,protože neměl veškeré podklady,ale dnesje má.XXXXXXXX si starou mejlovou komunikaci.Dále pak na to řekl,že si jistě i pan Brenkus pamatuje,že už od prvopočátku měl tendenci k tomu obnovit nejen vozový,ale i technický „park“ hasičů.Poté citoval dva e-maily,které si vytiskl,týkající se nabídek na zprostředkování dotace na nové požární auto.Zdůraznil,že od roku 2003 jsou každoročně tyto dotace vypisovány.Včetně letošního roku,ale bohužel na podání žádosti o dotaci už je pozdě — pro letošní rok,muselo by se to udělat až rok následující.Pan Brenkus prý v minulých letech tvrdil,že auto i vybavení jsou v pořádku a že žádné takovéto dotace nepotřebují,což starosta respektoval.Potom začal starosta mluvit o XXX,že se zajímá i X aktivní činnost hasičů na poli soutěží a že zaznamenal nějaké potíže s technikou — čerpadlem.Pan Brenkus tehdy tvrdil,že se čerpadlo opraví.Starosta jeho rozhodnutí opět respektoval a nedával požadavek na dotaci ani na čerpadlo (techniku),na žádnou „hondu“,kterou tehdy velitel ohodnotil špatně a dnes je vidět,že většina družstev SDH na soutěžích použivá právě toto čerpadlo.Dále pak starosta řekl,že pro to nemohl více udělat,že je to věc hasičů a kdyby za ním přišli s tím,že potřebují pomoc,že by XXX XXXXXXX vyhověl.Bohužel pan Brenkus,jako velitel hasičů,se k těmto věcem stavěl negativně.Dále pak starosta řekl,že dnes už není vypsán žádný dotační titul na techniku a bude se muset velice urgentně řešit koupě čerpadla <.>
<br> Poté si vzal slovo XXX XXXXX XXXXXXX a reagoval na to,co řekl starosta.A divil se tomu,že když te...