KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA
<br> Odbor životního prostředí a zemědělství
<br> Žižkova 57,587 33 Jihlava,Česká republika
<br> Číslo jednací: KUJI 74466/2016,sp.zn.OŽPZ 2400/2016 PP–2
<br> Rozhodnutí
<br> Krajského úřadu Kraje Vysočina,odboru životního prostředí a zemědělství (dále jen „OŽPZ“
nebo „odvolací orgán“) o odvolání spolku Moravský rybářský svaz,z.s <.>,IČO: 00434159,se
sídlem Soběšická 1325/83,614 00 Brno,zapsaného ve spolkovém rejstříku vedeném Krajským
soudem v Brně,oddíl L,vložka 256 (dále jen „Moravský rybářský svaz“ nebo „odvolatel“)
podaného v právním zastoupení Mgr.Petrem Kubicou,advokátem,zapsaným v seznamu
advokátů vedeného Českou advokátní komorou pod ev.č.4035,Společná advokátní kancelář
se sídlem Kobližná 47/19,602 00 Brno proti pravomocnému rozhodnutí Městského úřadu
Náměšť nad Oslavou,odboru životního prostředí a živnostenského (dále jen „MěÚ Náměšť nad
Oslavou,OŽPŽ“ nebo „vodoprávní úřad“) vyhotovenému dne 13.11.2014 č.j.: ČJ/MNnO
5066/14/ŽPŽ/Such,kterým bylo rozhodnuto podle ustanovení § 12 odst.2,3 a 4,ustanovení §
36 odst.2 a ustanovení § 115 zákona č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů
(vodní zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vodní zákon“) tak,že žadateli,tj.Lesy
České republiky,s.p <.>,Přemyslova 1106,501 68 Hradec Králové,IČO 42196451 (dále jen
„žadatel“)
<br> 1.mění dobu platnosti povolení k nakládání s vodami,tj.akumulace povrchových vod ve
vodním díle Kralice (dále jen „VN Kralice“) v k.ú.Újezd u Rosic,Hlubové,Horní Lhotice <,>
stanovenou v rozhodnutí OVLHZ Jm KNV v Brně ze dne 26.8.1981 pod čj.Vod./2651/81-
235 Zd,na dobu užívání vodního díla <.>
<br> 2.mění povolení k nakládání s vodami,tj.mění účel akumulovaných povrchových vod ve
vodním díle „VN Kralice“ v k.ú.Újezd u Rosic,Hluboké,Horní Lhotice,stanovený
v rozhodnutí OVLHZ Jm KNV v Brně ze dne 26.8.1981 pod č.j.Vod./2651/81-235 Zd,takto:
Chov a lov ryb popřípadě jiných vodních živočichů a ochrana před povodněmi a ostatními
škodlivými účinky vod <.>
<br> 3.stanoví minimální zůstatkový průtok Q330 denní,tj.12 l/s ve vodním toku Chvojnice pod
vodním dílem „VN Kralice“ <.>
<br> Dále vodoprávní úřad stanoví:
<br> 1.Místo měření minimálního zůstatkového průtoku (dále jen „MZP“): profil vodního toku pod
hrází nádrže
<br> 2.Způsob měření MZP: měrná nádoba
<br> 3.Četnost předkládání výsledku měření MZP: na výzvu vodoprávního úřadu
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,OŽPZ,jako vodoprávní úřad věcně příslušný podle ustanovení
§ 104 odst.2 písm.d) vodního zákona,místně příslušný podle ustanovení § 11 zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a jako správní
orgán příslušný podle ustanovení § 89 odst.1 správního řádu a ustanovení § 67 odst.1 písm.a)
zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,přezkoumal
napadené rozhodnutí podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu a na základě ustanovení
§ 92 odst.1 správního řádu
<br> odvolání proti rozhodnutí MěÚ Náměšť nad Oslavou,OŽPŽ vyhotovenému dne 13.11.2014 č.j.:
ČJ/MNnO 5066/14/ŽPŽ/Such
<br> zamítá jako nepřípustné <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo jednací: KUJI 74466/2016,sp.zn.OŽPZ 2400/2016 PP-2
<br>
Číslo stránky 2
<br> Účastník řízení podle ustanovení § 27 odst.1 správního řádu:
<br> - Lesy České republiky,s.p <.>,Přemyslova 1106,501 68 Hradec Králové,IČO: 42196451
<br> Odůvodnění:
<br> MěÚ Náměšť nad Oslavou,OŽPŽ jako věcně a místně příslušný vodoprávní úřad napadeným
rozhodnutím podle ustanovení § 12 odst.2,3 a 4,ustanovení § 36 odst.2 vodního zákona
změnil dobu platnosti povolení k nakládání s vodami,změnil účel akumulovaných povrchových
vod ve vodním díle VN Kralice v k.ú.Újezd u Rosic,Hluboké,Horní Lhotice a stanovil MZP pod
tímto vodním dílem <.>
<br> Průběh řízení:
<br>  MěÚ Náměšť nad Oslavou,OŽPŽ obdržel dne 15.9.2014 žádost žadatele ve výše
uvedené věci <.>
<br>  Dne 8.10.2014 oznámil vodoprávní úřad pod č.j.ČJ/MNnO 4494/14/ŽPZ/Such zahájení
vodoprávního řízení ve výše uvedené věci a stanovil lhůtu do 15 dnů ode dne doručení
tohoto oznámení,do kdy mohou dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci
řízení své námitky,popřípadě důkazy <.>
<br>  Do konce stanovené lhůty vodoprávní úřad neobdržel námitky ani připomínky,proto dne
14.11.2014 vydal napadené rozhodnutí,které nabylo dne 4.12.2014 právní moci <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podal odvolání Moravský rybářský svaz.Odvolání bylo doručeno
vodoprávnímu úřadu dne 1.8.2016 <.>
<br> V podaném odvolání se uvádí zejména následující:
<br> Odvolatel namítá,že s ním nebylo jednáno jako s účastníkem řízení,že mu odvoláním
napadené rozhodnutí nebylo doručeno a že je tak opomenutým účastníkem.Odvolatel je
uživatelem rybářského revíru Chvojnice 3,číslo 461 040,který tvoří vodní nádrž Kralice ve
vlastnictví České republiky.Výkon rybářského práva v uvedeném rybářském revíru byl
Moravskému rybářskému svazu přenechán rozhodnutím (dekretem) Ministerstva zemědělství ze
dne 28.1.1993,č.j.201/40/93-310 <.>
<br> Min...