Městský úřad Žebrák stavební úřad Númčslí č.p.1.26 753 Žebrák
<br> Č.j.: VYST—PHMSNZDIS Žebrák— dnc 21-14-2013 sam.Výst-ÚSHGIWPB Ukl.znnk 330 Vyfizruje: anlisovů Květoslava Tel.: 311 533 101 Fax: 31 t 533 403 E-mail: stavebni©me slozebmkez USNESENÍ
<br> zssrsvení Řízení
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Žebrák.stavební úřad.jako stavební úřad příslušný podle 5 13 odst.1 písm.e) zákona č.1339006 Sb <.>,0 územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),podle 566 odst.[ písm.e) zákona č.5000004 Sb.<.> správní řád.ve znění pozdějších předpisů
<br> zastavuje řízení zahájené dne 9.1.2011Ir na základě žádosti o dodatečné povolení stavby.kterou podel
<br> AGRÚNA RPETY s.r.o <.>,IČO 61677507.Rpety 113,253 to Hořovice.kterého zastupuje XXX XXXXX,nar.X.X.XXXX,Příbramská č.p.10063,168 01 Hořovice
<br> (dále jen "stavebník"),na stavbu: hnojiště
<br> na pozemku parc.č.?73'2,77.58.779.77! 10.THI 1,?T! 12 v katastrálním území Chluslina <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: AGRONA RPETY s.r.o <.>,Rpety 1 18,268 01 Hořovico
<br> Odůvodnění: Stavební úřad při kontrolní činnosti v rámci výkonu dozoru nad zajišťováním ochrany veřejných zájmů
<br> zjistil.že na výše uvedených pozemcích se nachází stavba,dříve nazvaná „polní hnojiště“.Tento název stavební úřad považuje za zavádějící.proto dále jen.<.> hnojiště.“Je spisovné stavebního úřadu bylo tic-hledáno stavební povolení č.j.: Výst: l320f84-332f3-193I84-A ze dne 22.11.1984,vydané pro firmu Agrostav Beroun.jako investor je v projektové dokumentaci uvedeno JZD Rudý říjen Rpety.Stavbu provedla Stavební skupinu JZD Rudý Říjen.Jedná se o zpevněnou plochu hnojiště.odvodnčnou do záchyméjímky pro odpadní vody [hnojůvka.dešťová voda) <.>
<br> Stavba byla povolena jako stavba dočasná s dobou trvání do 31.12.1996.Dne 24.4.1985 bylo stavebním úřadem zahájeno kolaudační řízení.Zdůvodu nedodčlků a nepředloženf stanoviska hygienické stanice nebylo povoleno užívání stavby.Stavební úřad dne 3.2.2003 již nového vlastnfka-uživatele AGRDNA Rpety s.r.ov,písemně vyzval k předložení výše uvedeného stanovisko a k odstranění závad.Na tento podnět nikdo nereagoval a stavba byla užívána dále bez povolení až do roku 2016 <.>
<br> _————
<br> c <.>,-.vvsT-Pe—tsmem str.2
<br> Stavební |ílřad ve snaze tento stav napravit.vyzval vlastníka dne 1.8.2016.aby ve stanovené lhůta předložil oprávnění k užívání stavby.Doklady nebyly předloženy a stavební úřad vydal dne 12.9.2016
<br> vyzvu kúéastni nn kontrolní prohlídce.Byli přizváni zastupci Krajské hygienické stanice a ochrany životního prostředí příslušného úřadu obce s rozšířenou působností <.>
<br> Na místě bylo zjištěno.že stavba svým stavebně technickým stavem vykazuje známky značného poškození.límkn byla z větší části naplněna hnojůvkou (odpadními vodami).Při jednání byla PDHRM fotodokumentace.Nebyly předloženy doklady prokazující oprávnění k užívání stavby.1Vlastník stavby dů protokolu uvedl.že bude požádáno o dodatečné povolení stavby.Stavba byla cca od roku 1935 užít-“Hilti“l bez povolení stavebního úřadu.tedy tzv.jako stavba <.>,ěcrná*'.Majitel firmy Ing.RFS účastníkům vysvětlil.že účelem technologie je v zimních měsících deponovat hnůj.ktery se následně na POÚ-lm po cca 641 měsících v okolí zapracuje <.>
<br> Stavební úřad si dodatečné vyžádal písenuté vyjádření z hlediska ochrany veřejného zdraví (hygienická 51311in a z hlediska ochrany životního prostředí výše uvedené instituce.které byly pozvané na kontrolní prohlídku ínezúěastnily se) <.>
<br> Dne 9.12.2016 bylo omámeno zahájení řízení o odstranění stavby a vlastník byl poučen o možnosti podat ve lhůtě 30 dnů od zahájení řízení žádost o dodatečné povolení stavby <.>
<br> Dne ?.1.20I'? podal žádost o dodatečné povolení výše uvedené stavby vlastník AGRONA RPETY s.r.o.<.> IČO 51677501.Rpety l 13.268 01 Hořavicc.kterého zastupuje XXX XXXXX,nar.X.X.XXXX.Příbramská č.p.1006179,268 01 Hořovice
<br> Protože žádost neobsahovala náležitosti potřebné k posouzení záměru a vydání dodatečného povolení
<br> stavby,stavební úřad usnesením ze dne "3.1.2017 řízení přerušil a vyzval stavebníka k doplnění žádosti do
<br> 7.5.2017.Projektová dokumentace byla technicky neúplná.Chyběla stanoviska dotčených orgánů <.>
<br> Chyběly: - Doklady prokazující vlastnické právo
<br>.Koordinované stanovisko tvteú Hořovice.odboru výstavby ŽP
<br> » Sdělení Krajského úřadu Středočeského kraje.oddělení posuzování vlivu na životní prostředí.že stavba nepodléhá.zjišt'ovacímu řízení
<br> - Závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru
<br> - Závazné stanovisko Hygienické stanice
<br> — Stanovisko Ústředního kontrolního a zkušebního ústavu zemědělského vč.maximální doby možného bezpečného užívání <.>
<br> - Stanovisko obce Chlustina
<br> - V projektové dokumentaci: chyběl situační výkres s vyznačením vzdáleností od hranice se sousedním pozemkem.chyběla souhrnná technicka zprávu a dokumentace objektů a technických a technologických zař...