MAGISTRÁT MĚSTA XXXXX XXXXXXXX
Správní odbor a obecní živnostenský úřad - správní oddělení
Komenského náměstí 61,293 49 XXXXX XXXXXXXX
Naše zn.:
Čj.:
Ev.č.:
<br> SP-118/2015
5784/2015
15060/2015
<br> V Mladé Boleslavi dne 23.června 2015
<br> R O Z H O D N U T Í
Správní odbor a obecní živnostenský úřad - správní oddělení Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX po
řízení provedeném podle zákona č.XXX/XXXX Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů a
podle zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,rozhodl dne 15.června
2015 takto:
Podle § 18 odst.1 písm.c) zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,se
vyslovuje zabrání věci - 1 ks kuchyňského nože s černou rukojetí,s čepelí dlouhou 20cm a
širokou 2cm a 1 ks kuchyňského nože s černou rukojetí,s čepelí dlouhou 20cm a širokou 4cm <.>
Vlastníkem propadlé věci se stává po právní moci tohoto rozhodnutí za použití § 18 odst.3 zákona
č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,stát <.>
<br> O d ů v o d n ě n í :
Správní odbor a obecní živnostenský úřad - správní oddělení Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX
obdržel dne XX.XX.XXXX oznámení o přestupku Policie ČR,Krajského ředitelství policie
Středočeského kraje,OOP,Víta Nejedlého 720,Mnichovo Hradiště,okres XXXXX XXXXXXXX,KRPS
XXXXX-X/PŘ-XXXX-XXXXXX,ze kterého je podezřelý XXXXXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytem Dlouhá Lhota 23,294 058 Dlouhá Lhota,který měl dne 27.01.2015 ve 13:00 hodin v
obci Dlouhá Lhota,v domě čp.23,s nožem v ruce,vyhrožovat svému synovi Břetislavu Benešovi <,>
že ho podřízne,tedy měl úmyslně narušit občanské soužití vyhrožováním újmou na zdraví <.>
Správní orgán dne 29.04.2015 věc za použití ustanovení § 66 odst.1 písm.a) zákona č.200/1990
Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,odložil,neboť došlé oznámení neodůvodňuje
zahájení řízení o přestupku,kdy nebyl podán návrh na zahájení řízení <.>
Dalším šetřením bylo zjištěno,že nože zřejmě patří Břetislavu Benešovi,nar.08.10.1951,trvale
bytem Starofarní 133/16,293 01 XXXXX XXXXXXXX.Panu Břetislavu Benešovi mladšímu byla tedy
zaslána výzva k vyjádření ohledně vlastnictví a vyzvednutí zabavené věci ve stanovené lhůtě,kdy
tento se ke správnímu orgánu nedostavil,ani nezaslal žádné vyjádření.Správnímu orgánu se
nepodařilo zjistit majitele předmětných nožů <.>
<br> Toto rozhodnutí o zabrání věcí bylo vydáno v souladu se zákonem,konkrétně s § 18,zákona č <.>
200/1990 Sb,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,kdy se jedná o věc,jejíž vlastník není
znám <.>
<br> Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání a to do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému
úřadu Středočeského kraje v Praze prostřednictvím Správního odboru a obecního živnostenského
úřadu - správního oddělení Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX <.>
Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení
rozhodnutí,nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne,kdy bylo nedoručené a uložené
rozhodnutí připraveno k vyzvednutí <.>
<br> XXXXXXXX XXXXXXXXX
oprávněná úřední osoba
<br> Na vědomí:
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových,územní pracoviště Střední Čechy,tř.V <.>
Klementa 467,293 01 XXXXX XXXXXXXX