2017) rozeslán návrh opatření obecné povahy.Mimoto se konstatuje,že k návrhu opatření obecné povahy obdrželo Ministerstvo zemědělství čtyři připomínky (viz dále) <.>
<br> Sama skutečnost,že Ministerstvo zemědělství obdrželo značné množství připomínek a námitek,svědčí o dostatečné srozumitelnosti poučení o opravných prostředcích obsaženého v návrhu opatření obecné povahy <.>
<br> V části li.odstavci 6.námitek vypracovaných podle společného vzoru je namítáno,mimo jiné zejména to,že plošný zákaz provádět mýtní úmyslné těžby na celém území České republiky je nepřiměřeným zásahem do práv vlastníků lesů a že subjekty předkládající námitky budou navrhovaným opatřením obecné povahy na svých právech omezeni zcela nadbytečné a neproporcionálně <.>
<br> Ministerstvo zemědělství tyto námitky vzásadě akceptuje a na vysvětlení dodává,že při rozhodování o XXX,jaký má být uzemni rozsah zákazu jiných těžeb než těžeb nahodilých býlo vedeno též snahou omezit na přechodnou a relativně krátkou dobu účinnosti zákazu (do konce roku 2017) přísun dalšího surového dříví na domácí trh se dřevem,kde bylo a dosud je takové množství dřeva,které překračuje možnosti domácích zpracovatelských kapacit a ke škodě vlastníků lesů sráží ceny dřeva <.>
<br> Nicméně i zde je třeba konstatovat,že změnou výroku vtomto opatření obecné povahy oproti jeho návrhu bylo uvedeným námitkám fakticky vyhověno <.>
<br> Včásti Il.námitek vypracovaných podle společného vzoru je odstavec 7.u subjektů podávajících tyto námitky obsahově rozdílný vzávíslosti na konkrétních podmínkách námitkujiciho subjektu <.>
<br> Prakticky ve všech těchto námitkách je však poukazováno zejmena nato,že
<br> — v lesích námitkujicího subjektu (vlastníka nebo pachtýře lesa) není žádná,ani kůrovcové,ani větrná kalamita,nebo XXX v takovém rozsahu,který je průběžně zpracováván a není tedy důvod omezovat ostatní úmyslné těžby dřeva <,>
<br> - úplný zákaz jiných než nahodilých těžeb znamená na straně námitkujicího subjektu vznik překážky v práci na straně zaměstnavatele,který pak musí zaměstnanci (zaměstnancům) podle 5 208 zákoníku práce vyplácet náhradu mzdy ve výši průměrného platu <,>
<br> - úplný zákaz jiných než nahodilých těžeb znamená výpadek předpokládaných příjmů (tržeb za prodej dřeva),což má za následek ohrožení ekonomické stability námitkujícího subjektu,a další <.>
<br> Obecně lze takové námitky ze strany námitkujicího subjektu označit za pochopitelné.Ministerstvo zemědělství bez toho,aby hodnotilo věcnou odůvodněnost těchto námitek v konkrétních případech jednotlivých námitkujícich subjektů,konstatuje,že změnou výroku vtomto opatření obecné povahy oproti jeho návrhu bylo uvedeným námitkám fakticky vyhověno <.>
<br> lV.Námitky devítí obcí podané podle jiného společného vzoru
<br> Celkem devět obcí,které jsou vpříloze č.1 vytištěny modrou barvou,podalo ve lhůtě písemně a odůvodněné námitky k návrhu opatření obecné povahy,přičemž vzhledem k formě a obsahu je zcela zřejmé,že ve všech případech jde o námitky vypracované podle jednoho společného vzoru,tedy i jednotně (stejně) odůvodněně.Za tohoto stavu lze také o všech těchto námitkách rozhodnout společně <.>
<br> V odstavci 1.námitek se uvádí,že opatření obecné povahy je neúplné,protože je vydáno v zájmu jiných vlastníků lesa,než je daná obec,která na vydání opatření nemá zájem,aniž by bylo podle 5 32 odst.3 lesního zákona rozhodnuto,kdo ponese náklady spojené s nařízením,jež dané obci vznikly (ušlý zisk).Obec XXXX XXXX včasné asanaci napadeného dříví nemá ve svých lesích zvýšený výskyt hmyzích škůdců <.>
<br> Ministerstvo zemědělství konstatuje,že tato část námitky je věcně nesprávná,protože vychází znepochopení smyslu ustanoveni g 32 odst.3,věta druhá,lesního zákona <.>
<br> 66595l2017-MZE—16212 5