%; „%$/„» ve).ár/f/
<br> Obec Roseč
<br> Od: „email.cz
<br> Odesláno: 8.července 2015 12:13
<br> Komu: obec©rosec.cz
<br> Předmět: i( vodné-mu.k textu : č.j.139f2015 a žádost dle lan.od v Roseči.8.7.2015 <.>
<br> K vodnémtu k textu :: č.j.139i'2015 & žádost dle InÍZ <.>
<br> Jak už z mého minulého mailu vyplynulo.(zbytečně zdlouhavá korespondence—„ rné odmítnutí sdělit přímo údaje z vodoměrů) nešlo z mé strany o obvyklou praxi.Zachoval jsem se dle příkladu OU v Roseči
<br> v souvislosti s vyvěšením výsledků voleb ze strany OÚ v RosečL mé kritiky na neúplné výsledky včetně ukázky,jak to dělají v Ratiboři & následné reakce :; OÚ v Roseči.Také se vám to muselo líbit,když slo přesně o šablonu jednání.kterou vymyslel nejen v tomto případě OÚ v Roseči <.>
<br> Dále Vám sdělují,že odečet vodoměru Vaší studny bude v roce 2015 proveden za účasti zástupců obce ve stejný termín jako odečet vodoměru firmy Čevak,aby byly sjednoceny termíny obou odečtu.(: mailu pod č.j,139/2015)
<br> Tak obdobný text přišel v roce 1953 mému otci z MNV v Roseči.Poslali jej mistni bolševici ještě s dodatkem,že odvolat se může,ale stejně ničeho nedosáhne (za 500 Kč kopie k zaslání).Nadále zůstávají praktiky z bolševické ěry.Vypovídacl hodnota textu velmi vysoká.Pikantní na tom je,že obdobná situace se řešila na OU v Roseči v souvislosti se smlouvou o pronájmu obecního hostince 2 doby prvního starosty,Zase se nikdo nepoučí.Viz první odstavec tohoto mailu z písemnosti nejméně
<br> od konce roku 2009,kdy jsem poprve upozornil na chyby OÚ v Roseči <.>
<br> Zase nikdo nepochopí,že nemá jakékoliv opodstatnění se cpát někam,kde jej nic neopravňuje působit.Odečet vodoměru v majetku Čevaku se provádí na konci října daného roku.To je smluvní ujednání mezi Čevakem a mnou.Má OÚ v Roseči právo do tohoto vstupovat? Nehledě na to,že všech patnáct odečtů jsem zapsal na koresp.lístek & odeslal poštou.Tedy bez nutnosti gzicke přitomnosti zástupců omg stran.To jejednání soukromě fil-myli! Nikde v první nesmyslně verzi (zaslane hloupě OÚ v Roseči dvakrát ) XXX v aktuální smlouvě o výše uvedené praktice v kurzivě není zminka.takže si můžete.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> K poslednímu vašemu odstavci.Projděte si všechny mé texty odeslané na adresu OÚ v Roseči.Tam najdete odpovědi <.>
<br> Dle !an.žádám o poskytnutí kopie zápisu ze schůze 02 č.5 U.a č.j.evidence OÚ v Roseči tohoto mého mailu <.>
<br>.<.> R.378 46 Roseč.<.>
<br> Obec Roseč —
<br> Od: Obec Rosec' <obec©toseocz>
<br> Odesláno: 22.července 2015 8:55
<br> Komu: 'jMBemaila'
<br> Předmět: RE: K vodnémut k textu z č.j.13912015 a žádost dle Ian.Pň'lohy: Zápis 5 - 2015.pdf
<br> Č.j.171/2015
<br> Dobrý' den <,>
<br> Na základě vaší žádosti Vám v příloze zasíláme zápis č.5/2015 a sdělujeme,že Váš email ze dne 8.7.2015 je veden pod číslem jednacím 1?1]2015 <.>
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXXX
<br> From: Wemaila [mailto:jiriresl©email.cz]
<br> Sent: Wednesday,July' 08,2015 12:13 PM
<br> To: obec©rosec.cz
<br> Subject: K vadnému,k textu z č.j.139/2015 a žádost dle lan <.>
<br> 00 v Roseči.3.7.2015.!( vodné-mu.k textu z č.j.l39r'2015 & žádost dle Ian <.>
<br> Jak už z mého minulého mailu vyplynulo.(zbytečně zdlouhavá korespondence,mé odmítnutí sdělit přímo údaje z vodoměrů) nešlo z mé strany o obvyklou praxi.Zachoval jsem se dle příkladu OÚ v Roseči
<br> v souvislosti s vyvěšením výsledků voleb ze strany OÚ v Roseči,mě kritiky na neúplné vysledky včetně ukázky.jak to dělají v Ratiboři & následné reakce z OÚ v Roseči.Také se vám to muselo líbit,když šlo přesně o šablonu jednání.kterou vymyslel nejen v tomto případě OÚ v Roseči <.>
<br> Dáte Vám sdělují.že odečet vodoměru Vaši studny bude v roce 2015 proveden za účasti zástupců obce ve stejný termín jako odečet vodoměru Firmy Čevak,ab y byly sjednoceny termin y obou odečtu.(z maltu pod č.j.139/2015)
<br> Tak obdobný text přišel v roce 1953 mému otci z MNV v Roseči.Poslali jej mistni bolševici ještě s dodatkem.že odvolat se může.ale stejně ničeho nedosáhne (za 500 Kč kopie k zaslání).Nadále zůstávají praktiky z bolševické éry.Vypovídaci hodnota textu velmi vysoká.Pikantní na tom je,že obdobná situace se řešila na OÚ v Roseči v souvislosti se smlouvou o pronájmu obecního hostince 2 doby prvního starosty.Zase se nikdo nepoučí.Viz první odstavec tohoto mailu : písemností nejméně od konce roku 2009.kdy jsem poprvé upozornil na chyby OU v Roseči <.>
<br> Zase nikdo nepochopí.že nemá jakekoliv opodstatnění se cpát někam,kde jej nic neopravňuje působit.Odečet vodoměru v majetku C_Jevaku se provádí na konci října daného roku.To je smluvní ujednání mezi Čevakem a mnou.Má OU v Roseči právo do tohoto vstupovat? Nehledě na to,že všech patnáct odečtů jsem zapsal na koresp.lístek a odeslal poštou.Tedy bez nutnosti mické přitomnosti zástupců obou stran.To je jednání soukromé tirmyh! Nikde v první nesmyslně verzi (zaslane hloupě OU v Roseči dvakrát ) XXX v aktuální smlouvě o výše uvedené praktice v kurzívě není zminka,takže si můžete.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> K poslednímu vaše...