Obec Roseč
<br> 0d= _
<br> Odesláno: 9.června 2015 16:14 Komu: obec©rosec.cz Předmět: Reakce na mail a žádost dle Ian <.>
<br> oU Roseč.378 46 Roseč 46 <.>
<br> Reakce na mail z OÚ v Roseči.č.j.120/2015.Žádost dle Infl.Roseč,9.6.2015 Dobrý den.Zase vedle_ zase hloupě <.>
<br> Mrzet autora mailu může cokoli.Moje životní filozofie je úplně někdejinde,nežje úroveň výstupů veškeré činnosti 2 OU v Roseči.Alíodnotit něčí životní filozofii si XXXXXX člověk dovolí pouze pokud daného hodně dobře zná.Takže zase vedle a hloupě <.>
<br> Při své kritice,kterou jsem určitě vícekrát vyslovil či napsal vůči činnosti na OÚ v Roseči,jsem uvedl hloupost coby charakteristickou právě pro podstatu dané činnosti a pouze pro ní.Termín „negramotní“ je vyraz vzešlý z OÚ v Roseči a pokud se tak někdo cítí,neberu mu to.Už XXX z logiky věci vyplývá že v Česku negramotní (až snad na pár jedinců) nejsou Jak může někdo používat nesmyslné výrazy? Takže zase vedle a zase velmi hloupě <.>
<br> Stočné z konce r.2014 jsem v uvedené formě poslal záměrně a z formulace není problém poznat,že je to reakce na určitý mail,který mi z OÚ v Roseči přišel.Takže k vyšší hodnotě m3 z roku 2012 i 2013,uvedený u spotřeby od Čevaku,se logicky připočte v mém mailu uvedený údaj — 5 m3.protože čerpáme měně vody z veřejného vodovodu než z vlastní studně.K nižší hodnotě m3,která vznikla až po instalaci vodoměru v roce 2012,se logicky připočte vyšší údaj,protože bereme více vody než od Čevaku.Příští Žádost o poskytnutí faktury Čevaku budu nucen ohodnotit nejméně částkou 150 Kč,nebot'jsem předpokládal bezproblémové dosazení mnou uvedených údajů do příslušné evidence na OÚ v Roseči a byl bych nucen hledat V našem archívu <.>
<br> Takže toto je okopírovaný postup nejen z jednoho mailu,písemností hospodaření.ekonomiky,výstupů,<.> <.>
<br> OÚ v Roseči z drivej51 doby.Jeden příklad z mnoha: potřebujete najít číslo účtu OÚ v Roseči? I zaostalí vědí: přece http:/Irosec.cz/?paqe id= 37 <.>
<br> Chcete-li se ohánět podepsanou smlouvou ( pominu-li nesmyslnost požadavku OÚ v Roseči na fakturu Cevaku,pokud ta má datum z konce října).nejdříve vezměte v potaz,že ze strany OU v Roseči se nedodržují podstatnější dokumenty <.>
<br> Dle lntZ.žádám o poskytnutí kopie zápisu OZ č.3 a č.j.tohoto mého mailu v evidenci OÚ <.>
<br> Obec Roseč
<br> _ý Od: Obec Roseč <obec©rosec.cz>
<br> Odesláno: 24.června 2015 17:43
<br> Komu:
<br> Předmět: RE: Reakce na mail a žádost dle Ian <.>
<br> Přílohy: Zápis č.3-2015.pdf; příloha zápisu č.3-Obecně závazná vyhláška 12015.pdf
<br> č.1.139/2015 Dobrý den,Na základě Vašeho dopisu ze dne 9.6.2015 č.j.139/2015,Vám v příloze zasíláme informace ve smyslu zák.č.106/1999 Sb.o svobodném přístupu k informacím.K další části tohoto dopisu sdělují následující.Jak vidno z Vaší korespondence,je naprosto bezpředmětné pouštět se s Vámi do jakýchkoliv diskusi o filosofii,hlouposti,(ne)gramotnosti atd <.>,přestože některé pasáže,zejména ta o logice,jsou velmi poučné,místy až zábavné.Ke konsenzu stejně nedojde.Pokud jde o odečty Vašich vodoměrů,po zbytečné zdlouhavé korespondenci jsme od Vás obdrželi údaje,z nichž lze již dovodit stav Vašich vodoměrů,které jste odmítl sdělit přímo.Pokud jde o vodoměr u Vaší studně,žádám Vás tímto o odsouhlasení údaje stavu vodoměru ke dni 31.12.2014,ato 41 m3.Dále Vám Sděluji,že odečet vodoměru Vaší studny bude v roce 2015 proveden za účasti zástupců obce ve stejný termín jako odečet vodoměru firmy Čevak,aby byly sjednoceny terminy obou odečtů.Závěrem bych Vás rád požádal,pokud budete napříště konstatovat,že ze strany OÚ v Roseči nejsou dodržovány podstatné dokumenty,abyste byl konkrétnější a mohlo tak na základě Vašeho podnětu dojít k nápravě.Mgr.Zdeněk Melichar-místostarosta obce
<br> From:
<br> Sent: Tuesday,June 09,2015 4:14 PM To: obec©rosec.cz
<br> Subject: Reakce na mail a žádost dle Ian <.>
<br> 013 Roseč.378 46 Roseč 46 <.>
<br> Reakce na mail z OÚ v Roseči,č.j.120/2015.Žádost dle Ian.Roseč,9.6.2015
<br> Dobrý den <.>
<br> Zase vedle,zase hloupě <.>
<br> Mrzet autora mailu může cokoli.Moje životní filozofie je úplně někde jinde,než je úroveň výstupů veškeré činnosti 2 OU v Roseči.A hodnotit něčí životní filozofii si XXXXXX člověk dovolí pouze pokud daného hodně dobře zná.Takže zase vedle a hloupě <.>
<br> Při své kritice.kterou jsem určitě vícekrát vyslovil čí napsal vůči činnosti na OÚ v Roseči,jsem uvedl hloupost coby charakteristickou právě pro podstatu dané činností a pouze pro ni.Termín „negramotní“ je výraz vzešlý z OU v Roseči a pokud se tak někdo cítí,neberu mu to.Užjen z logiky věci vyplývá,že
<br> v Cesku negramotní (až snad na pár jedinců) nejsou.Jak může někdo používat nesmyslné výrazy? Takže
<br> zase vedle a zase velmi hloupě <.>
<br> Stočné z konce r.2014 jsem v uvedené formě poslal záměrně a z formulace není problém poznat,že je to reakce na určitý mail,kterými z OU v Roseči přišel.Takže k vyšší hodnotě m3 z roku 2012 i 2013 <.>
<br> 1
<br> uvedený u spotřeby od Čevaku,se logicky připočte v mém mailu uvedený...