Magistrát města České Budě jovice
S t a ve b n í ú ř a d
n á m.P ř e my s l a O t a ka r a I I,č.1,2
<br>
<br>
Magistrát města České Budějovice
Ing.Vlastislav Eliáš
Stavební úřad
Kněžská 19
370 92 České Budějovice
<br>
Internet: http://www.c-budejovice.cz
<br>
<br> Značka: Vyřizuje: Tel.: E-mail: Datum:
SU/14838/2008 Fi XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX fiseroval@c-budejovice.cz XX.X.XXXX
<br>
<br>
<br>
USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br>
<br> Výroková část:
<br> Stavební úřad České Budějovice,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.e/ zákona č <.>
183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "stavební zákon"),podle § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů
<br> z a s t a v u j e
<br> stavební řízení zahájené dne 7.11.2008 na základě žádosti o stavební povolení,kterou podal
<br> R.P.S.CB s r.o <.>,Novohradská 1,370 01 České Budějovice,kterého zastupuje Josef Handschum <,>
Šafaříkova 13,370 07 České Budějovice
<br> (dále jen "stavebník"),na stavbu:
<br> Příjezdová účelová komunikace – neveřejná Branišov,Branišov u Dubného (dále jen "stavba") na
pozemku parc.č.375/18,375/38,652/3,652/6 v katastrálním území Branišov u Dubného <.>
<br>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> R.P.S.CB s r.o <.>,Novohradská 1,370 01 České Budějovice
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 7.11.2008 podáním žádosti bylo zahájeno stavební řízení.Stavební úřad zjistil,že předložená žádost
o stavební povolení nemá předepsané náležitosti podle § 110 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný
podklad pro posouzení povolení navrhované stavby v území.Zplnomocněný zástupce stavebníka byl
proto dne 26.1.2009 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno.Stavební úřad,oddělení
vyvlastňovacího úřadu,deliktů a státního dozoru provedl dne 4.6.2009 státní dozor spojený s kontrolní
prohlídkou stavby,která byla provedena na základě upozornění na neoprávněnou stavební činnost na
předmětném pozemku.Z vykonání státního dozoru spojeného s kontrolní prohlídkou stavby byl dne
4.6.2009 sepsán protokol a byla pořízena fotodokumentace.Na místě samém bylo zjištěno,že na výše
uvedených pozemcích proběhla část stavby základní technické vybavenosti,a to vodovod,kanalizace a
vedení NN.Tyto sítě byly zasypány a terén zpevněn tak,jak je patrno z fotodokumentace pořízené na
místě samém.Výkonem státního dozoru spojeného s kontrolní prohlídkou stavby nebylo zjištěno
<br> Viz rozdělovník:
<br>
<br>
Č.j.SU/14838/2008 Fi str.2
<br>
porušení stavebního zákona.Zplnomocněný zástupce stavebníka doplnil žádost dne 5.6.2009,dne
22.6.2009 bylo stavebním úřadem oznámeno zahájení stavebního řízení a pozvání k ústnímu jednání
spojené s ohledáním na místě na den 16.7.2009 se schůzkou pozvaných na místě samém.Vzhledem
k novým skutečnostem,které vyplynuly z ústní jednání spojené s ohledáním na místě stavební úřad
stavební řízení přerušil a vyzval stavebníka k doplnění podkladů do 15.11.2009.Stavebník dne
11.11.2009 pod č.j.SU/10752/2009 Fi ve stanovené lhůtě doplnil výzvy ze dne 2.10.2009 pod č.j <.>
SU/14838/2008 Fi.Stavební úřad vydal dne 20.11.2009 usnesení o zastavení stavebního řízení,které
nabylo právní dne 16.12.2009.Stavebník podal dne 16.12.2009 odvolání proti usnesení o zastavení
stavebního řízení.Stavební úřad dne 29.1.2009 předal spis se stanoviskem Krajskému úřadu Jihočeského
kraje odboru regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a investic,který dne 17.2.2010
pod č.j.KUJCK/204/2010/OREG/5 vydal rozhodnutí o podaném odvolání proti usnesení o zastavení
stavebního řízení a jako opožděné zamítl.Krajský úřad Jihočeského kraje odbor regionálního rozvoje <,>
územního plánování,stavebního řádu a investic dne 24.3.2010 pod č.j.KUJCK/204/2010/OREG/7 vydal
usnesení o zahájení přezkumného řízení na výše uvedenou stavbu.Dne 25.5.2010 vydal rozhodnutí s tím <,>
že napadené usnesení zastavení řízení ze dne 20.11.2009 ruší a věc vrací k správnímu orgánu I.stupně
k novému projednání.Rozhodnutí o přezkumném řízení nabylo právní moci dne 23.6.2009.Stavební úřad
vyzval dne 9.8.2010 žadatele,aby odstranil vady podané žádosti a stanovil k tomu přiměřenou lhůtu do
30.11.2010.Žadatel doplnil výzvu dne 19.11.2010.Stavební úřad přezkoumal podklady,které stavebník
předložil a shledal,že výzva nebyla doplněna,stavebník nepředložil požadované doklady.Ve výzvě ze
dne 9.8.2010 byla stanovena lhůta pro doplnění podané žádosti do 30.11.2010,stavební úřad vyčkal zda
žadatel nepředloží chybějící doklady a po uplynutí lhůty ve výzvě stavební řízení zastavil.Žadatel dne
14.12.2010 podal odvolání u zdejšího stavebního úřadu proti usnesení o zastavení stavebního řízení <.>
Správní orgán zaslal opatřením ze dne 29.12.2010 stejnopis odvolání účastníkům,kteří se mohli proti
rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu do 10 dnů vyjádřili.Účastníci řízení se v uvedené lhůtě
nevyjádřily.Stavební úřad dne 4.2.2011 předal spis se stanoviskem Krajskému úřadu Jiho...