Příloha B
<br>
<br> Příloha obsahující detailní popis zjištěných chyb a nedostatků podle § 10 odst.3 písm.b) a c) zákona
<br> č.420/2004 Sb.a označení dokladů a jiných materiálů,ze kterých jednotlivá zjištění vycházejí <.>
<br>
<br> A.Předběžná zpráva
<br> V průběhu přezkoumání byly zjištěny dále uvedené méně závažné chyby a nedostatky podle § 10 odst <.>
<br> 1 písm.b) zák.č.420/2004 Sb.:
<br>
<br> 1.Obec vykázala nesprávně osobní náklady zaměstnanců obce v hospodářské činnosti,přestože se
jedná o rozpočtované náklady a zároveň nebyly vykázány žádné související příjmy <.>
<br> 2.Obec přijala v roce 2014 dotaci na opravu silnice,kterou zaúčtovala do výnosů již v roce 2014 <,>
čímž porušila § 69 vyhl.410/2002 Sb <.>,protože časově nerozlišila dotaci ve výnosech <.>
<br> 3.Obec zaúčtovala některé druhy nákladů v rozporu s Přílohou č.7 vyhl.č.410/2002 Sb.na nesprávné
nákladové účty,např.poplatky za odběr podzemní vody jsou účtovány na různé nákladové účty
<br> (538,549 a 572) a příspěvky na činnost JSDH byly zaúčtovány na účtu 549 namísto na 572 <.>
<br>
<br> B.Zhodnocení výchozích skutečností pro vydání zprávy auditorem:
<br> 1.Obec hospodaří s finančními prostředky v souladu se schváleným rozpočtem,příjmy a výdaje
jsou účtovány podle předepsané rozpočtové skladby.Posledním rozpočtovým opatřením byly
<br> rozpočtované příjmy upraveny na 100 % skutečnosti,takový postup není právními předpisy
<br> upraven <.>
<br> 2.Obec řádně splácí své závazky a nemá žádné dlouhodobé závazky.Podle finančních ukazatelů
není hospodaření obce ohroženo <.>
<br> 3.Při hospodaření s majetkem obce nebyly zjištěny nesrovnalosti.Inventury byly řádně provedeny <.>
4.Účetnictví a účetní závěrka byly zpracovány v požadovaném rozsahu a v požadovaném členění <.>
5.Obec byla upozorněna na rizika uvedená ve zprávě článku VI bodu C <.>
6.Byly projednány zjištěné chyby a nedostatky dle bodu A této zprávy <.>
7.Na upozornění ohledně rizik uvedených ve zprávě za rok 2014 obec reagovala přijetím vhodných
<br> opatření a účinnější vnitřní kontrolou.V roce 2015 byla přijata 4 rozpočtová opatření,přiznání
<br> k DPPO za roky 2014 a 2015 byla podána v řádném termínu <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Zpráva byla projednána se starostkou obce Medový Újezd dne 21.dubna 2016
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> _____________________ _______________________________
<br> Ing.XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX
<br> auditor,oprávnění č.XXXX starostka obce Medový Újezd
<br>
<br>
<br> Totožnost statutárního orgánu
<br> byla ověřena podle
<br> OP č.112013731
<br> vydaného MěÚ Rokycany dne 16.9.2008