1
<br>
Krajský úřad Jihomoravského kraje
Odbor dopravy
<br> Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br>
<br> Č.j.: JMK 50831/2018 Sp.zn.: S - JMK 22736/2018 OD Brno 04.04.2018
<br>
<br> Veřejná vyhláška
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy,jako nadřízený správní orgán podle ust.§ 178 odst.2
<br> zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále též „správní řád“) příslušný k přezkumu podle ust.§ 95 odst.1 <,>
<br> v rámci své působnosti stanovené v ust.§ 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské
<br> zřízení) z úřední povinnosti přezkoumal opatření obecné povahy vydané Městským úřadem Tišnov jako
<br> příslušným správní úřadem dle ust.§ 124 odst.6 zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních
<br> komunikacích,pod č.j.MUTI 31055/2017/ODŽÚ/Dv-2 ze dne 22.01.2018,týkající se stanovení místní
<br> úpravy provozu na pozemních komunikacích - místních komunikacích 29c - ulice Havlíčkova,280 - ulice
<br> Vrchlického,370 - ulice Kvapilova,380 - ulice Smíškova,360 - ulice Husova,330 - ulice Riegrova a 260 -
<br> ulice Na Rybníčku ve městě Tišnov,a ve zkráceném přezkumném řízení podle ust.§ 98 správního řádu
<br> rozhodl takto:
<br> I.Opatření obecné povahy Městského úřadu Tišnov,č.j.MUTI 31055/2017/ODŽÚ/Dv-2 ze dne
<br> 22.01.2018,kterým se stanovuje místní úprava na pozemních komunikacích - místních
<br> komunikacích 29c - ulice Havlíčkova,280 - ulice Vrchlického,370 - ulice Kvapilova,380 - ulice
<br> Smíškova,360 - ulice Husova,330 - ulice Riegrova a 260 - ulice Na Rybníčku ve městě Tišnov,se
<br> podle ust.§ 97 odst.3 správního řádu ruší <.>
<br> II.Dle ust.§ 174 odst.2 správního řádu právní účinky tohoto rozhodnutí nastávají ode dne jeho
<br> právní moci <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Krajskému úřadu Jihomoravského kraje,odboru dopravy (dále jen „KrÚ JMK“) byl dne 08.02.2018
<br> doručen podnět XXXX XXXXXX Vávry nazvaný „podnět k přezkoumání opatření obecné povahy ze dne
<br> 22.ledna 2018,čj.MUTI 31055/3017/ODŽÚ/Dv-2.“ KrÚ JMK za účelem vyřízení podání pana Vávry
<br> požádal Městský úřad Tišnov,odbor dopravy a živnostenský úřad (dále též „MěÚ Tišnov“) o zaslání
<br> spisového materiálu týkajícího se stanovení dopravního značení ve městě Tišnov,který obdržel dne
<br> 22.02.2018.KrÚ JMK přešetřil z úřední povinnosti uvedené stanovení místní úpravy vydané formou
<br> opatření obecné povahy,přičemž zjistil pochybení MěÚ Tišnov,pro které toto stanovení č.j.MUTI
<br> 31055/3017/ODŽÚ/Dv-2 zrušil <.>
<br>
<br> 2
<br>
Proces stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích je upraven v ust.§ 77 zákona
<br> č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích.Dle odstavce pátého ust.§ 77 tohoto zákona
<br> místní úpravu provozu na pozemních komunikacích stanoví příslušný správní orgán opatřením obecné
<br> povahy,jde-li o světelné signály,příkazové a zákazové dopravní značky,dopravní značky upravující
<br> přednost a dodatkové tabulky k nim nebo jiné dopravní značky ukládající účastníku silničního provozu
<br> povinnosti odchylné od obecné úpravy provozu na pozemních komunikacích <.>
<br> Podle ust.§ 174 odst.2 správního řádu lze soulad opatření obecné povahy s právními předpisy posoudit
<br> v přezkumném řízení.Usnesení o zahájení přezkumného řízení lze vydat do 1 roku od účinnosti opatření <.>
<br> Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení nastávají ode dne jeho právní moci <.>
<br> Podle ust.§ 94 odst.1 správního řádu v přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají
<br> pravomocná rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu s
<br> právními předpisy.Jestliže je porušení právního předpisu zjevné ze spisového materiálu,jsou splněny
<br> ostatní podmínky pro přezkumné řízení a není zapotřebí vysvětlení účastníků,může příslušný správní
<br> orgán provést zkrácené přezkumné řízení.Dokazování se neprovádí.Prvním úkonem správního orgánu
<br> při zkráceném přezkumném řízení je vydání rozhodnutí podle § 97 odst.3 (§ 98 správního řádu).Je
<br> nutné podotknout,že zrušení opatření obecné povahy podle § 98 správního řádu,tedy ve zkráceném
<br> řízení,nevylučuje XXX XXXXXXX literatura (viz.Správní řád Komentář,II.vydání,JUDr.XXXXX XXXXXX,Ph.D.<,>
<br> vydavatel BOVA POLYGON,Praha,leden 2012) ani judikatura soudů (viz.Rozsudek Nejvyššího správního
<br> soudu č.j.8 Ao 8/2011 – 129,nebo č.j.5 As 101/2013-40) <.>
<br> Podle ust.§ 172 odst.1 správního řádu musí být návrh opatření obecné povahy zveřejněn nejméně po
<br> dobu 15 dnů.Dnem zveřejnění návrhu opatření obecné povahy je podle § 172 odst.1 správního řádu
<br> den,kdy byl návrh opatření obecné povahy doručen veřejnou vyhláškou,je jím tedy patnáctý den po
<br> vyvěšení na úřední desce správního orgánu,který jej doručuje (viz.Závěr č.20 ze zasedání poradního
<br> sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 5.12.2005).Ke stejnému závěru dospěl i Nejvyšší správní
<br> soudu v rozhodnutí č.j.6 As 231/2015 – 44,ve kterém uvedl,že „ustanovení § 172 odst.1 správ...