S'TUACE “000 SOUHLAS SE STAVBOU
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> tflgmmqwsmq; ‘
fig” 3’ 351’“ 53:11:25 33‘ka Dam P040113
pay: {131;} > _
x = v "" 3,l;
(‘ 95 - 3 whom}: a
4A _ 31.16 ‘* nédmfitpll',r /' -,<.>,_
€+ L W17 1 ‘ x i 1’.—
47? $9 435 33112313 om Velichmiq‘.Na 2mm 1.552 u madam;—
641;; > 907 zahmda VOhechicharbLNa ZaifiiiLSfQ lin‘rchmij‘
g.{$3 ‘ 425 2213mm ‘.9 71412351
pf; 1‘5 ostatniplocha
665 ~ jiBépledxa 7 3'__;
pé ‘ 17;; 2351531561333 73_/’,’ 20:7 <.>
st.76 1 ‘ Itédvofi 6.;1 i9 7 ’
p5 4:,amplocha 1
587f16 " 051211:li “
psi 4.} 125143102113 3
st.18 " mid’x‘nfi ip‘ 10 <.>,<,>
pé.‘ 8 esmniplmha 3
37m A jinéplocha
pi:
173,1 ‘ 150 zahmda 1
pé.I zast‘plochaa ' A.<.>,<,> A
$1.12 A 248 nédwfi ("2.1).13 i L 41’! W7
13.5 <.>,23 nstami 910cm 1
58733 ; estatkomuniii.' /' '
; A AVA—m 4/,<,> 2 4:2 -
22/2 ' ‘ "' poms! 7+ ____41
95 4% zahmda ; - ‘
m ~ -,1
iii 7,77 lastpkvchaa ‘1 H A ZOE?» {H 1‘
st7 ' midvofi £4156 ’,<,> v' }
33.5.9,zastfiochaa 3 1
gm "‘ nédxm'iégaj7 '.a
i i ”A <,>
9’: mm hSZRQuIE bIBUDoUA‘ML mzaem
1 > “,fJ.’ m “L“? : gfitt’dingr‘ 53 HAL-‘9.V: Z)‘»\ imé",: L {Nut
‘ - __ _ 7+ ‘H'! 1 £9qu Wwom: sumac.“ 8A #3 tum may,nemnmc
- _ K <.>,Gifiw <.>
\ b; at fi’tszmau 12;: 55212,<,> a: to ’
ZODP.PROJEKTANT: INQKSESTAKOVfl OVERIL: ING.F.EICHLER,PhD.Hauckovi "J“
775* VYPRACOVAL: INC.XXXXXXXX XXXXXXXXX HAUCKOVA mmmmfléyg
<.> W+QB£XXXXXXXX
INVESTOR OBEC VEUCHOVKY,NA zATISi 1,552 11 VEJJCHOVKY h a.m <.>
;__ MfSTO: kn.HUSWRANY,pm.587/5 mmmss,<,> mczczzamsaa
; " m: A r A.<.>,_.-.«.<.> -.ZAKC.205/16/H
- _ DA V».A T A: A SH -".'mwaf V
' HJSTRAN a DATUM 10/2017
his: FORMAT 2x A4
A -,—,— /.—
m: L PARS: 1‘.<.>.WKRBU: ‘7
S
R - a v i A '
SEASAS “f STDJH AS SOUSEDU C -

Obecní úřad Velichovky,Na Zátiší 1,552 11 Velichovky
<br>
<br>
<br>
<br> Adresát:
<br> Jméno,příjmení
<br> adresa
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: číslo Velichovky
<br> 154/2018 dne: 29.března 2018
<br>
<br> Věc: Poskytnutí informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br>
<br>
<br> K Vaší žádosti o poskytnutí informací doručené dne 19.3.2018,sdělujeme:
<br>
<br>
<br> Otázka A 1) žádám o sdělení,kdo,kdy a na podkladu jakého zadání bylo konáno výběrové
<br> řízení na zpracování „Projektové dokumentace-komunikace Do písníka“
<br> Odpověď : Bylo postupováno dle vnitřní směrnice č.1/2017 - Směrnice o zadávání veřejných
<br> zakázek malého rozsahu,článek 1 - postup při zadání veřejných zakázek malého rozsahu na
<br> služby,dodávky a stavební práce,jejichž předpokládaná hodnota je do 300 000 Kč
<br>
<br>
<br> Otázka A 2) žádám o sdělení,kdo se konkrétně účastnil výběrového řízení,včetně sdělení
<br> předpokládaných cenových výši projektů
<br> Odpověď: Výběrové řízení,které by předpokládalo ustanovení výběrové komise se nekonalo <,>
<br> neboť čl.1 výše uvedené směrnice stanoví:
<br> 1) Zadání zakázky je plně v kompetenci starosty/starostky obce <.>
<br> 2) Starosta/starostka obce rozhodne o přímém zadání veřejné zakázky,a to za cenu v místě a
<br> čase obvyklou.Při zadání je povinen vycházet ze znalosti trhu <.>
<br> 3) Starosta/starostka odpovídá za soulad se schváleným rozpočtem obce,za soulad
<br> s usneseními zastupitelstva obce i za realizaci finančního plnění závazku obce z této veřejné
<br> zakázky <.>
<br> 4) Zakázky lze řešit vystavením objednávky nebo uzavřením smlouvy.Starosta/starostka
<br> zodpovídá za věcnou správnost objednávky nebo smlouvy i za její plnění v souladu s bodem3 <.>
<br> 5) Starosta/starostka může provést zadání zakázky formou poptávky několika dodavatelům
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Otázka A 3) žádám o sdělení,na podkladu jakých skutečností byla vybrána projektová
<br> kancelář Hauckovi s.r.o,kdo podepsal smlouvy a kolik projektů projektová kancelář
<br> vypracovala v jaké výši byla uhrazena částka za vypracované projekty-oprava komunikace do
<br> Písníka
<br> Odpověď: v rámci přípravy rozpočtu na rok 2017 byly na podzim roku 2016 telefonicky
<br> osloveny tři firmy,aby předložily cenovou nabídku na opravu komunikace K Písníki.Dvě
<br> z nich (Ing.XXXX XXXXXX Jaroměř a TR Engineering,s.r.o.Hradec Králové) oznámily,že
<br> z kapacitních důvodů by tuto zakázku nemohly realizovat,proto ani nepředložily cenovou
<br> nabídku <.>
<br> Cenovou nabídku dne 5.10.2016 předložila firma Hauckovi,s.r.o.Česká Skalice.Na základě
<br> této nabídky a v souladu s čl.1 směrnice č.1/2017 objednávku dne 18.4.2017 podepsal
<br> starosta obce.Do cenové nabídky na zpracování projektové dokumentace byla projektovou
<br> kanceláří zakalkulována sleva 40% s ohledem na již zpracovaný projekt této lokality v
<br> listovní podobě v r.2003 <.>
<br> Informace o počtu projektů projektové kanceláře se nevztahuje k působnosti obce,není tedy
<br> poskytnuta <.>
<br> Dosud bylo firmě uhrazeno 42 350 Kč vč DPH (tj.za zpracování dokumentace do územního
<br> rozhodnutí stavební části a mapový podklad)
<br>
<br> Otázka B1) Žádám o poskytnutí informací a případně dokumentace k prováděné péči
<br> vlastníka o 4 vzrostlé lípy na pozemku parc.č.587/5 v obci Velichovky,k.ú.Hustířany
<br> (ošetřování a udržování ve smyslu zákona o ochraně přírody a krajiny) za období od roku
<br> 2010 do současnosti
<br> Odpověď: zákon č.114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a krajiny,v platné znění,nestanoví
<br> obcím vést zvláštní dokumentaci o prováděné péči veřejné zeleně
<br> Na základě faktury č.201223/510172/2012 bylo zjištěno,že firma ARBOL - péče o stromy-
<br> arboristika - provedla na základě objednávky obce dne 10.7.2012 prořez a odstranění
<br> polámaných větví na předmětných lípách.Za tuto činnost obec zaplatila 8 400 Kč <.>
<br> Obec ani před ani po tomto datu neobdržela žádný podnět od občanů,který by poukazoval na
<br> zanedbání péče o tyto lípy <.>
<br>
<br> Žádost o předložení:
<br> Ca) veškerých informací a podkladových materiálů,které byly předloženy zastupitelům obce
<br> Velichovky při projednávání bodu 12.Ostatní informace-cesta do Písníku na 23.zasedání
<br> zastupitelstva obce Velichovky konaném dne 28.února 2018
<br> Odpověď: Jak již název bodu 12.napovídá,v jeho rámci byly podávány ostatní informace <,>
<br> tedy informace,které nebyly na programu jednání jako samostatný plánovaný bod a ke
<br> kterým nebylo zastupitelstvem přijímáno žádné usnesení.Tento bod (tj.Ostatní nebo různé
<br> informace) bývá standardně zařazován v programu každého veřejného zasedání před diskuzí a
<br> obvykle obsahuje aktuální informace,které se udály v období několika dnů před zasedáním
<br> nebo se budou dít v nejbližší době.Tyto aktuální informace bývají podávány předsedajícím
<br> ústně a v rozsahu,jaký je následně popsán v zápise ze zasedání zastupitelstva.Podkladové
<br> materiály k tomuto informačnímu bodu zastupit...