Obec Mnichov
Zastupitelstvo obce Mnichov
<br> Zápis
z jednání zastupitelstva obce Mnichov,které se konalo dne 4.června 2016 od 18:00 hodin
v klubovně hasičů
<br> Přítomni: XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,XXXXXXX XXXXXX,Zemek
Štěpán,XXXXXXX XXXXXXXX
<br> Omluveni: XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXX
<br> Další přítomní: XXXXXXXX XXXXX +X občané
<br> Starosta obce XXXXX XXXXXXX zahájil v XX:XX hodin jednání zastupitelstva,přivítal přítomné.Konstatoval,že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva tj.7 z 9.Zastupitelstvo je tedy
schopné jednat a přijímat usnesení.Zastupitelstvo bylo řádně svoláno,t.j.7 dní před jednáním.Dále
starosta oznámil,že jednání bude nahráváno,rovněž oznámil.že p.XXXXX si XXXX nahrávat průběh jednání <.>
<br> X.Program jednání
Starosta obce přednesl návrh programu jednání
1.zahájení
2.schválení programu
3.volba ověřovatelů zápisu a jmenování zapisovatele jednání
4.kontrola usnesení
5.určení komise pro výběrové řízení – silnice Pivoň
6.různé
· pronájem pozemku
7 diskuze a závěr
<br> Připomínky a návrhy na doplnění nebyly vzneseny <.>
Návrh usnesení
Zastupitelstvo obce Mnichov schvaluje program jednání zastupitelstva
Hlasování pro 7 proti 0 zdrželo se hlasování 0
Usnesení č.166 bylo schváleno
<br> 3.Volba ověřovatelů a jmenování zapisovatele jednání
Starosta obce jmenoval zapisovatelkou jednání p.Marii Malátovou
Za ověřovatele zápisu navrhl p.Kovaříka XXXXXXXXX a p.XXXXX XXXXX
Jiné návrhy nebyla vzneseny
Návrh usnesení
Zastupitelstvo obce Mnichov schvaluje zapisovatelkou jednání p.Marii Malátovou
Schvaluje ověřovatele zápisu p.Kovaříka XXXXXXXXX a p.XXXXX XXXXX <.>
Hlasování pro X proti X zdrželo se hlasování 0
Usnesení č.167 bylo schváleno
<br> 4.Kontrola usnesení
Starosta provedl kontrolu usnesení z minulého jednání zastupitelstva.Konstatoval,že všechny body
usnesení byly splněny
Jiné dotazy a přípomínky nebyly vzneseny
<br> Návrh usnesení
Zastupitelstvo obce schvaluje kontrolu usnesení z minulého jednání zastupitelstva
Hlasování pro 7 proti 0 zdrželo se hlasování 0
Usnesení č.168 bylo schváleno
<br> 5.Určení komise pro výběrové řízení – silnice Pivoň
Starosta obce seznámil přítomné s přípravou výběrového řízení na opravu silnice Pivoň <.>
Členové komise: XXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXX,XXXXX XXXXX - za obec
p.Zemek – navrhl pozvat do komise p.Hafiče- stavební dozor,při dalším jednání od svého návrhu ustoupil <.>
p.Johánek M.– zda je to zadarmo
p.Veit – p.Abrhám dělá stavební dozory a dělá je dobře <.>
<br> Komise se sejde v úterý 7.června na obecním úřadě <.>
Další připomínky a návrhy nebyly vzneseny <.>
Návrh usnesení
Zastupitelstvo obce Mnichov schvaluje členy komise pro výběrové řízení „silnice Pivoň“
p.XXXXX XXXXXXX,Hronce Jiřího,XXXXX XXXXX
Hlasování pro X proti X zdrželo se hlasování X
Usnesení č.169 bylo schválelno
<br> 6.Právní zastoupení obce
Na podzim 2015 bylo schváleno,že obec bude využívat právní služby a že bude využívat tyto služby
případ od případu.Místostarosta obce p.Hronec našel právníka p.Mgr.Jindru,který poskytuje
právní služby dle požadavků obce.Starosta předložil smlouvu o provádění těchto služeb <.>
p.Zemek – dohodu o provádění právních služeb je nutno schvalovat vždy případ od případu
p.Veit – Mgr.XXXXXX XXX na pracovní schůzce k přípravě podkladů pro Ministerstvo vnitra <.>
a na zastupitelstvu v říjnu,kde provedl právní výklad k záležitosti Min.vnitra <.>
p.Johánek J.– navrhl za právníka obce p.Mgr.Václava Jindru <.>
Jiné připomínky a dotazy nebyly vzneseny
<br> Návrh usnesení
Zastupitelstvo obce Mnichov schvaluje právníka obce p.Mgr.Václava Jindru <.>
Hlasování pro 7 proti 0 zdrželo se hlasování 0
Usnesení č.170 bylo schváleno
<br> 7.Různé
a) Pronájem pozemku
p.Janáčková s dcerou požádaly o pronájem pozemku na Pivoni,p.č.188/1 o výměře 386 m2
Tento pozemek již mají pronajatý,ale jedná se o novou nájemní smlouvu,která bude uzavřena
po konzultaci s právníkem <.>
<br>
b)trestní oznámení
- starosta podal informaci o přípravovaném soudu na základě žaloby p.Timury na prodej pozemku
na Pivoni p.Zíebe,p.č.81/5,který se bude konat 12.7.2016 <.>
<br> - starosta obce předložil informaci o XXX,že na něj byla podána p.Zemkem žaloba ohledně prodeje
domu na Vranově p.Kunešové.Dále přečetl zápis z jednání zastupitelstva ze dne 5.května 2007 <,>
byl prodej domu projednáván
„Starosta seznámil přítomné se skutečností,že již máme oba domy na Vranově v našem vlastnictví
Protože ceny vypracované odhadcem se jeví zastupitelstvu jako značně vysoké,zastupitelstvo
pověřilo starostu zjištěním možností úpravy cen.Poté zastupitelstvo posoudí další postup <.>
-další částí žaloby je prodej pozemku na Pivoni p.Ferkovi.Starosta prohlásil,že si není vědom toho <,>
že by prosazoval prodej pozemku právě p.Ferkovi <.>
p.Smolakow – když se budou podávat taková trestní oznámení jako jsme slyšeli,je nutno mít právní
zastoupení a nemůžeme se divit,že máme takové výdaje na právníka <.>
<br> 7.Diskuze
p.Kovařík – zda je možno dát omezení rychlosti v obci
p.Johánek J.– marná snaha
p...