Vyhodnocení výsledků projednání návrhu ÚP Police,po společném jednání 23.6.2016 – 23.7.2016
<br> Vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů:
Ministerstvo životního prostředí,Krapkova 3,779 00 Olomouc:
stanovisko ze dne 20.6.2016; č.j.38492/ENV/16,1024/570/16
státní správa geologie:
bez připomínek
ochrana zpf:
bez připomínek,s upozorněním na metodický pokyn při záboru nad 10ha
Vyhodnocení: bereme na vědomí
Ministerstvo průmyslu a obchodu,Na Františku 32,110 15 Praha 1
stanovisko ze dne 3.6.2016; č.j.MPO 28821/2016 <,>
bez připomínek
Vyhodnocení: bereme na vědomí
KUOK,odbor dopravy,Olomouc:
stanovisko ze dne 6.6.2016; č.j.KUOK 57456/2016,KUOK/10910/2015/ODSH-SH/7559
bez připomínek
Vyhodnocení: bereme na vědomí
KUOK,odbor žp,Olomouc:
stanovisko ze dne 21.7.2016; č.j.KUOK 74994/2016,KUOK56339/2016/OŽPZ/507 <,>
ochrana přírody:
bez připomínek
Vyhodnocení: bereme na vědomí
<br>
posuzování vlivů na žp:
<br> bez připomínek
Vyhodnocení: bereme na vědomí
oddělení ochrany zpf:
bez připomínek
Vyhodnocení: bereme na vědomí
lesní hospodářství:
<br> bez připomínek
Vyhodnocení: bereme na vědomí
oddělení ochrany ovzduší:
upozorňuje na kompetence krajského úřadu v oblasti znečišťování ovzduší dle zákona č.201/2012 o ochraně ovzduší a upozorňuje na zpracovaný „Program zlepšování kvality ovzduší – zóna Střední Morava – CZ07“
Vyhodnocení: bereme na vědomí
MěÚ Mohelnice,odbor žp:
orgán ochrany přírody,stanovisko ze dne 27.6.2016,MUMO-ŽP/15699/16:
požadují prověřit pěší propojení křížící RK905/BK2
zvážit nutnost realizace plochy veřejného prostranství 066-PV
státní správa lesů,stanovisko ze dne 21.6.2016,MUMO-ŽP/15697/16:
upozorňují na nutnost respektovat ochranné pásmo lesa v minimální vzdálenosti 25m od kraje porostů
odd.odpadového hospodářství,stanovisko ze dne 21.6.2016,MUMO-ŽP/15698/16:
bez připomínek
vodoprávní orgán,stanovisko ze dne 29.6.2016,MUMO-ŽP/15700/16:
souhlasí s návrhem
Vyhodnocení: bereme na vědomí,požadavky byly prověřeny a v rámci koncepce řešení ÚP respektovány (viz Vyhodnocení VP a Odůvodnění ÚP kap.G11)
Krajská hygienická stanice,Lidická 56 787 01 Šumperk:
Stanovisko ze dne 8.6.2016,č.j.: KHSOC/14030/2016/SU/HOK
souhlasí s návrhem ÚP
Vyhodnocení: bereme na vědomí
Ministerstvo obrany ČR – AHNM,Svatoplukova 84,615 00 Brno:
Stanovisko ze dne 15.6.2016,67045/2016-8201-OÚZ-BR
zájmy jsou zapracovány do návrhu ÚP
Vyhodnocení: bereme na vědomí
Státní pozemkový úřad,Praha:
Stanovisko ze dne 11.7.2016,č.j.: SPU 348821/2016
Informují o HPZ 63c/1 HOZ Třeština – PO a HOZ 63c HOZ Třeština – PO,jejich manipulačním pruhu a možném drobném odvodňovacím zařízení.Požadují jejich doplnění do koordinačního výkresu
pro informaci přikládají mapy komplexních úprav sousedních katastrů
Vyhodnocení: požadavek je respektován,viz.Odůvodnění textová část kap.G11,zákres je uveden ve Výkresu koncepce technické infrastruktury,koordinačním výkresu,v textové kap.D5.4.1 a D 6.10 <.>
Česká geologická služba,Praha:
Stanovisko ze dne 28.6.2016,č.j.: ČGS-441/16/0908 SOG-441/398/2016
požadují úpravu v textu v kap.7.12.4 a 7.13.4.položka b) zařízení nebo jiná opatření pro těžbu nerostů – přesunout do podmínečně přípustných využití
v textu Odůvodnění v kap.B1.4.opravit a doplnit uvedené odborné pojmy a zakreslit chybějící lokalitu
v kap.D.3.6.5f opravit uvedený text
Vyhodnocení: požadavky byly respektovány a zapracovány do textové části Odůvodnění ÚP kap.G12 v souladu s požadavky,vyplývajícími z vyhlášky č.500/2006 Sb.o územně analytických podkladech,územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti,v platném znění <,>
úprava textu v kap.7.12.4 a 7.13.4.položka b) zařízení nebo jiná opatření pro těžbu nerostů nebyla uvedena,protože je v jiných částech textu popsáno,že patří do nebilancovaných ložisek,nejsou limitem území,jsou dostatečně zdokumentována a nejsou navržena k využití
Státní plavební správa,pobočka Přerov,Bohuslava Němce 640/2,750 02 Přerov:
Stanovisko ze dne 14.6.2016,č.j.: 3227/PR/16
bez připomínek
Vyhodnocení: bereme na vědomí
ČEPS a.s <.>,Elektrárenská 774/2,101 52 Praha 10:
Připomínka ze dne 5.7.2016,č.j.: 179/BRN/622/16/11330/14.06.2016/Za
bez připomínek
Vyhodnocení: bereme na vědomí
RWE Gasnet s.r.o <.>,Klišská 940,401 17 Ústí nad Labem:
Připomínka ze dne 7.7.2016,č.j.: 5001336645
informují o ochranných pásmech plyn.zařízení a nutnosti zakreslit aktuální stav plyn.zařízení,k dokumentaci nemají připomínky
Vyhodnocení: bereme na vědomí
KU OK,odbor strategického rozvoje,stanovisko dle § 50 odst.7 stavebního zákona
Stanovisko ze dne 8.8.2016,č.j.: KUOK 80892/2016 KUOK/2015/OSR/7556
souhlasí s návrhem a konstatují,že návrh lze veřejně projednat
Vyhodnocení: bereme na vědomí
<br>
Připomínky občanů:
<br> Ing.XXXXX XXXXX,ml <.>,Police XX
<br> Připomínka ze dne 29.6.2016,č.j.: 201/016
<br> Požaduje:
1.zakreslení vodovodního řadu dle skutečnosti
2.zákres celého pozemku p.č.298 do plochy NL,nesouhlasí se zařazením do NS
3.nesouhlasí s plochou 066-PV podél p.č.275/3,navrhuje její umístění na P03
4.nesouhlasí s plochou 10...