Zápis z veřejného jednání nad studií Parter Dobšice ze dne 21.9.2016 Přítomni: 32 občanů dle presenční listiny,(příloha č.1 zápisu)
<br> Pozvánka na jednání byla předem zveřejněna v místním zpravodaji,na webových stránkách obce a v místním rozhlasu.Starosta obce svolal toto jednání do komunitní místnosti v č.p.16 od 18 hodin <.>
<br> Před tímtojednáním proběhla schůzka pana starosty s pozvaným projektantem p.Chmelkou <.>
<br> Všechny přítomné v 18,25 hodin v komunitní místnosti č.p.16 přivítal XXXXXX XXXXX,starosta obce.Všem přítomným se omluvil za zdržení a zdůvodnil ho schůzkou s projektantem p.Chmelkou.Vysvětlil,že se týkalo zrušení výběrového řízení na akci „Projektová dokumentace k územnímu řízení na Parter Dobšice".Důvodem zrušeníje přezkoumání nabídky a zjištění,že nabídka nesplňuje požadavky výzvy ohledně plnění termínů.Tudíž měla být vyřazena.Starosta obce tímto ruší výběrové řízení a zastupitelé na příštím zasedání budou revokovat usnesení č.281/2016 ze dne 10.8.2016 a vyhlásí nové.Protože sfirmou SÚPR nebyla uzavřena smlouva,není p.Chmelka oprávněn účastnit se jednání o parteru obce <.>
<br> Starosta omluvil zastupitele Pavla Dobrého.Nemohl se dostavit z důvodu dlouho plánované dovolené v zahraničí a proto vypracoval odpověď na zápis ze schůze Dobšanů,kterou požaduje přiložit k zápisu z jednání <.>
<br> Dále bylo přistoupeno k diskuzi:
<br> XXXXXXX XXXXXXX st.— Požaduje garanci,že veškeré připomínky ze stran občanů povedou k jednání zastupitelů,připomínky budou zapracovány do změnové studie a povedou ke zrušení usnesení č.272/2016 ze dne 13.7.2016 <.>
<br> Odpověděl: Ing.XXXXX XXXXXX,starosta obce - připomínky se zpracují,řešit se bude hlavně s projektantem,zda je a bude technicky možné <.>
<br> XXXXX XXXXXX,starosta obce — Na podatelnu úřadu byly doručeny závěry a doporučení členů Dobšané,z.s,<.> (Příloha č.2.zápisu) ohledně vypracované studie Parter Dobšice.Reagoval na zápis výčtem přítomných.Dále rozdal mezi přítomné kopie vyjádření p.Pavla Dobrého ze dne 18.9.2016 kdopísu od Dobšanů k Parteru obce Dobšice ze dne 5.9.2016.(Příloha č.3 zápisu) <.>
<br> XXXXXXX XXXXXXX mI.— Připomněl připomínky Dobšanů,z.s.ke zpracování studie Parter Dobšice a porovnal ji s anketou.Anketa neobsahovala některé body studie,tudíž je neúplná.Vanketě se neobjevilo řešení zeleně a dešťové kanalizace.Anketu vyhodnotil koordinátor XXXXX XXXXX a zastupitelé pouze přihlédli k většinovému názoru.Nebyla možnost diskuze <.>
<br> Odpověděl: XXXXX XXXXXX,starosta obce — Na zpracování ankety se nepodílel pouze p.XXXXX XXXXX,podíleli se všichni zastupitelé.Anketa se týkala pouze některých částí obce z důvodu,že zde by mohlo být více variant.Některé části studie jsou dané,jinde musí rozhodnout majitel nebo správce,někde jsou sítě a musí dojít k vytyčení a požádat o vyjádření.V anketě byla možnost vybrat si z několika variant a možností,nebo napsat svůj vlastní názor.Celkem odevzdaío 144 občanů,68,90 %,což je nadpoloviční většina <.>
<br> XXXXXXXXX XXXXX - Termín odevzdání ankety XXX do XX.X.XXXX.Proč ještě týden na to obcházela p.Vokálová občany a nosila jim až domů anketu a pomáhala XXX ji vyplňovat?
<br> Odpověděl: XXXXXXX XXXXXX — osobně jsem p.Dobrému vytýkal,že do akce zapojil svoji přítelkyni.Na druhou stranu musím uznat,že výsledky jsou zpracovány pečlivě a jsou podloženy anketními lístky <.>
<br> XXXXXXX XXXXXXX st.— Anketa má nulovou hodnotu.Spousta lidíji vyplnila a XXX neví,o co v ní šlo <.>
<br> 1
<br> Odpověděl: XXXXX XXXXXX,starosta obce — pokud anketa vypovídá o nulové hodnotě,vtom případě i vaše připomínky mají nulovou hodnotu.Jde hlavně o počet zúčastněných.Do ankety bylo zapojeno 144 občanů a vaše připomínky odhlasovalo 23 |idí.2 toho ještě někteří nejsou obyvateli obce Dobšice <.>
<br> XXXXXXXX XXXXX — Pan starosta nám oznámil,že výběr dodavatele na akci Projektová dokumentace k územnímu řízení parter Dobšice se ruší.Jaký bude další postup? Je mi jasné,že studie není projekt a samotné varianty se doladí až v průběhu zpracování projektové dokumentace <.>
<br> Odpověděl: XXXXX XXXXXX,starosta obce — v nabídce se jednalo o chybu v termínu zpracování.Ta přesáhla požadovanou dobu plnění zakázky.Zastupitelé revokují usnesení č.281/2016 3 zveřejní se další výzva.Dojde kobeslání tří dodavatelů a posléze kotevírání obálek a výběru dodavatele.Upozorňuji,že zpracovaná studie je výchozí pro toto řízení.Změny budou řešeny až s vybraným dodavatelem <.>
<br> Vaníček Josef— Kolik stála studie? Kolik stála anketa? Odpověděl: XXXXX XXXXXX,starosta obce — Studie stála cca XX tis.Kč.Anketu zpracoval a vyhodnotil p.XXXXX XXXXX bez nároku na honorář <.>
<br> XXXXXXX XXXXXXXX — Ostrůvek před budovou obecního úřadu je zbytečný,každé velké auto ho bude přejíždět a tím se bude ničit <.>
<br> Odpověděl: XXXXX XXXXXX,starosta obce — Komunikace v tomto bodě bude široká 6,5 m,myslím si,že se sem vejde i velké auto <.>
<br> XXXXXX XXXXXX — Kolik bříz podlehne rozšíření komunikace u hřiště? Komunikace bude zabírat i prostory hřiště,rozšíří...