KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje
<br> Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Č.j.: KUOK 27076/2017 Olomouc 17.března 2017
Sp.zn.: KÚOK/17549/2017/OSR/7760
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Bc.XXXX XXXXXXXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen Odbor
SR KÚOK),jako příslušný odvolací orgán podle ust.§ 67 odst.1 písm.a) zákona
č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,dále podle ust.§ 89
odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále
jen správní řád),přezkoumal na podkladě odvolání obce Alojzov,Alojzov 43,798 04
Určice,zastoupené JUDr.Taťánou Hyndrichovou,advokátkou se sídlem
v Prostějově,Sušilova 1609/8,podaného dne 9.1.2017,rozhodnutí Magistrátu
města Prostějova,Stavebního úřadu (dále jen Stavební úřad),vyhotovené dne
21.11.2016 pod Sp.zn.: SÚ/1636/2016-Od,č.j.PVMU 140589/2016 61 <.>
<br> Tímto rozhodnutím Stavební úřad,dle ust.§ 129 odst.2 a 3,§ 79,§ 92 a § 115
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění
pozdějších předpisů,(dále jen stavební zákon),dodatečně povolil stavbu pěti sil na
pozemku parc.č.1212 v katastrálním území Alojzov u Prostějova (v areálu
společnosti) <.>
<br> Odbor SR KÚOK na základě zjištěných skutečností rozhodl takto:
<br> odvolání obce Alojzov,Alojzov 43,798 04 Určice,zastoupené JUDr.Taťánou
Hyndrichovou,advokátkou se sídlem v Prostějově,Sušilova 1609/8,podané dne
9.1.2017,směřující proti rozhodnutí Stavebního úřadu,vyhotovenému dne
21.11.2016 pod Sp.zn.: SÚ/1636/2016-Od,č.j.PVMU 140589/2016 61,se dle ust <.>
§ 90 odst.5 správního řádu <,>
<br> z a m í t á
<br> a odvoláním napadené shora citované rozhodnutí Stavebního úřadu se
<br> p o t v r z u j e <.>
<br> Účastník řízení podle ust.§ 27 odst.1 písm.a) správního řádu:
<br> ELMO-PLAST,a.s <.>,IČ 28126548,Alojzov 171,798 04 Alojzov
<br>
<br>
<br>
sp.zn.KÚOK/17549/2017/OSR/7760
čj.KUOK 27076/2017
<br> 2/8
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Dne 7.9.2016 obdržel Stavební úřad žádost o dodatečné povolení stavby 5 sil na
pozemku parc.č.1212 v katastrálním území Alojzov u Prostějova,stavebníka spol <.>
ELMO-PLAST,a.s <.>,IČ 28126548,789 04 Alojzov <.>
<br> Vzhledem k tomu,že žádost o dodatečné povolení stavby neobsahovala předepsané
náležitosti,Stavební úřad opatřením ze dne 13.9.2016 pod č.j.PVMU 115205/2016
61,sp.zn.SÚ/1636/2016-Od vyzval stavebníka,aby odstranil nedostatky žádosti
o dodatečné povolení stavby a náležitostí s ní souvisejících,a současně řízení do
31.10.2016 přerušil <.>
<br> Dne 26.9.2016 obdržel Stavební úřad doplnění žádosti o dodatečné povolení stavby
a náležitostí s ní souvisejících,čímž byly odstraněny vady podání a odpadla
překážka,pro kterou bylo řízení přerušeno <.>
<br> Poté Stavební úřad opatřením ze dne 3.10.2016 oznámil zahájení řízení
o dodatečném povolení předmětné stavby a současně nařídil ústní jednání na den
25.10.2016 se schůzkou pozvaných před vstupem do areálu společnosti ELMO-
PLAST,a.s <.>,Alojzov 171,o jehož výsledku byl sepsán protokol <.>
<br> V průběhu ústního jednání uplatnil účastník řízení – obec Alojzov – následující
námitky.Účastník řízení žádá o zdůvodnění odchýlení reálného provedení stavby od
projektové dokumentace předložené k původnímu stavebnímu povolení,zejména
pak výšky stavby a změny v umístění.Dále požaduje,aby k žádosti o dodatečné
povolení stavby byla předložena stanoviska dotčených orgánů tak,aby bylo
prokázáno,že stavba je v souladu s veřejným zájmem.Stavebník ať se vypořádá
s veškerými problémy povolované stavby – přínosy stavby,rizika stavby s ohledem
na veřejné zdraví,na životní prostředí,na geologickou stavbu území,jaký je vliv
stavby na veřejnou infrastrukturu a na její hospodárné využití (rekreační oblast <,>
výstavba rodinných domů,blízkost obytné části obce Alojzov apod.).Dále žádá,aby
bylo předloženo stanovisko orgánu ochrany veřejného zdraví,stanovisko orgánu
ochrany přírody a dále odborné posouzení k umístění stavby v rozporu se stavebním
povolením,vliv na stavebně technické uspořádání okolních staveb,zejména
v návaznosti na územní plán obce Alojzov,vliv na estetické uspořádání okolních
staveb,vliv na pohledový ráz krajiny.Účastník řízení dále uvádí,že stavba je
postavena v rozporu se zák.č.114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a krajiny (včetně
vymezení pojmu obecné ochrany přírody a krajiny a pojmu krajiny).Dále účastník
řízení namítá,že stavba je v rozporu s Evropskou úmluvou o krajině,když
realizovaná stavba výrazně narušuje krajinu,tak jak je vnímána obyvatelstvem <.>
V případě povolení stavby dojde k narušení vytváření územního systému ekologické
stability,významných krajinných prvků,krajinného rázu a nakonec možnosti
vyhlašování přechodně chráněných ploch.Pokud bude dodatečně povolena stavba <,>
která dle názoru účastníka řízení byla účelově postavena v rozporu s projektovou
dokumentací,jež byla přílohou stavebního povolení (výška stavby,odchy...