g
<br> MĚSTSKÁVČÁST PRAHA 12 RADA MESTSKE CASTI
<br> USNESENÍ č.R—052-013-16
<br> ze dne 11.1.2016
<br> Dodatek č.1 ke smlouvě o poskytování právních služeb mezi městskou částí Praha 12 a XXXXX LEGAL,advokátní kancelář s.r.o <.>
<br> Rada městské části
<br> 1.schvaluje
<br> Dodatek č.1 ke smlouvě o poskytování právních služeb ze dne 24.8.2015 uzavřené mezi městskou částí Praha 12 & ROWAN LEGAL,advokátní kancelář s.r.o <.>,se sídlem Na Pankráci 1683/127,140 00 Praha 4,IČO 28468414,jehož předmětem je zpracování právního posouzeni variant realizace projektu,které byly městskou částí identifikovány jako potřebné k posouzení
<br> Viz příloha tohoto usnesení
<br> 2.u kl á d á 2.1.Mgr.Janu Marhoulovi.B.A.- zástupci starostky
<br> 2.1.1.předložit Dodatek č.1 dle bodu 1.tohoto usnesení k podpisu společnosti ROWAN LEGAL,advokátní kancelář s.r.o
<br> Termín: 18.1.2016
<br> 2.1.2.předložit Dodatek č.1 dle bodu 1.tohoto usnesení k podpisu starostce městské části Praha 12 PhDr.Daniele Mzkové
<br> Termin: 18.1.2016
<br> Poměr hlasů: 6 pro 0 proti 2 se zdrželi 0 mimo mistnost
<br> PhDr.Dan'e laRázková
<br> MĚ277 ' 1/- G! W
<br> XXXXXX XXXXXXXX zástupce starostky
<br> Předkladatel: Mgr.XXX XXXXXXX,B.A.- zástupce starostky Zpracovatel Mgr.et Mgr.XXXX XXXXX,Odbor Kancelář městské části Na vědomí: Mgr.Janu Marhouloví,B.A.- zástupci starostky
<br> Tisk: R-04063
<br> DODATEK Č.<.> 1
<br> KE SMLOUVĚ o POSKYTOVÁNÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB
<br> městská část Praha 12
<br> zastoupená PhDr.Danielou Rázkovou,starostkou
<br> se sídlem Praha 4 — Modřany,Písková 830/25,PSČ: 143 00 IČO: 002 31 151
<br> DIČ: czooz31151
<br> (dále jen „klient“)
<br> ROWAN LEGAL,advokátní kancelář s.r.o <.>
<br> se sídlem: Praha 4,Na Pankráci 1683/127,PSČ: 140 00
<br> IČO: 284 68 414,DIČ: C228468414
<br> společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze,oddíl C,vložka 143781
<br> bank.spojeni: Raiffeisenbank,č.účtu: 5011040000/5500
<br> zastoupena JUDr.Vilémem Podešvou,LLM,advokátem a jednatelem
<br> (dále jen „advokát“)
<br> Smluvní strany dnešního dne uzavřely tento dodatek č.1 ke Smlouvě o poskytování právních služeb,uzavřené mezi Smluvními stranami dne 24.08.2015 (dále jen „smlouvaí') <.>
<br> (dále jen „dodatek“)
<br> Smluvní strany,vědomy si svých závazků obsažených ve smlouvě a s úmyslem být smlouvou vázány,dohodly se na následujícím znění dodatku:
<br> ÚVODNÍ USTANOVENÍ
<br> 1.1
<br> 1.2
<br> 1.3
<br> 1.4
<br> 1.5
<br> 1.6
<br> Smluvní strany uzavřely na základě zadání veřejné zakázky malého rozsahu smlouvu,jejímž účelem je definice práv a povinností smluvních stran při poskytování právních služeb dle potřeby klienta,které budou směrovat k dosažení cíle,jímž je realizace projektu <.>
<br> Předmětem smlouvy je zpracování právní části studie proveditelnosti a dále zpracování právní části koncesního projektu ve vztahu k projektu <.>
<br> Po zpracování studie proveditelnosti a po následném rozhodnutí klienta o některých materiálních rysech projektu však vyšlo najevo,že projekt nenaplní znaky koncese a zpracování koncesního projektu ve formálním smyslu tak,jak ho předvídá zákon č.139/2006 Sb <.>,o koncesních smlouvách a koncesním řízení (koncesní zákon),ve znění pozdějších předpisů,je tedy nadbytečné <.>
<br> Klient však identiíikoval několik variant realizace projektu,které je třeba za účelem konečného rozhodnutí o konkrétní podobě realizace projektu posoudit a zároveň porovnat co do jejich právní,ekonomické a technické výhodnosti.V návaznosti na to klient rozhodl,že je nezbytné zpracovat právní,ekonomické a technické posouzení takto identifikovaných variant řešení projektu <.>
<br> Zároveň platí,že z materiálního hlediska jsou vstupy,které by advokát zpracovával při zpracování právní části koncesního projektu,shodné se vstupy,které jsou klientem požadovány pro právní část posouzení takto identifikovaných variant řešení projektu <.>
<br> S ohledem na to,že fakticky nedochází ke změně předmětu plnění smlouvy a dále s ohledem na v současné chvíli nezastupitelnou znalost advokáta ohledně Všech právních atributů projektu,dohodly se smluvní strany na úpravách smlouvy,a to tak jak je uvedeno v článku 2 tohoto dodatku <.>
<br> PŘEDMĚT DODATKU
<br> 2.1
<br> Úpravy smlouvy jsou následující:
<br> A.Článek II,odst.3,písm.b) smlouvy se ruší a nahrazuje se textem
<br> následujícího znění:
<br> „zpracování právní části posouzení variant řešení projektu,které vyvstanou zvýběru klienta provedeného na základě studie proveditelnosti (dále jen „posouzení variant"),tedy zejména analýzy právních omezení klienta vyplývajících z platné legislativy,shrnutí vyloučených postupů na základě studie proveditelnosti,kompletního přehledu možných variant řešení projektu z pohledu rozsahu výstavby,rozsahu činností zhotovitele a z pohledu financování,právní posouzení pozemků ve vhodných lokalitách pro realizaci projektu,dopadu soutěžní legislativy na výběr poskytovatele bankovního financování,popisu procesního zajištění vybraných variant řešení projektu a rámcového harmono...