69T 17/2014-320
<br>
<br>
<br>
<br> ČESKÁ REPUBLIKA
<br>
R O Z S U D E K
<br>
J M É N E M R E P U B L I K Y
<br>
<br> Krajský soud v Brně,pobočka ve Zlíně,rozhodl v hlavním líčení konaném ve dnech
<br> 27.ledna a 4.února 2015 v senátě složeném z předsedy senátu JUDr.Jiřího Dufka
<br> a přísedících Aleny Gogelové a Jitky Víchové t a k t o :
<br>
Obžalovaní
<br>
<br> 1.XXXX K O Ň A K <,>
<br> nar.28.10.1988 v Přerově,trvale bytem Moravský Beroun,Janáčkova ul.čp.539,evidován
na Úřadu práce ve Šternberku <,>
<br>
<br> 2.Emil G I R G A <,>
<br> nar.18.11.1985 v Přerově,trvale bytem Přerov,ul.Škodova čp.608/33,t.č.fakticky Přerov <,>
Žerotínovo nám.169/22
<br>
<br>
3.XXXXX K A N D R Á Č <,>
<br>
nar.5.4.1991 v Přerově,bez zaměstnání,trvale bytem Bratrská 709/34,750 02 Přerov I.-
město,adresa pro doručování Říkovice čp.53,okr.Přerov,bez zaměstnání
<br>
<br>
<br>
<br> pokračování 2 69T 17/2014
<br>
<br> j s o u v i n n i,ž e
<br>
dne 7.6.2013 v době od 23:16 hod.do 23:18 hod.v Bystřici pod Hostýnem,okr.Kroměříž <,>
Zlínský kraj společně s Romanem Kandráčem,nar.5.4.1991 na Masarykově náměstí před
budovou čp.70,kde se nacházejí bary Renno a Dodo,po předchozí slovní rozepři nejprve
XXXX XXXXX při rozmluvě s poškozeným Vojtěchem Pilařem,nar.XX.2.1986,předstíral,že
z místa odchází,ale nečekaně se otočil k poškozenému a úderem pěstí pravé ruky tohoto
zasáhl do XXXXX až poškozený bezvládně upadl na zem a ztratil vědomí.V této chvíli se
k ležícímu poškozenému Vojtěchu Pilařovi chtěl sklonit XXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,aby se
přesvědčil o jeho zdravotním stavu,na což reagoval XXXX XXXXX snahou o jeho kopnutí špicí
pravé boty do obličeje,avšak jmenovaného nezasáhl,neboť tento stačil uskočit.Vzápětí však
XXXX XXXXX kopl stejným způsobem značnou intenzitou do pravé části obličeje na chodníku
v bezvědomí ležícího poškozeného Vojtěcha Pilaře.V tento moment pak na místo dorazila
skupinka dalších osob,z nichž XXXXX XXXXXXX napadl poškozeného Lukáše Pospíšila <,>
nar.XX.7.1996,dvěma údery pěstí do obličeje a poté jej strhl k zemi.Kolem ležícího
a schoulením se bránícího poškozeného vytvořili útočníci shluk a kopali do něj,kdy Roman
Kandráč ho kopl dvakrát do přední části těla,XXXX XXXXX jedenkrát do zad a XXXX XXXXX
třikrát do zad,takže XXXXX XXXXXXXX po tomto společném útoku zůstal bezvládně ležet otřesen
na zemi.Následně XXXX XXXXX pokračoval v útoku tím,že přistoupil k poškozenému
Svatopluku Kristovi,nar.9.1.1997,kterému dal nečekaně čelem úder do obličeje,až se tento
zapotácel a musel se chytit zábradlí,načež mu obžalovaný XXXX XXXXX dal další úder pěstí
pravé ruky do hlavy a strhl jej na zem,kde ho nechal ležet.Když útočníci z místa činu
odcházeli,pak obž.XXXX XXXXX ještě silně XXXX do zad ležícího otřeseného Lukáše Pospíšila <.>
<br>
V důsledku výše popsaného útoku utrpěli poškození tato zranění:
<br> - poškozený Vojtěch Pilař krvácení z úst a otřes mozku s omezením v běžném způsobu života
po dobu 10 – 14 dnů,přičemž však při bezvládném a nekoordinovaném pohybu při pádu na
zem zapříčiněném úderem pěstí a následném silném kopu do hlavy bezvládně ležícího
poškozeného mohla vzniknout daleko závažnější poranění,jako je zlomenina spodiny
a klenby lební,zhmoždění mozku,krvácení pod obaly mozkové,kdy tato zranění je možno
hodnotit jako život ohrožující s omezením v obvyklém způsobu života delším jak 6 týdnů <.>
<br> - poškozený XXXXX XXXXXXXX utrpěl drobné poranění rtů,přičemž však údery pěstí a kopáním tří
útočníků mohlo u poškozeného Lukáše Pospíšila dojít k poranění nitrobřišních orgánů jako
jsou ledviny,slezina a játra s život ohrožujícím krvácením do dutiny břišní či
zapobřišnicového prostoru a kopnutím do hlavy mohlo u poškozeného vzniknout závažnější
poranění,a to zhmoždění mozku,krvácení pod obaly mozkové,kdy se jedná o život
ohrožující poranění s omezením v obvyklém způsobu života po dobu více jak 6 týdnů <.>
<br> poškozený XXXXXXXXX XXXXX po napadení krvácel z nosu a měl bolesti hlavy v týle a u kořene
nosu,kdy mohlo úderem čelem do obličeje poškozeného a úderem pěstí do zadní části hlavy
poškozeného dojít až ke zlomeninám obličejového skeletu či zlomenině dolní čelisti <,>
s předpokládanou dobou léčby v trvání 6 týdnů <.>
<br>
Popsaného jednání se navíc obžalovaní XXXX XXXXX a XXXX XXXXX dopustili přesto,že
<br>
<br>
<br>
<br>
pokračování 3 69T 17/2014
<br>
<br> obž.XXXX XXXXX byl odsouzen Okresním soudem v Přerově dne XX.X.2009 pod sp.zn <.>
5Tm 5/2009 mimo jiné pro trestný čin výtržnictví podle § 202 odst.1 tr.zákona (zák.č <.>
140/1991 Sb.) k trestu odnětí svobody na 10 měsíců s podmíněným odkladem do 27.2.2011 <,>
a
<br> obž.XXXX XXXXX byl odsouzen Okresním soudem v Přerově dne XX.XX.2004 pod sp.zn <.>
2T 158/2004 mimo jiné pro trestný čin výtržnictví podle § 202 odst.1 tr.zákona
(zák.č.140/1991 Sb.) k trestu obecně prospěšných prací o výměře 150 hodin,který vykonal
22.11.2006 <.>
<br>
<br>
T e d y
<br>
obžalovaný XXXX XXXXX
<br> jednak dopustil se jednání,částečně společného,částečně samostatného,které bezprostředně...