Obec Bělovplavební komora
plavební komora
Vyrozumění o podaném odvolání Plavební komora Bělov.Městský úřad Otrokovice – odbor stavební úřad,jako obecný stavební úřad (dále jen „stavební úřad“) příslušný podle ustanovení § 13.<.> <.>
Oznámení o pokračování územního řízení a nařízení veřejného ústního jednání Dne 2.1.2013 podalo �?editelství vodních cest ČR,IČ 67981801,Vinohradská 2396,Vinohrady,130 00 Praha 3,zastoupené.<.> <.>
27.února 2017
Dne 2.1.2013 podalo �?editelství vodních cest ČR,IČ 67981801,Vinohradská 2396,Vinohrady,130 00 Praha 3,zastoupené AQUATIS a.s <.>,IČ 46347526,Botanická 834,Veveří,602 00 Brno 2,<.>.<.>
Rozhodnutí Krajský úřad Zlínského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále též „odvolací správní orgán“) obdržel odvolání,které podalo �?editelství vodních cest ČR,IČO 679 81.<.> <.>
Rozhodnutí Na základě podnětu Krajského úřadu Zlínského kraje,odboru územního plánování a stavebního řádu (dále jen „krajský úřad“),ze dne 1.8.2016,č.j.KUZL 53721/2016,k.<.> <.>
Vyrozumění o podání odvolání Městský úřad Otrokovice – odbor stavební úřad,jako obecný stavební úřad (dále jen „stavební úřad“) příslušný podle ustanovení § 13 odst.1 písm.d) zákona č.<.>.<.>
Rozhodnutí č.80/2016 o zamítnutí žádosti Dne 02.01.2013 podalo �?editelství vodních cest ČR,IČ 67981801,se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12,Nové Město,110 15 Praha 1,v zastoupení.<.> <.>
10.února 2016
Dne 02.01.2013 podalo �?editelství vodních cest ČR,IČ 67981801,se sídlem Vinohradská 2396,Vinohrady,130 00 Praha 3,v zastoupení AQUATIS a.s <.>,IČ 46347526,se sídlem Botanická 834,Veveří,<.>.<.>

Obec Bělovplavební komora
plavební komora
Vyrozumění o podaném odvolání Plavební komora Bělov.Městský úřad Otrokovice – odbor stavební úřad,jako obecný stavební úřad (dále jen „stavební úřad“) příslušný podle ustanovení § 13.<.> <.>
Oznámení o pokračování územního řízení a nařízení veřejného ústního jednání Dne 2.1.2013 podalo �?editelství vodních cest ČR,IČ 67981801,Vinohradská 2396,Vinohrady,130 00 Praha 3,zastoupené.<.> <.>
27.února 2017
Dne 2.1.2013 podalo �?editelství vodních cest ČR,IČ 67981801,Vinohradská 2396,Vinohrady,130 00 Praha 3,zastoupené AQUATIS a.s <.>,IČ 46347526,Botanická 834,Veveří,602 00 Brno 2,<.>.<.>
Rozhodnutí Krajský úřad Zlínského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále též „odvolací správní orgán“) obdržel odvolání,které podalo �?editelství vodních cest ČR,IČO 679 81.<.> <.>
Rozhodnutí Na základě podnětu Krajského úřadu Zlínského kraje,odboru územního plánování a stavebního řádu (dále jen „krajský úřad“),ze dne 1.8.2016,č.j.KUZL 53721/2016,k.<.> <.>
Vyrozumění o podání odvolání Městský úřad Otrokovice – odbor stavební úřad,jako obecný stavební úřad (dále jen „stavební úřad“) příslušný podle ustanovení § 13 odst.1 písm.d) zákona č.<.>.<.>
Rozhodnutí č.80/2016 o zamítnutí žádosti Dne 02.01.2013 podalo �?editelství vodních cest ČR,IČ 67981801,se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12,Nové Město,110 15 Praha 1,v zastoupení.<.> <.>
10.února 2016
Dne 02.01.2013 podalo �?editelství vodních cest ČR,IČ 67981801,se sídlem Vinohradská 2396,Vinohrady,130 00 Praha 3,v zastoupení AQUATIS a.s <.>,IČ 46347526,se sídlem Botanická 834,Veveří,<.>.<.>

Přerušení řízení | Obec BělovPLAVEBNÍ KOMORA BĚLOV
na pozemku: pozemková parcela číslo 404/2 (ostatní plocha),486/9 (vodní plocha),486/10 (ostatní plocha),486/12 (vodní plocha),486/17 (ostatní plocha),571/2 (vodní plocha),625/4 (ostatní plocha),647/1 (ostatní plocha) v katastrálním území Bělov <.>
Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení <.>
Dne 30.3.2016 Městský úřad Otrokovice - odbor stavební úřad,jako obecný stavební úřad (dále jen „stavební úřad“) příslušný podle ustanovení § 13 odst.1 písm.d) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon") vydal rozhodnutí č.80/2016,č.j.SÚ/13296/2016/KRN,kterým zamítl žádost o vydání územního rozhodnutí na stavbu: „Plavební komora Bělov“.Proti uvedenému rozhodnutí bylo podáno odvolání <.>
Dne 8.2.2017 Krajský úřad Zlínského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu,oddělení stavebního řádu vydalo rozhodnutí č.j.KUZL 10433/2017,kterým napadené rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 30.3.2016,č.j.SÚ/13296/2016/KRN zrušil a věc vrátil k novému projednání.Dne 24.2.2017 stavební úřad obdržel vrácení spisu včetně stejnopisu rozhodnutí o odvolání č.j.KUZL 10433/2017 ze dne 8.2.2017 opatřený doložkou právní moci dne 10.2.2017 <.>
XXXXX XXXXXXXX XX.X.XXXX
dobrý den,a tak se opět pozastavuji nad absolutní neschopností a neochotou vyřešit vyřešené a chtěné,kolik hlav se musí vyměnit aby už někdo konečně udělal posun ve věci zdymadla na Bělově ?????????? Je to jako když se sedí u ohně a všichni si neustále předávají horký brambor,KDE JE PROBLÉM ?
XXXXXX XXXXXX XX.X.XXXX
Zatímco se v Čechách mj.vesele splav�?uje Vltava do Č.Budějovic….Bělovské zdymadlo je stále jen na papíře…28 let po revoluci!!! Jednoznačně je v XXX záměr a totální neochota investovat do plavby na Moravě(zemi).Už dávno jsme mohli plout po Radějovce do Moravy a do Hodonína…už dávno jsme mohli plout do Kroměříže…Kojetína.Dokud se budou moravské peníze přerozdělovat v Praze,nepohneme se z místa <.>
Přecechtěl 21.4.2017
Bohužel….mnoho je na tom pravdy výše řečeného.<.> a když konečně by se peníze i našli.<.> tak ten úřední šiml to je hrůza.<.> co ti poslanci stále vymýšlí…slibují jak se vše zjednoduší a opak je pravdou a víte proč? No přeci co by pak při tom zjednodušení všici ti jejich známí.<.> kamarádi a kamarádi kamarádů dělali že? Tudíž raději budeme vymýšlet lejstra a stavby i daleko více potřebné.<.> obchvaty měst a pod.se dále budou povolovat „sto let“…joo a nezapome�?me na ty „dobráky“ z tzv.neziskovek!! nejprve si je v mnoha případech stát zaplatí jenom proto,aby následně tito tzv.dobráci stát potápěli na různých nesmyslech.<.> jojo zelení či jak se stále jmenují či přejmenovávají.<.> a co nejhůř ještě novináři jim dávají prostor k prezentaci.<.>
Váš komentář