Obec BělovObec Bělov vydává ve smyslu §36 odst.3 písm.g) zákona č.274/2001 Sb <.>,v platném znění o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu tento reklamační řád <.>
Oznámení o opravě chyby v údajích katastru nemovitostí Katastrální úřad pro Zlínský kraj,Katastrální pracoviště Zlín (dále jen „katastrální úřad“) Vám v souladu s § 36 odst.3 zákona č.<.>.<.>
Oznámení o příležitostném prodeji alkoholických nápojů podle §14 zákona č.65/2017 Sb <.>,o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek (dále jen „protikuřácký zákon“) Jak oznámit.<.> <.>
OPAT�?ENÍ OBECNÉ POVAHY Státní plavební správa,jako věcně příslušný správní úřad podle § 30a odst.1 písm.a)/b) zákona č.114/1995 Sb <.>,o vnitrozemské plavbě,ve znění pozdějších předpisů (dále.<.> <.>
13.května 2017
Státní plavební správa,jako věcně příslušný správní úřad podle § 30a odst.1 písm.a)/b) zákona č.114/1995 Sb <.>,o vnitrozemské plavbě,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o.<.> <.>
OZN�?MENÍ O N�?VRHU OPAT�?ENÍ OBECNÉ POVAHY A VÝZVA K UPLATNĚNÍ P�?IPOMÍNEK A N�?MITEK Státní plavební správa,jako věcně příslušný správní úřad podle § 30a odst.1 písm.a),b) zákona č.114/1995.<.> <.>
Oznamujeme tímto příslušným obecním úřadům a všem chovatelům včel aplikaci přípravku nebezpečného pro včely ve dnech 13.4.– 15.4.2017.  Obce žádáme o zveřejnění podle níže uvedených.<.> <.>

5 T 21/2015-360
<br>
U s n e s e n í
<br> Okresní soud ve Strakonicích rozhodl dne 4.1.2017 v trestní věci odsouzeného Petra
J a n u š k y,nar.5.2.1978 v Mělníku,trvale bytem nám.Míru 1/1,276 01 Mělník,pro
doručování na adrese Hoření Vinice 64,277 41 Kly,t a k t o :
<br> Podle § 92 odst.2 tr.zákoníku,§ 82 odst.4 tr.zákoníku a § 334 odst.1 tr.ř.se
z a p o č í t á v á do souhrnného trestu odnětí svobody v trvání 16 měsíců podmíněně
odloženého na zkušební dobu 4 let a do souhrnného trestu zákazu pobytu na územní
Zlínského kraje v trvání 4 let,uložených rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne
26.5.2016 č.j.5 T 21/2015-321,ve spojení s usnesením Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 22.11.2016 č.j.4To 504/2016-346 <,>
<br>
I.uběhlá zkušební doba od 1.9.2015 do 22.11.2016
II.vykonaný trest zákazu pobytu od 1.9.2015 do 22.11.2016
<br>
z rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 25.6.2015 č.j.31 T 205/2014-112,který byl
nyní shora uvedeným rozsudkem při uložení souhrnného trestu ve výroku o trestu zrušen <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> XXXX XXXXXXX XXX nyní pravomocně odsouzen rozsudkem Okresního soudu ve
Strakonicích ze dne 26.5.2016 č.j.5 T 21/2015-321,ve spojení s usnesením Krajského
soudu v Českých Budějovicích ze dne 22.11.2016 č.j.4To 504/2016-346,k souhrnnému
trestu odnětí svobody na 16 měsíců s podmíněným odkladem výkonu trestu na zkušební dobu
4 let a k trestu zákazu pobytka územní Zlínského kraje na dobu 4 let,za současného zrušení
výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 25.6.2015 č.j.31 T 205/2014-
112 <.>
<br> V předcházející trestní věci již uběhla zkušební doba a byl vykonán trest zákazu
pobytu od 1.9.2015 (právní moc OS Zlín 31 T 205/2014) do 22.11.2016 (právní moc OS
Strakonice 5 T 21/2015).Proto soud podle § 92 odst.2 tr.zákoníku,§ 82 odst.4 tr.zákoníku
a § 334 odst.1 tr.ř.uběhlou zkušební dobu a vykonaný trest zákazu pobytu započítává do
nyní stanovené zkušební doby a uloženého trestu zákazu pobytu.O tuto dobu se zkušební
doba a trest zákazu pobytu zkracují,takže potrvají do 1.9.2019 <.>
<br> P o u č e n í : Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost do 3 dnů ode dne jeho oznámení ke
<br> Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím podepsaného
soudu <.>
<br>
Ve Strakonicích dne 4.1.2017 <.>
Zuzana Adamcová
vyšší soudní úřednice
Toto usnesení nabylo právní moci dne 3.2.2017
Doložku právní moci připojila XXXXX XXXXXXXXX
<br>
<br> XXXX-XX-XXTXX:XX:XX+XXXX
XXXXX XXXXXXXXX

4To 504/2016-346
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> U s n e s e n í
<br>
<br> Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne
22.11.2016 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr.Vladimíry Hájkové a soudců
JUDr.Romana Bárty a JUDr.Milana Kučery,Ph.D.v trestní věci obžalovaných:
<br> - XXXXXX Fuxy,nar.XX.X.XXXX v Brandýse nad Labem – XXXXX XXXXXXXX,trvale bytem
Tišice,Mělnická č.XX,a
- XXXXX Janušky,nar.X.X.XXXX v Mělníku,trvale bytem Mělník,Míru č.1/1,adresa pro
doručování Kly,Hoření Vinice č.64 <,>
<br> o odvolání obžalovaných proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 26.5.2016 <,>
č.j.5 T 21/2015-321,t a k t o :
<br> Podle § 256 tr.řádu se odvolání obžalovaných Libora Fuxy a XXXXX Janušky jako
nedůvodná z a m í t a j í <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br>
Napadeným rozsudkem rozhodl Okresní soud ve Strakonicích tak,že obžalovaní Libor
Fuxa a XXXX XXXXXXX jsou vinni
<br> že společně s již odsouzeným Pavlem Procházkou,nar.4.7.1977 v Mělníku,trvale bytem Konětopy 7,277 14
Praha-východ,OSVČ,občanem ČR
<br> a s dalšími dosud neustanovenými osobami dne 19.9.2013 v době od 9:00 do 14:00 hodin v salónku Amber
Hotelu Bavor,na adrese Na Ohradě 31,386 01 Strakonice,v průběhu předváděcí a prodejní akce pořádané
společností BIO Trade House s.r.o <.>,IČ 242 68 828,se sídlem Holečkova 789/49,150 00 Praha 5,jako osoby
vystupující a jednající za tuto společnost nepravdivě tvrdili jednotlivým návštěvníkům akce,že jsou výherci
peněžních a věcných cen,a to:
<br> a) Danuši Králíčkové,nar.24.4.1933,trvale bytem Slunečná 179,386 01 Strakonice,část Dražejov,tvrdili
výhru první ceny 60.000 Kč,která jí měla být poukázána do čtyřiceti osmi hodin v případě,že si na místě koupí
vysavač za 30.000 Kč,který zde poté koupila za 21.000 Kč,ač jeho skutečná hodnota byla pouze 5.000 Kč a
žádná výhra jí poukázána nebyla,když jí tak způsobili škodu ve výši nejméně 16.000 Kč <,>
<br> b) Slavomilu Trávníčkovi,nar.23.9.1942,trvale bytem Dukelská 493,386 01 Strakonice,tvrdili výhru 30.000
Kč s podmínkou,že zde za 15.000 Kč koupí vysavač,o k terém tvrdili,že jeho běžná hodnota je 60.000 Kč,který
poté na místě koupil za 15.000 Kč,ač jeho skutečná hodnota byla pouze 5.000 Kč a žádná výhra mu poukázána
nebyla,když mu tak způsobili škodu ve výši nejméně 10.000 Kč <,>
<br> c) Marii Nikodemové,nar.6.8.1929,bytem Nerudova 1023,386 01 Strakonice,tvrdili výhru zlatou kartu s
částkou 30.000 Kč s podmínkou,že zde za 30.000 Kč koupí vysavač,který ona poté na místě za tuto částku
koupila,ač jeho skutečná hodnota byla pouze 5.000 Kč a žádná výhra jí doručena nebyla,přičemž k vysavači
obdržela i „Cosmodisk Classic“,v hodnotě 200 Kč,když jí tak způsobili škodu ve výši nejméně 24.800 Kč <,>
<br>
<br> pokračování 4To 504/2016
<br>
<br>
- 2 -
<br> d) Vlastě Chumové,nar.28.9.1932,bytem Dr.Jiřího Fifky 872,386 01 Strakonice,tvrdili výhru vysavač <,>
televizi a keramický hrnec za celkovou cenu 5.000 Kč s tím,že ji i s výhrou odvezou domů a po vyložení krabic s
údajnou výhrou v místě jejího bydliště a uhrazení požadované částky 5.000 Kč s ní byla sepsána kupní smlouva
na skutečně předané zboží,a to set polštářů a deky v hodnotě 500 Kč,keramický hrnec v hodnotě 400 Kč <,>
přístroj „Massager SL-8809“ v hodnotě 300 Kč a Cosmodisk Classic v hodnotě 200 Kč,tedy zboží v celkové
hodnotě pouze 1.400 Kč a způsobili jí tak škodu ve výši nejméně 3.600 Kč <,>
<br> a způsobili tak celkovou škodu ve výši nejméně 54.400 Kč <,>
<br> t e d y
<br> společným jednáním více osob,sebe nebo jiného obohatili tím,že uvedli někoho v omyl,a způsobili tak na cizím
majetku větší škodu <,>
<br>
č í m ž s p á c h a l i
<br> přečin podvodu podle § 209 odst.1,odst.3 trestního zákoníku ve formě spolupachatelství podle § 23 trestního
zákoníku <.>
<br>
a o d s u z u j í se
<br>
obžalovaný XXXXX XXXX
<br>
podle § XXX odst.X trestního zákoníku k trestu odnětí svobody na 12 (dvanáct) měsíců <,>
<br>
<br> podle § 81 odst.1,§ 82 odst.1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na
<br> zkušební dobu 30 (třicet) měsíců,a
<br>
<br> obžalovaný XXXX XXXXXXX
<br> za tento přečin a sbíhající se přečin výtržnictví podle § 358 odst.1 trestního zákoníku a přečin
<br> nebezpečné vyhrožování podle § 353 odst.1 trestního zákoníku,jimiž byl uznán vinným rozsudkem Okresního
soudu ve Zlíně č.j.31 T 205/2014-112 ze dne 25.6.2015 <,>
<br>
podle § 209 odst.3 trestního zákoníku za použití § 43 odst.2 trestního zákoníku k souhrnnému trestu
<br> odnětí svobody na 16 (šestnáct) měsíců <.>
<br> Podle § 84 trestního zákoníku a § 85 odst.1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá na
zkušební dobu 4 (čtyři) léta a nad obžalovaným se vyslovuje dohled <.>
<br> Podle § 75 odst.1 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá trest zákazu pobytu na území Zlínského
kraje na dobu 4 (čtyř) let <.>
<br> Podle § 43 odst.2 trestního zákoníku se u obžalovaného Petra Janušky zrušuje výrok o trestu
z rozsudku Okresního soudu ve Zlíně č.j.31 T 205/2014-112 ze dne 25.6.2015,jakož i všechn...

5 T 21/2015-321
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ČESKÁ REPUBLIKA
<br>
<br> ROZSUDEK
<br>
JMÉNEM REPUBLIKY
<br>
Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudcem Mgr.Romanem Šustrem
v hlavním líčení dne 26.května 2016 ve Strakonicích,t a k t o :
<br>
<br> Obžalovaní
<br>
1.XXXXX XXXX <,>
<br>
nar.XX.X.1989 v Brandýse nad Labem-Stará Boleslav,trvalý pobyt Mělnická 31,277
15 Tišice,OSVČ,občan ČR <,>
<br>
2.XXXX XXXXXXX <,>
<br>
nar.X.X.1978 v Mělníku,trvalý pobyt náměstí Míru 1/1,276 01 Mělník,současně
bytem a doručovací adresou Hoření Vinice 64,277 41 Kly,řidiče,občan ČR <,>
<br>
j s o u v i n n i <,>
<br> že společně s již odsouzeným Pavlem Procházkou,nar.4.7.1977 v Mělníku,trvale
bytem Konětopy 7,277 14 Praha-východ,OSVČ,občanem ČR
<br> a s dalšími dosud neustanovenými osobami dne 19.9.2013 v době od 9:00 do 14:00
hodin v salónku Amber Hotelu Bavor,na adrese Na Ohradě 31,386 01 Strakonice <,>
v průběhu předváděcí a prodejní akce pořádané společností BIO Trade House s.r.o <.>,IČ
242 68 828,se sídlem Holečkova 789/49,150 00 Praha 5,jako osoby vystupující a
jednající za tuto společnost nepravdivě tvrdili jednotlivým návštěvníkům akce,že jsou
výherci peněžních a věcných cen,a to:
<br>
<br> pokračování 5 T 21/2015
<br>
<br> 2
<br> a) Danuši Králíčkové,nar.24.4.1933,trvale bytem Slunečná 179,386 01 Strakonice <,>
část Dražejov,tvrdili výhru první ceny 60.000 Kč,která jí měla být poukázána do
čtyřiceti osmi hodin v případě,že si na místě koupí vysavač za 30.000 Kč,který zde
poté koupila za 21.000 Kč,ač jeho skutečná hodnota byla pouze 5.000 Kč a žádná
výhra jí poukázána nebyla,když jí tak způsobili škodu ve výši nejméně 16.000 Kč <,>
<br> b) Slavomilu Trávníčkovi,nar.23.9.1942,trvale bytem Dukelská 493,386 01
Strakonice,tvrdili výhru 30.000 Kč s podmínkou,že zde za 15.000 Kč koupí vysavač <,>
o kterém tvrdili,že jeho běžná hodnota je 60.000 Kč,který poté na místě koupil za
15.000 Kč,ač jeho skutečná hodnota byla pouze 5.000 Kč a žádná výhra mu poukázána
nebyla,když mu tak způsobili škodu ve výši nejméně 10.000 Kč <,>
<br> c) Marii Nikodemové,nar.6.8.1929,bytem Nerudova 1023,386 01 Strakonice,tvrdili
výhru zlatou kartu s částkou 30.000 Kč s podmínkou,že zde za 30.000 Kč koupí
vysavač,který ona poté na místě za tuto částku koupila,ač jeho skutečná hodnota byla
pouze 5.000 Kč a žádná výhra jí doručena nebyla,přičemž k vysavači obdržela i
„Cosmodisk Classic“,v hodnotě 200 Kč,když jí tak způsobili škodu ve výši nejméně
24.800 Kč <,>
<br> d) Vlastě Chumové,nar.28.9.1932,bytem Dr.Jiřího Fifky 872,386 01 Strakonice <,>
tvrdili výhru vysavač,televizi a keramický hrnec za celkovou cenu 5.000 Kč s tím,že ji
i s výhrou odvezou domů a po vyložení krabic s údajnou výhrou v místě jejího bydliště
a uhrazení požadované částky 5.000 Kč s ní byla sepsána kupní smlouva na skutečně
předané zboží,a to set polštářů a deky v hodnotě 500 Kč,keramický hrnec v hodnotě
400 Kč,přístroj „Massager SL-8809“ v hodnotě 300 Kč a Cosmodisk Classic v hodnotě
200 Kč,tedy zboží v celkové hodnotě pouze 1.400 Kč a způsobili jí tak škodu ve výši
nejméně 3.600 Kč <,>
<br> a způsobili tak celkovou škodu ve výši nejméně 54.400 Kč <,>
<br>
t e d y
<br> společným jednáním více osob,sebe nebo jiného obohatili tím,že uvedli někoho
v omyl,a způsobili tak na cizím majetku větší škodu <,>
<br>
<br> č í m ž s p á c h a l i
<br>
přečin podvodu podle § 209 odst.1,odst.3 trestního zákoníku ve formě
spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku <.>
<br>
<br>
a o d s u z u j í se
<br> obžalovaný XXXXX XXXX
<br>
podle § XXX odst.X trestního zákoníku k trestu odnětí svobody na 12 (dvanáct)
<br> měsíců <,>
<br>
<br>
pokračování 5 T 21/2015
<br>
<br> 3
<br>
podle § 81 odst.1,§ 82 odst.1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu
<br> podmíněně odkládá na zkušební dobu 30 (třicet) měsíců,a
<br>
<br> obžalovaný XXXX XXXXXXX
<br> za tento přečin a sbíhající se přečin výtržnictví podle § 358 odst.1 trestního
<br> zákoníku a přečin nebezpečné vyhrožování podle § 353 odst.1 trestního zákoníku,jimiž
byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně č.j.31 T 205/2014-112 ze dne
25.6.2015 <,>
<br>
podle § 209 odst.3 trestního zákoníku za použití § 43 odst.2 trestního zákoníku
<br> k souhrnnému trestu odnětí svobody na 16 (šestnáct) měsíců <.>
<br> Podle § 84 trestního zákoníku a § 85 odst.1 trestního zákoníku se výkon trestu
podmíněně odkládá na zkušební dobu 4 (čtyři) léta a nad obžalovaným se vyslovuje
dohled <.>
<br> Podle § 75 odst.1 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá trest zákazu
pobytu na území Zlínského kraje na dobu 4 (čtyř) let <.>
<br> Podle § 43 odst.2 trestního zákoníku se u obžalovaného Petra Janušky zrušuje
výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu ve Zlíně č.j.31 T 205/2014-112 ze dne 25 <.>
6.2015,jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující,pokud
vzhledem ke změně,k níž zrušením došlo,pozbyla podkladu <.>
<br>
<br> Podle § 228 odst.1 trestního zákoníku jsou obžalovaní XXXXX XXXX a XXXX
<br> XXXXXXX p o v i n n i zaplatit společně ...

TRR079 - (Tr.ř.č.79 - Žádost o spolupůsobení při výkonu trestu) 12.8.1996 CCA Plzeň
<br>
Ve všech podáních v této věci uveďte:
Jednací číslo:5 T 21/2015
<br>
<br>
<br>
Krajský úřad Zlínského kraje
třída Tomáše Bati 21
761 90 Zlín
___________________________________
<br> Věc: Žádost o spolupůsobení při výkonu trestu
<br>
XXXX XXXXXXX
<br>
nar.XX.XX.XXXX zaměstnáním posledním pobytem náměstí Míru 1/1,276 01 <,>
<br> Mělník,adresa pro doručování Hoření Vinice 64 <,>
Kly
<br>
byl rozsudkem - tr.příkazem Okresního soudu ve Strakonicích
ze dne 26.5.2016 č.j.5T 21 /2015-321 ve spojení s rozsudkem - usnesením
soudu v Český
Budějovicích
<br> č.j.4To 504/2016-346 odsouzen pro trestný čin
<br>
/ podle § 209 odst.1,odst.3 TZ ve formě spolupachatelství podle
§ 23 TZ
a uložen mu podle § 75 odst.1 TZ trest zákazu pobytu na území Zlínského kraje na dobu 4 let
<br>
<br> Trest skončí pravděpodobně 1.9.2019
<br>
<br>
<br>
<br> O XXX Vás uvědomuji a žádám,abyste v rámci spolupůsobení při výkonu trestu uloženého trestu zaměřili
svou činnost k odstranění příčin páchání trestné činnosti odsouzeného(é),kterými jsou zejména
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Okresní soud ve
Strakonicích
<br> Dne: 10.02.2017 Zuzana Adamcová v.r <.>
vyšší soudní úřednice
<br>
Za správnost: vyhotovení:Marie Kozlíková
<br>
<br> 2017-02-14T08:49:58+0100
XXXXX XXXXXXXXX

Krajský úřad Zlínského kraje IČ: 70891320
třída Tomáše Bati 21 tel.: 577 043 562
761 90 Zlín e-mail: podatelna@kr-zlinsky.cz,www.kr-zlinsky.cz
<br>
<br>
<br> Odbor právní
a Krajský živnostenský úřad
oddělení státního občanství a přestupků
<br> Všem obecním úřadům
<br> ve správním obvodu Zlínského kraje
<br>
<br>
<br>
<br> datum oprávněná úřední osoba číslo jednací
<br> 15.02.2017 Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX KUZL XXXXX/XXXX
<br>
<br>
<br>
XXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX – vyrozumění o uloženém trestu zákazu pobytu na
území Zlínského kraje
<br>
<br> Krajský úřad Zlínského kraje obdržel od Okresního soudu ve Strakonicích žádost
o spolupůsobení při výkonu trestu zákazu pobytu,který byl pravomocným rozsudkem
uvedeného soudu uložen Petru Januškovi,nar.05.02.1978 v Mělníku,trvale bytem Mělník <,>
náměstí Míru 1/1 <.>
<br> Trest zákazu pobytu se týká území celého Zlínského kraje a byl uložen na dobu 4 let,s tím <,>
že trest skončí pravděpodobně dne 01.09.2019 <.>
<br> Žádost soudu společně s pravomocným rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze
dne 26.05.2016,č.j.5 T 21/2015-321,usnesením odvolacího Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 22.11.2016,č.j.4To 504/2016-346 a usnesením Okresního soudu ve
Strakonicích ze dne 01.01.2017,č.j.5 T 21/2015-360 Vám zasíláme na vědomí <.>
<br> S přáním pěkného dne
<br>
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX
vedoucí oddělení státního občanství a přestupků
(dokument je podepsán elektronicky)
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Přílohy
Dle textu
<br>
hlava5
hlava6
hlava7
hlava1
hlava3
hlava2
hlava4
<br> 2017-02-15T07:10:16+0000
Not specified