Městský úřad Vysoké Mýto
odbor stavebního úřadu a životního prostředí,B.Smetany 92,Vysoké Mýto-Město,PSČ 566 32
spis.zn.:
č.j.:
spis.znak
vyřizuje:
tel:
<br> MUVM/02380/2014
MUVM/19886/2015
330
Vobejdová
465 466 165
<br> Vysoké Mýto,dne 16.6.2015
<br> XXXXX XXXXX
Voštice č.p.XXX
XXX XX Vysoké Mýto-Litomyšlské Předměstí
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
USNESENÍ
Výroková část:
Odbor stavebního úřadu a životního prostředí Městského úřadu Vysoké Mýto podle § 39 odst.2 zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
prodlužuje
o 4 měsíce lhůtu k provedení úkonu určenou výzvou k doplnění žádosti o dodatečné povolení stavby
„Zázemí pro chov zvířat a pěstování rostlin“ pod č.j.MUVM/19883/2014 ze dne 27.5.2014 (spis.zn <.>
MUVM/02380/2014) a prodlouženou pod č.j.MUVM/26226/2014 ze dne 17.7.2014,č.j <.>
MUVM/34010/2014 ze dne 23.9.2014 a č.j.MUVM/43909/2014 ze dne 17.12.2014 žadateli,kterým je:
XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Českých bratří č.p.1014,549 01 Nové Město nad Metují <.>
Lhůta začíná běžet ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení <.>
Odůvodnění:
Žadatel dne 17.1.2014 podal žádost o vydání dodatečného povolení na stavbu „Zázemí pro chov zvířat a
pěstování rostlin“ na pozemku parc.č.1162 v katastrálním území Hrušová,parc.č.4386,4389,4390/1 <,>
4390/2,5137/12 v katastrálním území Vysoké Mýto.Dnem podání žádosti bylo zahájeno řízení
o dodatečném povolení stavby.Stavební úřad oznámil zahájení řízení účastníkům řízení a dotčeným
orgánům státní správy,stanovil termín ústního jednání spojeného s ohledáním na místě a zároveň vyzval
žadatele k doplnění chybějících dokladů a to vše opatřením č.j.MUVM/14729/2014 ze dne 15.4.2014.Při
místním šetření dne 21.5.2014 stavebník požádal o nový termím pro doplnění chybějících dokladů
(protokol sepsaný pod č.j.MUVM/19130/2014 ze dne 21.5.2014).Dne 20.5.2014 byly vzneseny námitky
účastníka řízení paní Marie Dymákové,Kladská 1502,Ústí nad Orlicí,týkající se požadavku vytyčení
hranice pozemku,jelikož se domnívá,že část oplocení je umístěna na pozemku v jejím spoluvlastnictví <.>
Dále nesouhlasí s výsadbou dřevin na hranici pozemku s odkazem na nový občanský zákoník <.>
Na základě těchto skutečností stavební úřad znovu vyzval stavebníka k doplnění již požadovaných
dokladů,zároveň stanovil doklad k ověření podané námitky a současně rozhodl o přerušení řízení <.>
Žadatel podal dne 14.7.2014 žádost o prodloužení lhůty k provedení úkonu.Správní orgán podle § 39
odst.2 správního řádu lhůtu usnesením přiměřeně prodloužil usnesením č.j.MUVM/26226/2014 ze dne
17.7.2014.Vzhledem k tomu,že XXX v prodloužené lhůtě nebyly předloženy všechny požadované
podklady,stavebník požádal o prodloužení lhůty k předložení souhlasu s odnětím půdy ze zemědělského
půdního fondu.V uplynulém období proběhly jednání s ográny ochrany ZPF Městského úřadu Vysoké
Mýto a Pardubického kraje a upřesňují se plochy,které budou předmětem vyčlenění (vyjádření
Městského úřadu V.Mýto,orgánu ochrany ZPF č.j.MUVM/28500/2014/OSÚ ze dne 15.8.2014).Lhůta
<br> Č.j.MUVM/19886/2015
<br> str.2
<br> byla prodloužena usnesením č.j.MUVM/34010/2014 dne 23.9.2014 a následně usnesením č.j <.>
MUVM/43909/2014 ze dne 17.12.2014.Dne 29.5.2015 byla podána žádost o nové prodloužení
stanoveného termínu a to z důvodu provedení pedologického průzkumu,který bude jedním z podkladů
k souhlasu s odnětím půdy ze zemědělského půdního fondu.Ke dni 1.4.2015 se stal účinným zákon č <.>
41/2015,kterým se mění zákon č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění
pozdějších předpisů a zákon č.388/1991 Sb <.>,o Státním fondu životního prostředí České republiky,ve
znění pozdějších předpisů a připravované podklady je třeba upravit v souladu s touto novou právní
úpravou <.>
Správní orgán podle § 39 odst.1 správního řádu usnesením určil účastníkovi novou přiměřenou lhůtu
k provedení úkonu,protože ji nestanoví zákon a je ji zapotřebí.Určením lhůty není ohrožen účel řízení
ani porušena rovnost účastníků <.>
Vlastníkem sousedního pozemku parc.č.1164,katastrální území Hrušová je dle výpisu z katastru
nemovitostí XXX XXXXXX XXXXXX,Plzeňská XXX,Stříbro,při doručování oznámení o zahájení řízení o
odstranění stavby (souběžné řízení) se však nepodařilo tomuto účastníkovi doručit,s tím,že adresát se
odstěhoval.V Centrálním registru obyvatel není tato osoba uvedena.Vzhledem k těmto skutečnostem <,>
stavební úřad úkony v tomto řízení doručuje podle § 25 odst.1 správního řádu veřejnou vyhláškou jako
osobě neznámého pobytu <.>
Poučení účastníků:
Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Pardubického
kraje podáním u zdejšího správního orgánu.Podle § 76 odst.5 správního řádu odvolání nemá odkladný
účinek <.>
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a
aby každý účastník dostal jeden stejnopis.Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů,vyhotoví je
správní orgán na náklady účastníka.Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné <.>
Za správnost...