ÚP Rovná květen 2014
<br> Architektonický ateliér Štěpán
<br> ÚZEMNÍ PLÁN
<br>
<br>
<br>
<br> ROVNÁ
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ODŮVODNĚNÍ
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Vypracoval: Architektonický ateliér ŠTĚPÁN
Žižkova 12
České Budějovice
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Květen 2014 paré č <.>
<br>
<br> ÚP Rovná květen 2014
<br> Architektonický ateliér Štěpán 2
<br>
1.Textová část odůvodnění územního plánu obsahuje
<br> a) Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů v území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
b) Vyhodnocení splnění požadavků zadání.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
c) Vyhodnocení souladu návrhu ÚP s politikou územního rozvoje a územně plánovací
dokumentace vydanou krajem.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3
d) Vyhodnocení návrhu ÚP s cíli a úkoly územního plánování zejména s požadavky na
ochranu architektonických a urbanistických hodnot území a požadavky na ochranu
nezastavěného území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5
e) Vyhodnocení s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5
f) Vyhodnocení s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů
podle zvláštních právních předpisů,popř.s výsledkem řešení rozporů.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.5
g) Zpráva o vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území,obsahující základní informace o
výsledcích tohoto vyhodnocení včetně výsledků vyhodnocení na životní prostředí.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.10
h) Stanovisko krajského úřadu podle § 50 odst.5.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 11
i) Komplexní zdůvodnění přijatého řešení včetně vybrané varianty.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 11
j) Vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení
zastavitelných ploch.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.22
k) Výčet záležitostí nadmístního významu,které nejsou řešeny v zásadách územního rozvoje
(§ 43 odst.1 stavebního zákona),s odůvodněním potřeby jejich vymezení.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 23
l) Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond a
pozemky určené k plnění funkce lesa.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 23
<br>
<br>
<br>
2.Grafická část odůvodnění územního plánu obsahuje
O1 - Koordinační výkres
O2 - Výkres širších vztahů
O3 - Vyhodnocení ZPF a PUPFL
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
ÚP Rovná květen 2014
<br> Architektonický ateliér Štěpán 3
<br> a) Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů
v území
<br> Územní plán Rovná není v rozporu s územně plánovací dokumentací sousedních obcí
tj.obcí Osek,Radomyšl,Řepice a Slaník a Přešťovice <.>
Do výkresu širších vztahů jsou promítnuty veškeré liniové stavby dopravní infrastruktury -
včetně koridoru pro směrové a šířkové uspořádání silnice I/4 Nová Hospoda – Strakonice –
Vimperk – Strážný – hranice ČR/SRN (dle ZÚR koridor D5/1) s návazností na koridor pro
východní obchvat Strakonic (dle ZÚR koridor D35/2) a technické infrastruktury – koridor pro
propojení vysokotlakých plynovodů Strakonice – Písek <.>
V návrhu územního plánu byla věnována pozornost zejména návaznosti cyklotras a pěších
tras tak,aby byla zajištěna průchodnost krajiny a návaznost skladebných prvků územního
systému ekologické stability <.>
Ve výkresu širších vztahů jsou zakresleny prvky ÚSES – nadregionální biokoridor
Albrechtice,Milčice – Řežabinec (Ostrý) (generelové číslo NBK 042 (K 113),regionální
biokoridor K113 – Velká Kakada (Bejšová) (generelové číslo RBK 134 (RK 328) a lokální
biocentra a biokoridory,které navazují na prvky ÚSES sousedních katastrálních území Osek <,>
Radomyšl,Řepice a Slaník a Přešťovice <.>
<br> b) Vyhodnocení splnění požadavků zadání
<br> Návrh územního plánu Rovná byl zpracován v souladu se schváleným zadáním a jsou
do něho zapracována dohodnutá stanoviska DO,podněty organizací v řešeném území <.>
Návrh ÚP je zpracován dle pokynů pořizovatele a dle požadavků zákona č.183/2006 Sb <.>,o
územním plánová...