« Najít podobné dokumenty

Liberecký kraj - Informace zveřejněné podle §5 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Liberecký kraj.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Vyrocni_zprava_2024.pdf
Výroční zpráva o poskytování informací podle zákona č.106/1999 Sb.<,>
<br> o svobodném přístupu k informacím
<br> v roce 2024
<br>
<br> 1.Počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti
<br> ▪ V průběhu roku 2024 bylo podáno celkem 123 žádostí o poskytnutí informace podle
<br> zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,v platném znění (dále jen
<br> „zákon“) <.>
<br> ▪ V průběhu roku 2024 bylo vydáno 28 rozhodnutí o odmítnutí žádosti (z toho 11x
<br> odmítnutí části žádosti a 17x odmítnutí celé žádosti) <.>
<br> 2.Počet podaných odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti
<br> ▪ V průběhu roku 2024 bylo podáno 5x odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti <.>
<br> 3.Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti
<br> rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled
<br> všech výdajů,které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech
<br> a povinnostech podle tohoto zákona,a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a
<br> nákladů na právní zastoupení
<br> ▪ V průběhu roku 2024 nebyla předmětem soudního přezkumu žádná rozhodnutí,týkající
<br> se rozhodování povinného subjektu o odmítnutí žádosti <.>
<br> ▪ V roce 2024 byla zahájena 4 soudní řízení,týkající se práv a povinností dle zákona o
<br> svobodném přístupu k informacím ve vztahu k žádostem vyřizovaným Krajským
<br> úřadem Libereckého kraje.3 řízení se týkaly nečinnosti,kterou ovšem fakticky způsobil
<br> nadřízený orgán,který včas nerozhodl o stížnosti na výši úhrady dle § 17 zákona o
<br> svobodném přístupu k informacím (podle judikatury mají žadatelé v takovém případě
<br> podat žalobu proti prvostupňovému orgánu).1 žaloba byla proti odložení žádosti po
<br> neuhrazení požadované úhrady <.>
<br> ▪ Ve dvou případech bylo řízení o žalobě (na nečinnost) zastaveno,v jednom případě byla
<br> žaloba zamítnuta a v jednom případě nebylo doposud rozhodnuto.Krajskému ú...

Načteno

edesky.cz/d/16146401

Meta

Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Liberecký kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz