edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Zdelov.
„* 30 ods/.2 písm.a) - lnventurní soupisy územního celku neobsahovaly skutečnosti <.>
<br> které by umožňovalyjednoznačné určení majetku a závazků.(napraveno)
<br> 5 Při provádění kontroly inventarizace nebylo možné ověřit účet 336 — Zúčtování s institucemi sociálního zabezpečení a zdravotního pojištění - a účet 389 - Dohadné účty pasivní — vzhledem k tomu.že nebyl doložen doklad.který by umožňoval jednoznačné určení závazku <.>
<br> - Uvedené účty již odpovídají skutečnosti dle předložených dokladů a inventurních
<br> soupisů <.>
<br> Nebyly zjištěny závažné chyby a nedostatky <.>
<br> b) při dílčím přezkoumání
<br> nebyly ziištěnv chvbv a nedostatky <.>
<br> D.Závěr
<br> [.Při přezkoumání hospodaření - Obec Zdelov - za rok 2011
<br> byly zjištěny méně závažné chyby a nedostatky (510 odst.3 písm.b) zákona č.420/2004
<br> Sb.):
<br> Předmět: Zákon č.420/2004 Sb.č 2 odst.2 písm.h) účetnictví vedené územním celkem
<br>.0.0
<br> Právní předpis: Zákon č.563/1991 Sb.<.> o účetnictví.ve znění pozdějších předpisů
<br>._Q' 30 ()(/si.8 - Uzemní celek neprovedl inventarizaci jiných aktiv a jiných pasiv.včetne skutečností účtovaných v knize podrozvahových účtů <.>
<br> c Nebyla provedena inventarizace některých účtu např.346.378 atd <.>
<br> 0 _x“ 4 míst.N — Uzemní celek nedodržoval stanovené postupy při vedení účetnictví <.>
<br> c Kontrolou účetnictví bylo zjištěno.že některé vazby mezi nákladovými a výnosovymi účty a položkami neodpovídají správnému postupu účtování (např.účtu 543 odpovídá položka 5194 - rozdíl činí 11 953: Kč a další) <.>
<br> 020 Právní předpis: CUS 701 — 708 (€ 36 odst.1 zákona o účetnictví)
<br>.('lÍS 701 bod 5.2.a 5.4.- Uzemní celek neúčtoval k okamžiku uskutečnění účetního případu při převodech vlastnictví k nemovitostenm které podléhaly vkladu do katastru nemovitostí <.>
<br> 0 Pozemky nejsou zařazovány a vyřazovány dnem podání návrhu na vklad <.>
<br> 0:0 Právní předpis: Vyhláška *.323/2002 Sb.<.> o rozpočtové skladbě.ve znění pozdějších předpisu
<br>.„\“ 3 — lfzemní celek nedodržel třídění podle rozpočtové skladby <.>
<br> Pivovarské nám.1245 tel.: 737 997 799 c-mail: Ise—dlackova (: kr-kralo\ehradecky.cz
<br> 500 03 Hradec Králmé 601 375 639 rduskovazatkr-kralovehrada—ley.cz
<br> ()
_d 8 ods/.3 - Příloha inventurního soupisu neobsahovala požadované údaje a
<br> informace.0 K účtu 069 nebyl doložen aktuální výpis držených akcií.ale pouze výpis z roku 2002 <.>
<br> Nebyly zjištěny závažné chyby a nedostatky <.>
<br> C.Plnění opatření
<br> Plnění opatření k odstranění nedostatku zjištěných
<br> a) při přezkoumání hospodaření územního celku za předchozí roky
<br> byly zjištěny následující méně závažné chyby a nedostatky:
<br> 410/2009 Sb.<.> kterou se provádějí některá ustanovení účetnictví.ve znění pozdějších předpisu.pro některé
<br> Právní předpis: Vyhláška zákona č.563/1991 Sb.<.> vybrané účetní jednotky
<br> č.o
<br> o „* 14 oak/." - Územní celek chybně účtoval o ostatním dlouhodobém majetku <.>
<br> (napravenO)
<br> o Kontrolou inventarizace bylo zjištěno.že na účtu 028 — Drobný dlouhodobý hmotný majetek — je zaveden majetek.který byl pořízen v roce 1990_ jeho výše pořizovací ceny činí částku vyšší než 10 000.- Kč a měl být tedy zařazen na účtu 022 - Samostatné movité věci a soubory movitých věcí (např.počítač 52 14 770.- Kč.tiskárna Epson 12 803: Kč.obraz Zdelova 15 000: Kč.kopírka 12 579: Kč.sekačka na trávu 13 353.— Kč.hadice proudnice 27 693.20 Kč) <.>
<br> — Majetek s hodnotou nižší než 40 000.- Kč byl převeden z účtu 022 na účet 028 <.>
<br>._x“ 33 - Územní celek chybně účtoval o nákladech z činnosti.(napraveno)
<br> o Kontrolou účetnictví bylo zjištěno.že refundace ve výši 3 527: Kč a 2 654: Kč byla chybně účtována na účet 521_ správně má být 518 <.>
<br> — Postupy účtování jsou již dodržovány <.>
<br> '? Právní předpis: Zákon č.563/1991 Sb.<.> o účetnictví.ve znění pozdějších předpisů o „V 30 ods/.] a 4 — Skutečné stavy majetku a závazků územního celku nebyly zjištěny.(napraveno)
<br> o Kontrolou inventarizace byl zjištěn rozdíl ve výši 758: Kč (k zálohám byl připočítán daňový doklad.který byl dobropišem ve výši 428.— Kč).Částka 428.- Kč — dobropis - měla být zachycena na účtu 321 - Dodavatelé - do doby uhrazení dobropisu <.>
<br> - Skutečné stavy uvedených účtu odpovídají skutečnosti <.>
<br> Pimvarské nám.1245 tel.: 737 997 799 c—mail: hedlackma u kr—kralmehradcckyxz
<br> 500 03 Hradec Králové 601 375 639 rd uskm'a a kr—kralovehradcckyxz
<br> 5
Načteno
Meta
Rozpočet