Č.j.MeRo/1869/OST/17
str.5
<br> MĚSTSKÝ ÚŘAD ROKYCANY
odbor stavební USERADDRESS \* LOWER
Masarykovo náměstí 1
<br> Střed
<br> 337 01 Rokycany
<br>
<br>
<br>
Spis.zn.(č.j.):
MeRo/620/OST/17 Svo
<br> V Rokycanech: 17.3.2017
<br> Č.j.dokumentu.:
MeRo/1869/OST/17
<br>
<br> Vyřizuje:
Tel.:
E-mail:
ID datové schránky:
XXXXXX XXXXXXXXX
XXX XXX XXX
dagmar.svobodova@rokycany.cz
<br> mmfb7hp
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ O VÝJIMCE A O UMÍSTĚNÍ STAVBY
1 <.>
<br> ROZHODNUTÍ POVOLENÍ VÝJIMKY
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Rokycany,odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) a § 169 odst. 3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),přezkoumal žádost o výjimku z obecných požadavků na využívání území pro územní řízení,kterou dne 25.1.2017 podal
<br> Ing.XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Raková č.p.43,337 01 Rokycany 1
(dále jen "žadatel"),a podle § 169 odst. 2,3 a 5 stavebního zákona
<br> p o v o l u j e
<br> výjimku z ustanovení § 24 odst.2 písm.d) vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území (dále jen "vyhláška") pro umístění stavby:
Studna pro zásobování vodou rodinných domů čp.43 a 9 v obci Raková a pro napájení skotu
(dále jen "stavba") na pozemku parc.č.2/1 v katastrálním území Raková u Rokycan <.>
<br> Popis:
<br> V § 24 odst.2 písm.d) vyhlášky je uvedeno:
Nejmenší vzdálenost studny od zdrojů možného znečištění je stanovena podle druhu možného zdroje znečištění pro málo prostupné prostředí takto: d) veřejné pozemní komunikace 12 m <.>
<br> Popis výjimky:
<br> Stavba bude umístěna ve vzdálenosti 7,4m od pozemku p.č.586/3 v k.ú.Raková,na němž je stávající pozemní komunikace <.>
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> Ing.XXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Raková č.p.43,337 01 Rokycany 1
Odůvodnění:
<br> Dne 25.1.2017 podal žadatel žádost o výjimku z obecných požadavků na využívání území pro územní řízení a zároveň podal o vydání rozhodnutí o umístění stavby.Uvedeným dnem bylo zahájeno správní řízení o povolení výjimky a územní řízení o umístění stavby <.>
<br> Obě správní řízení stavební úřad jako příslušný úřad podle § 13 odst.1 písm.c) a podle § 169 stavebního zákona,spojil se v souladu s ustanovením § 140 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád") a obě žádosti byly tedy projednány ve společném řízení <.>
<br> Stavební úřad oznámil zahájení společného řízení známým účastníkům řízení,veřejnosti a dotčeným orgánům.Současně nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 14.3.2017,o jehož výsledku byl sepsán protokol <.>
Na místě stavby bylo zjištěno,že veřejná vyhláška,včetně situace stavby,je vyvěšena na oplocení pozemku p.č.2/1 (zahrada) v katastrálním území Raková u Rokycan u sloupu el.vedení,přístupná z veřejného prostranství.Dále bylo zjištěno,že na místě budoucí studny je proveden průzkumný vrt o hloubce 52m a průměru 244mm,který byl proveden v 12/2016 a který není vystrojen jako studna a není propojen se stávající skruženou studnou na tomtéž pozemku <.>
<br> Do protokolu žadatel uvedl: Po provedení zkušebního vrtu jsem hovořil se sousedy (p.Nolč a p.Mošna) a u p.Humla jsem v rámci své funkce zapisovatele stavu vodoměru zkontroloval stav hladiny vody v jejich stávajících studních a u žádné nedošlo k poklesu hladiny vody <.>
<br> Stavební úřad v provedeném společném řízení přezkoumal předloženou žádost,projednal ji s účastníky řízení,veřejností a dotčenými orgány a zjistil,že jejím uskutečněním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem,předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy.Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a vyhovuje obecným požadavkům na výstavbu <.>
<br> Podkladem žádosti o povolení výjimky byl i hydrogeologický posudek,který zpracovala společnost Gekon s.r.o <.>,prostřednictvím osoby RNDr.Lumíra Arona,báňského projektanta,který v závěru posudku uvedl,že stavba neovlivní stávající vodní režim v okolí stavby.Dosah vlivu nového vodního zdroje = stavby byl vypočten na cca 13m.Zároveň bylo vyhodnoceno i nebezpečí průniku škodlivých látek z přilehlé komunikace,která slouží XXX XXXX příjezd k nemovitostem žadatele tak,že není ohrožena kvalita vody ve stavbě <.>
<br> Povolením výjimky se neohrozí bezpečnost,ochrana zdraví a života osob ani sousední pozemky či stavby.Účelu sledovaného obecnými požadavky na využívání území bude v daném případě dosaženo i řešením podle povolené výjimky <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
<br> Účastníci řízení - další dotčené osoby:
<br> Obec Raková,Příkosická zemědělská a.s <.>
Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:
<br> · Účastníci neuplatnili návrhy a námitky <.>
<br> Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:
<br> · Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili <.>
<br> Pou...