Z á p i s z 26.zasedání zastupitelstva města,konaného dne 24.01.2018 od 16.00 hodin v zasedací síni radnice
<br> Přítomno: 18 členů zastupitelstva města (dle prezenční listiny) vedoucí finančního odboru Ing.XXXXXX XXXXXXXXX vedoucí odboru správy majetku a investic lng lva Uchytilová + XXXXXXXX XXXXX vedoucí odboru výstavby a ŽP XXXXXX XXXXXXXXXXX
<br> Omluveni: XXXXX XXXXXXX Ing.XXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXX
<br> Jednání:
<br> X.Zahájení,prezence volba návrhové komise <.>
<br> Zasedání zahájil a řídil starosta města Ing.XXXXXXXX XXXXXXX.Konstatoval,že zastupitelstvo je usnášeníschopné a upozornil,že podle jednacího řádu z něj bude pořízen zvukový záznam pro potřeby zápisu.Návrhová komise (ověřovatelé zápisu) ve Složení MUDr.Jaroslav Krenčik,Mgr.Jiří Krenčik a MUDr.XXXXXXXX XXXXX byla schválena <.>
<br> X.Schválení proqramu jednání,popř.rozšíření o další body <.>
<br> Starosta navrhuje rozšíření programu 0 bod týkající se rozsudku ve věci rušení vlastnického práva a o bod týkající se informace k riziku navýšení nákladů za odpadové hospodářství <.>
<br> Viz bod 1/26/í8 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 3.Kontrola usneseni a zápisu z 25.zasedání zastupitelstva města <.>
<br> Bez připomínek <.>
<br> 4.Usnesení ze 79.a 80.zasedání rady <.>
<br> lng Špičák — vjaké fázi je úkol 3/79/17'? Starosta »— u nádraží přes silnici přechází hodně lidí,navíc se tam nedávno stala dopravní nehoda,takže na radě padl návrh na zpomalovací prahy Pokusíme se vyjednatje v obou směrech.lng Špičák— ale takových místje ve městě hodně a za sebe neví,jestli to není kontraproduktivní
<br> lng.Vacek — byla uvedena částka ve vztahu k usnesení 15/8011 8? Starosta — konkrétní částky uvedeny nebyly <.>
<br> Viz bod 2/26/18 usnesení <.>
<br> 5.Kontrola splněných úkolů zastupitelstva <.>
<br> Viz bod 3126/18 usneseni,schváleno jednomyslně <.>
<br> 6.Stanovisko k přeložce silnice ll/327 <.>
<br> Viz bod 4/26118 usnesení <.>
<br> 7.Žádost o podání vysvětlení <.>
<br> Viz bod 5126/18 usnesení,schválenojednomyslně <.>
<br> 8.Podklady odboru správy majetku a investic pro 26.zasedání zastupitelstva — viz příloha.Bod 1.— viz bod 6/28/18 usnesení <.>
<br> Bod 2.—— viz body 7126/18 až 10/26/18 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> Bod 3.— viz bod 11/26/18 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> Bod 4.— viz bod 12/26/18 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> Bod 5.— viz bod 13/26/18 usnesení,schválenojednomyslně <.>
<br> Bod 6.— vzhledem ktomu,že bylo z důvodu nemocí zrušeno pondělní zasedání rady a musí být dodržena odvolací lhůta,se tento materiál dostal na jednání zastupitelstva,informovala vedoucí OSMI,a stručné seznámila zastupitele s celou historii této kauzy.Starosta doplnil informace zjednání,kterých se vté věci osobně zúčastnil.Domnívá se,že bychom se odvolat měli a pokud bychom prohráli,tak k větší finanční škodě už bychom se propracovat neměli.Mgr.Krenčik — ta situace bude pokračovat dále.Stromy jsou 50 let staré,nejdou XXX XXX ořezat,protože by byly nestabilní.Druhá možnost je stromy pokácet a vysázet tam jiné,i když by to byl precedens.Pan Suchánek — je vždycky pro nekácet,a tady obzvlášť.Když je velké horko,tak je tam pruh spálené země a jediná zelená tráva je právě pod těmi stromy.Ale nyní se začíná přiklánět ke skácení,protože situace asi nemá řešení.My nezajistíme,že tam vůbec nic nespadne a my budeme jenom platit.Místostarosta — otázka je,jestli tam vůbec vysadíme další stromy,u kterých se bude časem situace opakovat.lng.Vacek — nelíbí
<br> se mu přístup občanů - vynucování si cosi na úkor města,takže odvolat ano a argumentovat veřejným zájmem,ale to nám nebrání občas nějaký strom pokácet,XXX XXX nějakou oddělovací zeleň,ale určitě by se bránit tomu,aby vznikl precedens,který by mohl vést ke zrušení „města v zahradách“ a veřejné zeleně.lng.Uchytilová — tady hrozí všeobecné riziko aleji.Stromy jsou prokořeněně a větve se propojují,takže při vykácení kteréhokoliv stromu celek ztrácí stabilitu.Mgr.Krenčik — vposudku je uvedeno,že znalec poukázal na již existující hnilobu a dokonce i na riziko pádu stromů.Nemusel by to být precedens,mohlo by se to zdůvodnit velkou frekvencí dětí.Mgr.Kárník — pokud by neexistovala žaloba,řekněme si,jestli tam chceme ty stromy mít nebo ne'? V horizontu 10 až 20 let je stejně budeme muset skácet,takže bez ohledu na žalobu si řekněme,jestli je tam chceme nebo ne.Starosta — určitě by tam nějaké stromy být měly.Kdybychom sklopili hlavu a ty stávající pokáceli,nasázelí o metr dál vzrostlé stromy,tak už by měly zapéstované koruny a mohly by dávat souhlasil i ztoho důvodu že si XXX vzali na starost údržbu nového hřiště a ví,jaký je nepořádek ze spadaného listí.Paní Vidiečanová — má pocit,že Občanský zákoník říká,že tak,jak se předpokládá,že strom vyroste vysoko,tak daleko od hranice pozemku má stát Odchází MUDr.Louda Místostarosta — to bychom mohli okamžitě přistoupit kvykáceni lipové aleje ke hřbitovu.lng Špičák — je předložen návrh na usnesení,pojdte o něm hlasovat,kácení a sázení dnes nevyřešíme Viz bod 14/...