KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR STA VEBNÍ ÚŘAD
<br> F— _? dle rozdělovníku
<br> L_ _J
<br> Váš dopis značka /ze dne Číslo jednací Vyřizuje / linka Karlovy Vary 249/SU/18-3 Jana Radová/ 262 22.3.2018 USNESENÍ
<br> PRODLOUŽENÍ LHÚTY PRO VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Karlovarského kraje,Odbor stavební úřad,jako příslušný nadřízený správní orgán dle ustanovení 5 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),á š 67 odst.1 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozděj ších předpisů,rozhodl takto:
<br> Podle ustanovení Š 80 odst.4 písm.d) správního řádu prodlužuje
<br> zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí Městského úřadu Bochov,stavebního úřadu,ve věci řízení o dodatečném povolení stavby „Oplocení a manipulační plocha Bochov,Údrč“ na pozemku st p 45,parc.č.883,41 vkatastrálním územíÚdrč
<br> Rozhodnutí bude vydáno do 60 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí Ministerstva pro místní rozvoj vydaného v přezkumném řízení nebo od doručení sdělení,že nebyl shledán důvod kzahájení přezkumného řízení proti rozhodnutí Krajského úřadu Karlovarského kraje č.j.1002/SÚ/17-3 ze dne 29.11.2017 vydanému ve výše uvedené věci <.>
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Údrč 18,364 71 Bochov
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Karlovarského kraje,odbor stavební úřad (dále jen „zdejší odbor“),obdržel dne 5.3.2018 žádost Městského úřadu Bochov,stavebního úřadu,(dále jen „stavební úřad“) o prodloužení lhůty pro vydání rozhodnutí ve věci řízení o dodatečném povolení předmětné stavby
<br> Sídlo: Karlovy Vary,Závodni353/88,360 06,Karlovy Vary— Dvory,Česká republika IČO: 70891168,DIČ: CZ70891168,tel.: +420 354 222 300,http: //www.kr- karlovarsky.cz e- -mail: posta©kr- karlovarsky.cz
<br> Č.j.249/SÚ/18-3 str.2
<br> „Oplocení a manipulační plocha Bochov,Údrč“ na pozemku st.p 45,parc.č.883,41 v katastrálním území Údrč (dále jen „stavba“).Žádost byla odůvodněna následovně:
<br> Právní zástupci obou stran mají zcela odlišný názor na možný postup stavebního úřadu a žadatel se neztotožňuje správním názorem Krajského úřadu Karlovarského kraje ve vztahu k výkladu o propadné lhůtě dle ust.5? 129 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,0 územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů.Stavební úřad má za to,že je vhodné (před vydáním rozhodnutí) vyčkat stanoviska Ministerstva pro místní rozvoj <.>
<br> Podle ustanovení Š 71 správního řádu je správní orgán povinen vydat rozhodnutí bez zbytečného odkladu.Pokud nelze rozhodnutí vydat bezodkladně,je správní orgán povinen ho vydat do 30 dnů od zahájení řízení,k nimž se připočítává doba až 30 dnů,jestliže je zapotřebí nařídit ústní jednání nebo místní šetření,je-li třeba někoho předvolat,někoho nechat předvést nebo doručovat veřejnou vyhláškou osobám,jímž se prokazatelně nedaří doručovat,nebo jde-li O zvlášť složitý případ <.>
<br> Podle 5 80 odst.4 písm.(1) správního řádu může nadřízený správní orgán zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí usnesením přiměřeně prodloužit,lze—li důvodně předpokládat,že správní orgán v prodloužené lhůtě vydá rozhodnutí ve věci,a je-li takový postup pro účastníky výhodnější; přitom přihlíží ke lhůtám uvedeným v š 71 správního řádu <.>
<br> Vdaném případě zdejší odbor na základě odvolání podaného paní Erikou Frčkovou proti rozhodnutí stavebního úřadu 0.j.st.ú.2205/17/Rož ze dne 8.8.2017,kterým byla panu Danielu Leitnerovi dodatečně povolena stavba „Oplocení a manipulační plocha Bochov Údrč“ na pozemku st.p.45,parc.č.883,41 v k.ú.Údrč,vydal rozhodnutíc “ c.j 1002/SÚ/17- 3 ze dne 29.11.2017,kterým napadené rozhodnutí stavebního úřadu zrušil a věc vrátil k nOVému projednání.Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 4.12.2017.Dne 14 12.2017 XXXXX XXXXXX XXXXXXX prostřednictvím svého právního zástupce JUDr.XXXXX XXXXX podnět k jeho přezkoumání.Vzhledem k tomu,že zdejší odbor důvod k zahájení přezkumného řízení neshledal,předal dne 9.1.2018 ve smyslu 5 95 odst.2 správního řádu věc kpřípadnému provedení přezkumného řízení nadřízenému správnímu orgánu,tj.Ministerstvu pro místní rozvoj ČR <.>
<br> S přihlédnutím k tomu,že dané řízení o dodatečném povolení stavby „Oplocení a manipulační plocha Bochov,Údrč“ již probíhá druhý XXX a je značně složité a nepřehledné,je zdej sí odbor toho názoru,že vrámci povinnosti správního orgánu postupovat tak,aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady a dotčené osoby byly co nejméně zatěžovány,by měl stavební úřad vyčkat na výsledek přezkumu rozhodnutí Ministerstvem pro místní rozvoj ČR v předmětné věci a po té teprve dokončit správní řízení a vydat rozhodnutí ve věcí.V opačném případě by mohla nastat komplikovaná situace,kdy stavební úřad na základě pokračujícího řízení vydá nové rozhodnutí ve věci,následně Ministerstvo pro místní rozvoj ČR zruší napadené rozhodnutí zdejšího OdbOIu,a ve výsledku budou v platnosti dvě rozhodnutí ve stejné věci dodatečného povolení stavby.Stav věci by tak byl nepřehledný...