;
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA
Odbor územního plánování
a stavebního řádu
Žižkova 57,587 33 Jihlava,Česká republika
<br> Číslo jednací: KUJI 23 296/2018,sp.zn.OUP 58/2018 Dl-2
<br>
<br> R o z h o d n u t í
<br> Městský úřad Pelhřimov,odbor výstavby (dále též „stavební úřad“) vyhotovil dne 16.10.2017 pod <.>
č.j.OV/158/2015-71 rozhodnutí,kterým dle § 129 odst.3 stavebního zákona dodatečně povolil
stavbu: „BPS PACOV- stavba hnojiště (skladování vstupních surovin BPS) v Pacově na
pozemku p.č.870/13 v k.ú.Pacov (dále též „hnojiště“).Řízení bylo zahájeno na základě žádosti
fy BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov ze dne 20.6.2014 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo Město Pacov <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako věcně a místně
příslušný odvolací orgán podle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále správní řád) a § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích <,>
ve znění pozdějších předpisů podle ustanovení § 90 odst.5) správního řádu odvolání Města Pacov
<br> z a m í t á
<br> a rozhodnutí Městského úřadu Pelhřimov,odboru výstavby č.j.OV/158/2015-71 ze dne
16.10.2017 potvrzuje <.>
<br> Jako účastník řízení,na nějž se dle ustanovení § 27 odst.1 správního řádu vztahuje rozhodnutí správního
orgánu,je v tomto řízení označen:
<br> • BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov
<br> Odůvodnění:
<br> Z postoupeného spisového materiálu Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a
stavebního řádu,jako příslušný odvolací orgán (dále jen „odvolací orgán“),zjistil následující:
<br> Opatřením ze dne 14.5.2014 zahájil stavební úřad řízení o odstranění hnojiště,neboť bylo zjištěno <,>
že jej fa BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov (dále jen „stavebník“)
provedla bez jakéhokoliv povolení stavebního úřadu.V rámci tohoto řízení stavebník požádal dne
20.6.2014 o jeho dodatečné povolení.Městský úřad Pacov,odbor výstavby řízení o dodatečném
povolení stavby ukončil usnesením ze dne 23.9.2014,kterým řízení zastavil,neboť stavebník
nepředložil požadované podklady.Na základě odvolání podaného stavebníkem,odvolací orgán
usnesení stavebního úřadu v Pacově rozhodnutím ze dne 23.1.2015 zrušil a věc předal
Městskému úřadu v Pelhřimově.Důvodem předání jinému správnímu úřadu byla námitka
stavebníka uplatněná u Krajského úřadu Kraje Vysočina,která se týkala systémové podjatosti
všech úředníků Městského úřadu v Pacově.Protože namítané okolnosti,mohly vzbuzovat
důvodné pochybnosti o XXX,zda nejsou úřední osoby v předmětné věci u Městského úřadu
v Pacově ovlivněny i jinými než zákonnými prostředky,krajský úřad rozhodl vyslovit podjatost
všech úředních osob Městského úřadu Pacov z předmětného řízení,a usnesením č.j.: KUJI
2864/2015 sp.zn.: OOSČ 37/2015 OOSC/3 ze dne 19.1.2015 je z řízení vyloučil,aby popsané
pochybnosti o jejich nepodjatosti nemohly být důvodem k nezákonnosti celého řízení.Pro vyřízení
věci byl dle § 131 odst.4 správního řádu pověřen Městský úřad Pelhřimov včetně souvisejícího
procesu vydání koordinovaných stanovisek.Po předání věci stavebnímu úřadu v Pelhřimově
<br>
<br>
<br> Číslo jednací: KUJI 23 296/2018,sp.zn.OUP 58/2018 Dl-2
<br>
Číslo stránky 2
<br> oznámil stavební úřad zahájení řízení o dodatečném povolení stavby.V rámci tohoto řízení vydal
stavební úřad dodatečné povolení stavby ze dne 24.10.2016 č.j.: OV/158/2015-41,které na
základě podaného odvolání některých účastníků řízení odvolací orgán rozhodnutím ze dne
27.3.2017 zrušil a vrátil k novému projednání s vyslovením právního názoru pro další postup
v řízení.Poté co stavebník předložil na základě výzvy ze dne 28.4.2017 chybějící podklady a
doklady,oznámil stavební úřad opatřením ze dne 8.8.2017 účastníkům řízení a dotčeným
orgánům,že pokračuje v řízení o dodatečném povolení hnojiště a XXX XXX možnost do XX dnů ode
dne doručení vznést námitky a připomínky s upozorněním,že k později uplatněným námitkám a
připomínkám nebude přihlédnuto.Ve stanovené lhůtě vzneslo námitky Město Pacov a Ing.Luděk
Křepelka,Starodvorská 1180,Pacov,se kterými se stavební úřad vypořádal v následně vydaném
rozhodnutí ze dne 16.10.2017,kterým hnojiště dodatečně povolil.Proti tomuto rozhodnutí se
odvolalo Město Pacov.V souladu s ustanovením § 86 odst.2 správního řádu stavební úřad vyzval
ostatní účastníky řízení,aby se ve stanovené lhůtě k odvolání vyjádřili a poté předal spis
odvolacímu orgánu <.>
<br> Odvolací orgán nejprve posoudil,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení a v zákonné lhůtě,a
že je v tomto smyslu odvoláním přípustným a včasným.Proto přezkoumal napadené rozhodnutí a
k němu přiložený spisový materiál,který vydání rozhodnutí předcházel dle § 89 odst.2 správního
řádu,z kterého vyplývá,že odvolací orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení <,>
které jeho vydání předcházelo s právními předpisy; správnost napadeného rozhodnutí
přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak j...