PARDUBICKÝ KRAJ
Krajský úřad
Finanční odbor
«Přezkoumání»
<br> ZPRÁVA
o výsledku přezkoumání hospodaření za rok «DeleteField»2015«DeleteField»«Rok»
«Územní_celek»«DeleteField»obce Otradov,IČ: 64782701«DeleteField»«Právní_forma_2._pád»«Územní_celek»«Přezkoumání»
Přezkoumání se uskutečnilo ve dnech: «Přezkoumání»«Přezkoumání_orgánem»
«DeleteField»
11.ledna 2016 jako dílčí přezkoumání
<br> 25.května 2016 jako konečné přezkoumání
«DeleteField»
«Akce_přezkoumání_seznam»
<br> «Akce_přezkoumání»od «Skutečný_počátek» do «Skutečný_konec» jako «Název»«Akce_přezkoumání»
<br> «Akce_přezkoumání_seznam»«Přezkoumání_orgánem»«Přezkoumání»
Přezkoumání hospodaření «Územní_celek»«Právní_forma_2._pád»«Územní_celek» za rok 2015«Rok»«Přezkoumání» ve smyslu ustanovení § 42,§ 53 (týká se DSO) zákona č. 128/2000 Sb <.>,o obcích,ve znění pozdějších předpisů a v souladu se zákonem č. 420/2004 Sb <.>,o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí,ve znění pozdějších předpisů a bylo zahájeno dne 1.9.2015 dopisem Krajského úřadu Pardubického kraje a předáním pověření <.>
«Akce_přezkoumání»
Přezkoumané období od «DeleteField»1.1.2015«DeleteField»«Pocatek» do «DeleteField»31.12.2015«DeleteField»«Konec» <.>
«Akce_přezkoumání»
1.Dílčí přezkoumání bylo vykonáno na úřadu «Přezkoumání»«Územní_celek»«DeleteField»obce«DeleteField»«Právní_forma_2._pád»«Územní_celek»«Přezkoumání» «Akce_přezkoumání»dne 11.1.2016 <.>
<br> 2.Konečné přezkoumání bylo vykonáno na úřadu «Přezkoumání»«Územní_celek»«DeleteField»obce«DeleteField»«Právní_forma_2._pád»«Územní_celek»«Přezkoumání» «Akce_přezkoumání»dne«DeleteField»«DeleteField»«Skutečný_počátek» «DeleteField»25.5.2016«DeleteField»«Skutečný_konec» <.>
Přezkoumání vykonaly:
-
kontrolor pověřený řízením přezkoumání: «Vedoucí_kontrolní_skupiny»«DeleteField»Ing.Ivana Bednaříková«DeleteField»«Celé_jméno»«Vedoucí_kontrolní_skupiny»
-
kontroloři:
«DeleteField»
· XXXXXX XXXXXXXX
«DeleteField»
«Kontrolní_skupina_bez_vedoucího»
· «Kontrolor»«Celé_jméno»«Kontrolor»
«Kontrolní_skupina_bez_vedoucího»
«Akce_přezkoumání»
«Dokument»
Pověření k přezkoumání ve smyslu § 5 č.420/2004 Sb.a § 4 a §6 zákona č.255/2012 Sb.vydal Krajský úřad Pardubického kraje dne 1.7.2015.«Dokument»
Přezkoumání bylo vykonáno výběrovým způsobem <.>
<br> «Přezkoumání»
<br> «Územní_celek»
Při přezkoumání byli přítomni: «Přebírající»«DeleteField»Josef Bureš«DeleteField»«Plné_jméno» - «DeleteField»starosta obce«DeleteField»«Funkce»«Přebírající»
«DeleteField»
XXXXX XXXXXXXXXXX - účetní obce
«DeleteField»
«Zástupci_ÚC_bez_přebírajícího_seznam»«Zástupce»«Plné_jméno» - «Funkce» <,>
«Zástupce»«Zástupci_ÚC_bez_přebírajícího_seznam»
<br> «Územní_celek»
<br> «Přezkoumání»
Předmět přezkoumání:
Předmětem přezkoumání hospodaření jsou oblasti hospodaření uvedené v § 2 odst.1 a 2 zákona č. 420/2004 Sb <.>,posouzené podle hledisek uvedených v § 3 tohoto zákona <.>
<br> Při posuzování jednotlivých právních úkonů se vychází ze znění právních předpisů platných ke dni uskutečnění tohoto úkonu <.>
Podle ustanovení § 2 odst.3 zákona č.420/2004 Sb.nebyly předmětem přezkoumání údaje,na které se vztahuje povinnost mlčenlivosti podle daňového řádu <.>
<br> Poslední kontrolní úkol vzdáním se práva podat námitky byl učiněn dne 25.5.2015 <.>
A <.>
Výsledek dílčích přezkoumání
«Přezkoumání»
A.I <.>
Chyby a nedostatky napravené v průběhu dílčích přezkoumání za «DeleteField»2015«DeleteField»«Rok»«Přezkoumání»
«Přezkoumání»
<br> «Přezkoumání_orgánem»
<br> «Chyba_a_nedostatek_seznam_napravené»
nebyly zjištěny chyby a nedostatky <.>
«Chyba_a_nedostatek_seznam_napravené»
<br> «Chyba_a_nedostatek_seznam_napravené»
<br> «Chyba_a_nedostatek_typu_B_seznam_naprave»
· méně závažné (ustanovení § 10 odst.3 písm.b) zákona)
/v členění podle předmětu přezkoumání hospodaření ustanovení § 2 odst.1 a odst.2/
«DeleteField»
1.Ustanovení § 2 odst.1 písm.a) plnění příjmů a výdajů rozpočtu včetně peněžních operací,týkajících se rozpočtových prostředků
Porušení právní předpisu:
<br> Zákon č.128/2000 Sb <.>,o obcích,ve znění pozdějších předpisů
Ustanovení: § 73 odst.1
Charakteristika zjištěné chyby a nedostatku:
Odměny členům zastupitelstva nebyly vypláceny měsíčně ve výši a za podmínek,které stanoví prováděcí právní předpis <.>
Popis zjištěné chyby a nedostatku:
Nebyla vyplacena odměna starostovi za měsíc duben <.>
Zjištěný nedostatek byl odstraněn,následuje název,popis a vyhodnocení přijatého opatření k nápravě:
Název opatření:
Odměna starosty obce
Opatření splněno dne:
25.5.2016
Popis přijatého opatření:
Byla vyplacena ve mzdách za 12/2015 - ověřeno na mzdový list za r.2015 <.>
Popis plnění opatření:
splněno dne: 25.5.2016
Opatření bylo splněno: Napraveno <.>
2.Ustanovení § 2 odst.2 písm.h) účetnictví vedené územním celkem
Porušení právní předpisu:
<br> Zákon č.320/2001 Sb <.>,o finanční kontrole,ve znění pozdějších předpisů
Ustanovení: § 26 odst.1 písm.a)
Charakteristika zjištěné chyby a nedostatku:
Uvnitř orgánu veřejné správy nebyla zajištěna předběžná řídící kontr...