obecZlatá
<br> VEREJNA VYHLASKA
opatření obecné povahy č.1 /2016,kterým se vydává územní opatření o stavební uzávěře
<br> Zastupitelswo obce Zlatá,jako orgán obce příslušný dle ustanovení s 98 odst.1 a s 6 odst.6 písm.c)
zákona č.183/2006 sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavebnízákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen ''stavební zákon'')
<br> vydává
<br> vsou|adusustanovením$97,998as99stavebníhozákona'ustanovením$17vyhláškyč-503/2006
Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen,<,> stavební zákon"),a ustanovením $ 171 a násl.zákona č.500/2004 sb.<,>
správní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen,<,> správní řád")
<br> územní opatření o stavební uzávěře
<br> Pro: Celé katastrální území obce Zlatá,dotčené území je vymezeno v ověřené kopii katastrální mapy <,>
která je nedílnou součástí tohoto územního opatření o staVební uzávěře <.>
<br> Rozsah a obsah omezení stavební činnosti: Na území dotčeném územním opatřením o stavební
uzávěře je zakázáno umísťovat a povolovat stavby Ve smyslu Š 2 odst.3) až 6) stavebního zákona
(novostavby,nástavby,přístavby a stavební úpravy stávajících objektů,Včetně staveb dopravní a
technické infrastruktury).Povoleny jsou pouze stavby,které povoluje lesní zákon č.289/1995Sb.' ve
znění pozdějších předpisů,které slouží pouze lesnímu hospodářství.V územíje povoleno v souladu s
ustanovenís 97 odst.1 stavebního zákona provádět udržovací práce <.>
<br> Výjimky ze zákazu a omezení stavební činnosti: Výjimky ze zákazů a omezení stavebníčinnosti tímto
územníopatřením o stavebníuzáVěře může dle ustanovení$ 99 odst.3 a $ 6 odst.6 písm' e) stavebního
zákona povolit zastupitelstvo obce Zlatá,a to za předpokladu,že povolení výjimky neohrožuje účel
sledovaný tímto územním opatřením o stavební uzávěře.Proti rozhodnutí o Úimce se podle
ustanovení9 99 odst.3 stavebního zákona nelze odvolat <.>
<br> Doba trvání územního opatření o stavební uzávěře: Toto územníopatřenío stavební uzávěře trvá do
doby vydání územního plánu obce Zlatá <.>
<br> Podmínky vyplýající ze stanovisek dotčených orgánú: K nóvrhu územního opatření o stovební
uzávěře neuplatnily dotčené orgány ve svých stanoviscích žádné připomínky či námitky,tedy nebyly
stanoveny oni žódné podmínky vyplývojící ze stonovisek dotčených orgánů <.>
<br> odůvodnění
<br> Zastupitelstvo obce zlatá rozhodlo o pořízení územního opatření o stavební uzáVěře na základě
prověřování dotčeného území v rámci pořizování územního plánu ob ce zlatá ' zadání územního plánu
obce Zlatá bylo zastupitelstvem obce schváleno dne 6.11.20L3,usnesením č.19.Z \^ýše uvedených
důvodů se zastupitelstvo obce rozhodlo Vydat toto územní opatření o stavební uzávěře,které má
zajistit Vytvoření relevantních podmínek pro zachování udržitelného rozvoje na daném území,neboť
případná stavební činnost by mohla ztížit nebo znemožnit budoucíVyužití uvedeného území' opatření
<br>
<br> obecné povahy se zveřejňuje na úřednídesce obce Zlatá a současně na elektronické úřednídesce obce
Zlatá'
<br> Rozhodnutí o námitce
<br> Námitce Jana Niewalda (dále jen,<,> stěžovatel") se nevyhovuje.Plný text námitky je uveden v příloze <,>
<br> která je nedí|nou součástítéto vyhlášky'
<br> odůvodnění
<br> StěžovateI V námitce neuvádí,čeho konkrétně se chce domoci a tudíž,i kdyby bylo dáno za pravdu
argumentaci uvedená v námitce,nelze ji Vyhovět.K argumentaci uvedené V námitce lze dále uvést:
Proces vydání územního opatření o stavební uzávěře probíhá plně v souladu se zákonem.Dotčené
orgány neuplatnily žádné připomínky či námítky.Návrh územního opatřenío stavební uzávěře byl pak
řádně zveřejněn včetně poučení' že kdokoliv včetně vlastníků,jehož práva mohli b'ýt přímo dotčena <,>
může podávat námitky' V územním rozhodnutí,na které se stěžovateI V námitce odvolává' není uveden
jeho pozemek parcelníčíslo 2o3/7L7 zapsaného na LV č.309,katastrální území.Zlatá,katastrální úřad
pro středočeský kraj.Návrh územního plánu teď prochází procesem upraveným stavebním zákonem a
výsledek tohoto procesu nelze předjímat a už vůbec ne na odhadu výsledku tohoto procesu stavět
argumentaci důvodnosti námitky.Nad rámec výše uvedeného lze uvést,že vlastníkem citovaný
rozsudek Krajského soudu v Praze 50
<br> ^
6/zoL4 - 74 ze dne 29.července 2014 svědčí naopak o
<br> správnosti postupu obce Zlatá,když V tomto sporu v obdobné věci navrhovatel - dotčený XXXXXXXX XXX
v.|ednom ze svých návrhoých bodů neuspěl.Z výše uvedených důvodů se námitce nevyhovuje <.>
<br> opatření obecné povahy se doručuje veřejnou vytrláškou.opatření obecné povahy nabývá účinnosti V
souladu s ustanovení $ 173 odst.1správního řáý patnáctým dnem po dni vyvěšení <.>
<br> I
I
<br> I
<br> 'zrn
<br> XXXXX XXXXXX
<br> sta.osta obce zlatá
<br> r! t
Vyvěšeno an '.41 <.>,<.> 'J
<br> Sejmuto d n e.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> it ff@
<br>
<br> t
<br> I
!
<br> 7lat á
<br> 6i;B
lóbw
<br>
<br> obecni úřadZlatá
<br> Zlatá7
250 83 pošta Škvorec
<br> V Praze dne24.2.2016
...