Zápis z 16.veřejného zasedání zastupitelstva obce Bavoryně,konaného 15.8.2016
<br> Zasedání bylo přítOmno 6 zastupitelů a 5 občanů.K jednotlivým bodům programu:
<br> 1.Zahájení.V 19:35 starosta přivítal přítomné a zahájil veřejné zasedání.Konstatoval,že toto zasedání bvlo řádně svoláno a vyhlášeno.Dále oznámil,že je přítomno & zastupitelů.Mgr.Roztočilová a pan Petrželka jsou omluveni,pan Kapr je neomluven.Starosta určil zapisovatelkou Marii Kučerovou & na ověřovatele navrhl Hanu Rejchrtovou a XXXXXXXX Zíku.Pět zastupitelů hlasovalo pro,pan Zika se hlasování zdržel.Starosta dále konstatoval,že k zápisu z 15- veřejného zasedání zastupitelstva obce neobdržel žádné připomínky.Dále se zeptal,jestli nemá někdo z přítomných k zápisu připomínky.Nikdo připomínky neměl,takže zápis je pokládán za schválený.Starosta přečetl program veřejného zasedání a poté se zeptal zastupitelů,zda nechtějí rozšířit zasedání o nějaký bod.Žádný zastupitel návrh nepodal,tak starosta nechal hlasovat o programu jednání.Všichni přítomní zastupitelé hlasovali pro <.>
<br> 2.Kontrola plnění usnesení: minulého zasedání zastupitelstva obce.Starosta sdělil,že průběh plnění usneSení je obsažen ve zprávě předsedy kontrolního výboru a přešel k bodu 3 <.>
<br> 3.Zpráva kontrolního výboru.Zprávu kontrolního výboru přednesl jeho předseda XXXXX XXXX [viz.přiložená zpráva).Výbor prováděl kontrolu ve složení XXXXX XXXX,JUDr.XXXXX XXXXX a Ing.XXXXX XXXXXX.|< přednesené zprávě neměl nikdo z přítomných žádné otázky ani připomínky <.>
<br> 4.Zpráva finančního výboru.Zprávu finančního výboru přednesla předsedkyně XXXX XXXXXXXXXX,která zároveň provedla kontrolu (viz.přiložená zpráva).|< přednesené zprávě neměl nikdo z přítomných žádné otázky ani připomínky <.>
<br> 5.Projednání smlouvy o odvozu komunálního odpadu.Starosta informovalo tom,že všem zastupitelům rozeslal návrh smlouvy.Zastupitelé o textu smlouvy diskutovali a shodli se na tom,že XXXX do smlouvy doplněna cena svozu XXX! popelnice- Ostatni náležitosti (splatnost faktur,vystavení faktur,číslo vyhlášky o odstraňování komunálního odpadu) budou doplněny dle dřívějších usnesení zastupiteístva.Snavrženým textem smlouvy souhlasili všichni zastupitelé.Všichni přítomní zastupitelé hlasovali pro <.>
<br> 6.Projednání vymáhání pohledávek zo svoz komunálního odpadu Starosta informoval o XXX,že několik občanů stále nezaplatilo paplatký za svoz kemunálního odpadu.Zastupitelé se dohodli na tom,že do konce srpna 2016 zpracuje lng.XXX XXXXXXXXXX
<br> X
<br> seznam všech neplatičů.Tento seznam předá pani Kučerová a paní Rejchrtové,které zpracují upomínky,které doporučeně rozešlou všem neplatičům.Všichni budou obeslání do konce září 2016.Pro navržený způsob vymáhání pohledávek hlasovali všichni přítomní zastupitelé <.>
<br> 7.Projednání přijetí dotace z rozpočtu Středočeského kraje a uzavření Veřejnoprávní smlouvy o
<br> poskytnutí individuální účelové dotace z rozpočtu Středočeského kraje na vodohospodářskou infrastrukturu.Starosta informoval o XXX,že zastupitelstvo Středočeského kraje odsouhlasilo na svém zasedání dne 25.4.2016,usnesením č.006—22/2016!2I</ poskytnutí individuální účelové dotace na vodohospodářskou infrastrukturu- Jedná se o dotaci na stavbu Bavoryně — kanalizace a ČOV — 1.Etapa.Výše dotace je 3 mil.korun.Aby obec dotaci ziskala,musí s jejím přijetím souhlasit zastupitelstvo obce a musí souhlasit s uzavřením veřejnoprávní smiouvy.Vzor této smlouvy byl zastupitelstvu předložen před veřejným zasedáním.Zastupitelé neměli ktomuto bodu žádné otázky ani připomínky.Starosta nechal hlasovat,kdo zpřítomných zastupitelů souhlasí s přijetím dotace z rozpočtu Středočeského kraje a s uzavřením veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové dotace na vodohospodářskou infrastrukturu.Všichni přítomni zastupitelé hlasovali pro <.>
<br> 8.Projednání jmenování členů hodnotící komise pro výběr dodavatelské firmy na stavbu veřejné částí kanalizačních přípojek souvisejících se stavbou „Bavoryně kanalizace a ČOV— í.etapa“.Starosta uvedl,že obec musi vybrat dodavatelskou firmu na veřejnou část kanalizačních přípojek.Od projektanta firmy PIK Vitek obdržel oceněný výkaz výměr,dle kterého by neměla cena zakázky přesáhnout 2 mil.korun.Jedná se o stavební práce a vzhledem k částce není potřeba provádět výběrové řízení a výběr poskytovatele proběhne dle platné směrnice obce o veřejných zakázkách.O nejvýhodnější nabídce rozhodne hodnotící komise,která předloží své závěry ke schválení zastupitelstvu obce.Proto je nutno jmenovat členy této komise.Navržení byli: Ing.XXXXX XXXXXX
<br> XXXX XXXXXXXXXX
<br> Ing.XXX XXXXXX
<br> XXXXX XXXX
<br> XXX XXXXXXXXX
<br> náhradníci Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXXXX
<br> XXXXX XXXX
<br> Ing.XXX XXXXXXXXXX !( návrhu neměl nikdo připomínky.Pro jmenováni navržených členů hodnotící komise hlasovali všichni přítomní zastupitelé.Hodnotící komise se sejde 2.9.2016 v 18 hodin na obecním úřadě <.>
<br> 9.Různé 4“ lng.XXX XXXXXXXXXX navrhovala,aby obec poskytovala příspěvky na dětské akce.Jednalo by se například o dě...