« Najít podobné dokumenty

Město Most - výzva - vyjádření k odvolání; zaslání odvolání: změna rekreační chaty a stavby (bazén, garáž, zastře

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Most.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

2014-086959.pdf
MAGISTRÁT MĚSTA MOSTU <br> Odbor stavební úřad <br> NAŠE ZN.: OSÚ/086959/2014/LŠ Č.J.: MmM/066349/2025/OSÚ/LŠ VYŘIZUJE: oprávněná úřední osoba - XXXXX XXXXXXX TEL.: XXX XXX XXX E-MAIL: lenka.satrova@mesto-most.cz <br> MOST,02.04.2025 <br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA <br> VÝZVA K VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ <br> Odbor stavební úřad Magistrátu města Mostu,jako obecní stavební úřad příslušný podle § 30 odst.1 písm.f),§ 30 odst.3 písm.a) a § 34a zákona č.283/2021 Sb <.>,stavební zákon,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "nový stavební zákon") vydal dne 07.01.2025 pod spisovou značkou číslo OSÚ/086959/2014/LŠ,číslo jednací MmM/137647/2024/OSÚ/LŠ,rozhodnutí podle § 149 odstavce 6 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“),kterým podle § 129 odstavce 3 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění platném do 31.12.2023 v souladu s § 51 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) zamítl žádost o dodatečné povolení stavby: změna rekreační chaty (provedené v rozporu s povolením stavby SÚ 2217/2008-330-Ro ze dne 09.07.2008) a stavby bazén,garáž,zastřešení plochy pro auto,hospodářský objekt (provedené bez povolení stavebního úřadu) v zahrádkářské osadě ZO Českého zahrádkářského svazu č.7 Pod Resslem v obci Most,část Čepirohy,na pozemku stp.č.215,224,225,parc.č.373/46 v katastrálním území Slatinice u Mostu,kterou dne 04.07.2014 podal stavebník XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Jaroslava Vrchlického č.p.2667/8,434 01 Most 1 <.> <br> Proti tomuto rozhodnutí dne 23.01.2025 pod zn.: MmM/019237/2025 v zákonné lhůtě podali odvolání tito účastníci řízení (dále jen „odvolatelé“),všichni zastoupeni Mgr.Annou Růžkovou,advokátem zapsaným v České advokátní komoře pod číslem 17180,IČO 05418216,Bělehradská 360/6,434 01 Most.: <br>  XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Jaroslava Vrchlického č.p.2667/8,434 01 Most 1 <br>  XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Brandov č.p.65,435 47 <,> <br> ...
doplneni_odvolani_z_18.03.2025.pdf
CM <br> Mgr.XXXXXX XXXXXXXXX <br> advokát Ladova XXXX,XXX XX,Litvínov IČO: 07232993 mou tvickaínaklitvinov.cz D S: nhvcnw4 tel: 724258988 ev.č.ČAK: 18332 sp.zn.TG/036/2023/MO V Litvínově,dne 17.března 2025 <br> Magistrát města Mostu Odbor stavební úřad Radniční 1/2 <br> 434 01 Most 1 <br> OSÚ/086959/2014/LŠ <br> Dalovou schránkou <br> Věc XXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXX.XXXX XXXXXXXX — vviádření k výzvě stavebního úřadu <br> Dne XX.3.2025 byla do advokátní kanceláře doručena výzva k vyjádření k podanému odvolání.V zastoupení Josefa Tietzeho,Niny Tietzové a Soni Tietzové (dále jen „klienti“) zasílám ve stanovené lhůtě následující vyjádření <.> <br> Klienti setrvávají na svém již dříve uvedeném názoru a napadené rozhodnutí považují za nesprávné a nezákonné.Mají za to,že v dosud probíhajícím řízení nebyla stavebníkovi dána možnost reagovat dostatečně konkrétně na jednotlivé výtky správního orgánu.Stejně tak nebyl stavebníkovi poskytnut prostor kvyjasnění údajných rozporů dvou různých objektů v totožném umístění.Je přitom zjevné,že na jednom místě nemohou být realizovány 2 různé stavby a stavebník tedy měl být vyzván,aby předloženou dokumentaci vyjasnil a zbylá dokumentace neměla být vůbec brána na zřetel.Napadené rozhodnutí pak působí vnitřně rozporné,zmatečně a je tak nepřezkoumatelné.Na str.2 pak odůvodnění obsahuje nepřezkoumatelný text v posledním odstavci týkajícím se bazénu a oplocení „ „pozemku při JZ až TV hranici.<.>.“ <br> Dle citovaného územního plánu,resp.jeho sekce ZÚ2 platí,že je možné povolit stavby pro individuální soukromou rekreaci,ev.stavby pro stravování a ubytování.Tuto definici stavby klientů splňují a není zde tedy jejich rozpor s územním plánem.Pokud je konstatováno,že posuzované objekty nesplňují tvarové a hmotové požadavky na zástavbu v území zahrádkářské kolonii,pak s tímto závěrem klienti nesouhlasí a považují jej nejen za nesprávný,ale také za nijak neprokázaný a nepodložený.Stavby klientů se svým tvarem ani použitým materiálem nijak neliší o...

Načteno

edesky.cz/d/15455415

Meta

Územní plánování   Jednání zastupitelstva   Územní plánování   Jednání zastupitelstva  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Most
27. 06. 2025
26. 06. 2025
26. 06. 2025
26. 06. 2025
26. 06. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Město Most      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz