Městský úřad Starý Plzenec odbor výstavby Smetanova 932,332 02 Starý Plzenec Spis.zn.: 3039/2011/MěÚSP/OV/Pri Č.j.: 3039/2011/MěÚSP-80 Starý Plzenec 12.3.2018 Vyřizuje: XXXXXX XXXXXXXXXX E-mail: hosnedlova@staryplzenec.cz Telefon: XXX XXX XXX idDS: dyrbzpq ROZHODNUTÍ Městský úřad Starý Plzenec,odbor výstavby,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.d) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),v územním řízení posoudil podle § 84 až 90 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby,kterou dne 2.12.2011 podala společnost P&P Březina servis s.r.o <.>,IČO 26351919,Losiná 303,332 04 Nezvěstice,kterou zastupuje AREA group s.r.o <.>,IČO 25203231,Šafaříkovy sady 2455,Východní Předměstí,301 00 Plzeň 1 (dále jen ”žadatel”),a na základě tohoto posouzení podle § 92 odst.2 stavebního zákona z a m í t á žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby Betonárna Losiná (dále jen ”stavba”) na pozemku parc.č.137/18(druh pozemku ostatní plocha),1882/1(druh pozemku ostatní plocha),1882/10 (druh pozemku ostatní plocha),1882/11(druh pozemku ostatní plocha),1882/12(druh pozemku ostatní plocha),1882/14 (druh pozemku ostatní plocha),1882/15 (druh pozemku ostatní plocha),1882/16 (druh pozemku ostatní plocha),1882/17 (druh pozemku ostatní plocha),1882/18 (druh pozemku ostatní plocha),1883 (druh pozemku trvalý travní porost),1948/1 (druh pozemku ostatní plocha),1948/4(druh pozemku ostatní plocha),1948/8 (druh pozemku ostatní plocha),1993/14(druh pozemku ostatní plocha),1993/16(druh pozemku ostatní plocha),1993/17 (druh pozemku ostatní plocha),1993/18 (druh pozemku ostatní plocha),1993/19 (druh pozemku ostatní plocha),1993/27 v katastrálním území Losiná u Plzně.Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: - V průběhu územního řízení obdržel stavební úřad dne 19.01.2012 námitky účastníka řízení – obce Losiná,zastoupené na základě plné moci advokátem JUDr.Karlem Havlem,Martinská 8,Plzeň.Obec Losiná nesouhlasí s umístěním betonárny v těsné blízkosti obce Losiná – tyto námitky stavební úřad zamítl.- V průběhu územního řízení obdržel stavební úřad dne 23.01.2012 od účastníka řízení – obce Losiná,zastoupené na základě plné moci advokátem JUDr.Karlem Havlem,Martinská 8,Plzeň návrh na přerušení územního řízení.Tento návrh na přerušení územního řízení stavební úřad zamítl.- V průběhu územního řízení obdržel stavební úřad dne 9.1.2013 vyjádření účastníka řízení – obce Losiná,zastoupené na základě plné moci advokátem JUDr.Karlem Havlem,Martinská 8,Plzeň.Účastník řízení v něm uvádí,že na svých podaných námitkách a připomínkách v nich uvedených proti výstavbě žadatele (námitky účastníka do územního řízení „Betonárna Losiná“ vedeného pod spis.zn.3039/2011/MěÚSP/OV/Pri ze dne 18.1.2012 a odvolání proti územnímu rozhodnutí Městského úřadu Starý Plzenec,odboru výstavby ze dne 14.2.2012 č.j.3039/2011/MěÚSP-9 ze dne 9.3.2012) nadále trvá - tyto námitky stavební úřad zamítl.Č.j.3039/2011/MěÚSP-80 str.2 - Při ústním jednání dne 1.4.2014 byly do spisu doplněny námitky účastníka řízení,kterým je obec Losiná,zastoupená na základě plné moci advokátem JUDr.Karlem Havlem,Martinská 8,Plzeň.Námitky se týkají průběhu zjišťovacího řízení o posouzení vlivu záměru na životní prostředí vedeného Krajským úřadem Plzeňského kraje,odborem životního prostředí,nesouladu záměru s územním plánem obce Losiná,obsahu smluv mezi žadatelem a majiteli pozemků,na kterých má být stavba umístěna,zatížení obyvatel obce výfukovými emisemi z nákladních automobilů v důsledku provozování betonárny,umístění betonárny v těsné blízkosti obce,nesouladu údajů uvedené kapacity betonárny,zvážení variantního umístění betonárny,nesrovnalostí v oznámení záměru zjišťovacího řízení.Tyto námitky stavební úřad zamítl.Dále byla podána námitka,že nebyly odstraněny veškeré připomínky a nedostatky,které jsou patrné z rozhodnutí krajského úřadu PK,ORR č.j.RR/1781/13 ze dne 11.7.2013 a že by stavební úřad měl posoudit závaznost stanovisek dotčených orgánů a aktualizaci jejich stanovisek – této námitce stavební úřad vyhověl.- Další námitky účastníka řízení,kterým je obec Losiná,zastoupená na základě plné moci advokátem JUDr.Karlem Havlem,Martinská 8,Plzeň obdržel stavební úřad dne 18.1.2016.V námitce č.I.namítá účastník to,že územní rozhodnutí není možné vydat,neboť záměr je v rozporu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů,zejména s obecnými požadavky na využívání území - § 90 písm.c) stavebního zákona,resp.s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu,- § 90 písm.d) stavebního zákona a žádost stavebníka ze dne 2.12.2011 by měla být postupem podle § 92 odst.2 stavebního zákona zamítnuta – této námitce stavební úřad vyhověl.Další námitky č.II.– IX.jsou totožné s námitkami z 1.4.2014.V námitce č.X.navrhuje účastník řízení,aby stavební úřad rozhodl ve smyslu ust.§ 92 odst.2 stavebního zákona a žádost o vydání územního rozhodnutí zamítl,jelikož záměr odporuj...