Obec Bílý Kámen
starostka obce XXXXXX XXXXXXXXXXXXX
Bílý Kámen XX
Vyskytná nad Jihlavou XXX XX
Věc: obtěžování zápachem,poškozování životního prostředí a majetku výkonem činnosti společnosti SETRA,spol.s r.o <.>,IČ: 002 20 159 podnikatelskou činností prováděnou na území obce Vyskytná nad Jihlavou
Vážená paní,Vážený pane <,>
<br> v uplynulých měsících jsme obdržela od občanů naší obce četné stížnosti a závažné podněty na silně obtěžující zápach z provozu zařízení k kompotování biologicky rozložitelných dopadů provozovaném na území obce Vyskytná v zařízení firmy SETRA,spol.s r.o.IČ: 002 20 159,Brno,Zvonařka 16,PSČ 617 00 <.>
<br> Z uvedeného opakovaného podnětu občanů obce jsme opakovaně pověřila členy zastupitelstva obce a následně i XXXX jsem si ověřila na místě způsob správy a provádění podnikatelské činnosti výše citované společnosti v zařízení kompostárny <.>
<br> Na základě našich zjištění jsme došli k důvodnému podezření,že společnost SETRA,spol.s r.o.neprovádí v uvedeném zařízení činnost v souladu s platnými předpisy na ochranu životního prostředí a v souladu se závaznými podmínkami rozhodnutí,kterým jí byla povolena činnost provozu zařízení kompostárny biologicky rozložitelného dopadu na území obce Vyskytná <.>
<br> Na základě výše uvedených zjištění žádáme,aby orgán odpadového hospodářství prověřil a posoudil naše důvodné obavy,že provozovatel zařízení k využívání odpadů (kompostárny) na území obce Vyskytná fa SETRA,spol.s r.o <.>,která je zařízením podle ustanovení § 14 odst.1 respektive § 33b) odst.1 písm.a) zákona č.185/2002 Sb.(dále jen zákon) nepostupuje při provozu zařízení v souladu s provozním řádem dle § 19 odst.1 písm.c) zákona schváleným orgánem odpadového hospodářství podle ustanovení § 78 odst.2 písm.a) zákona.Na základě našeho zjištění doložitelného fotodokumentací a svědeckými výpověďmi občanů podaných na naší obci i z vlastních zkušeností členů zastupitelstva obce máme důvodné podezření,že provozovatel v uvedeném zařízení nevyužívá odpady v souladu s ustanovením § 12 odst.2 zákona,zejména způsobem,který neohrožuje lidské zdraví a životní prostředí.Současně máme vážný důvod se domnívat,s ohledem na zjevné a prokazatelné obtěžování zápachem z provozu zařízení,že provozovatelem jsou současně porušována i ustanovení § 10 odst.1 zákona č.86/2002 Sb.o ochraně ovzduší ustanovení a ustanovení zákona č.254/2001 Sb <.>,o vodách <.>
<br>           
<br> Dále se domníváme,že tím,že provozovatel nezabezpečil odpady před nežádoucím únikem dle ustanovení § 18 odst.1 písm.i) zákona a tím může být naplňováno i závažné porušení ustanovení § 33 odst.1 zákona a to na zemědělských půdách přiléhajících k objektu,které nejsou v majetku provozovatele zařízení.K tomuto porušení pak může docházet i bez vědomí vlastníka zemědělských pozemků.Současně máme důvodné podezření s ohledem na intenzivní pachovou zátěž z provozu kompostárny a charakter vod volně bez zachycení v akumulačních jímkách vytékající z prostru zařízení,že kaly nesplňují mikrobiologická kritéria dle ustanovené § 33 odst.1 písm.k) a může docházet k ohrožení kvality povrchových a podzemních vod pod a v těsném okolí objektu zařízení k využívání odpadu <.>
<br> Domníváme se,že zařízení není vybaveno potřebnými prostředky vyhovujícími základním požadavkům na provoz zařízení dle ustanovení přílohy č.2 vyhlášky č.341/2008 Sb.o podrobnostech nakládání s biologicky rozložitelnými odpady a o změně vyhlášky č. 294/2005 Sb <.>,o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrchu terénu a změně vyhlášky č.383/2001 Sb <.>,o podrobnostech nakládání s odpady (vyhláška o podrobnostech nakládání s biologicky rozložitelnými odpady) (dále jen vyhláška).Zejména máme důvodné podezření,že provozovatel nepostupuje při využívání odpadu v souladu s ustanovením přílohy č.2 části C) bodu a) citované vyhlášky zejména tím,že důsledně nedodržuje opatření stanovená k dodržování požadavků jiných právních předpisů,zejména ve vztahu k ochraně podzemních a povrchových vod,ochraně zdraví a pro omezení znečišťování okolního prostředí zápachem (nesmí dojít k překročení přípustné míry obtěžování zápachem) <.>
<br> V dubnu t.r.jsem opakovaně pověřila člena zastupitelstva obce,aby kontaktoval společnost SETRA,spol.s r.o.a vyzval provozovatele ke zjednání nápravy.Na naše výzvy provozovatel nereagoval a nápravu nezjednal.Z toho důvodu se na Vás obracím z pověření zastupitelstva obce s žádostí o zjednání nápravy a odstranění stavu,který by vedl k nepřiměřenému obtěžování obyvatel a k riziku závažného případně i nevratného poškozování životního prostředí a ohrožování zdraví obyvatel <.>
S přátelským pozdravem <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXXXX
starostka obce Bílý Kámen
tel.: XXXXXXXXX
e-mail: Bily-Kamen@seznam.cz
Adresy
<br> Oblastní inspektorát ČIŽP Havlíčkův Brod
<br> XXXXXXXXX XXXXX
<br> ředitel
<br> Bělohradská XXXX
<br> XXX 01 Havlíčkův Brod
<br> Krajská hygienická stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě
<br> RNDr.XXXX XXX
<br> náměstek ředitele pro odbornou činnost:...