Krajský úřad Jihomoravského kraje
<br> Odbor dopravy Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br> č.j.: JMK 122315 /2017 Sp.zn.: S-JMK 10969012017 00 Brno 23.08.2017
<br> Veřejná vyhláška
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy,nadřízený správní orgán příslušný k přezkumu podle ust.& 95 odst.1 a ust.& 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,Správní řád (dále též „správní řád"),v rámci své působnosti stanovené vust.& 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení) přezkoumal z podnětu XXXX XXXXXXXXX,nar.XXXX,a ing.Petra Zemánka,nar.1990,oba bytem Kuničky 61,679 02 Rájec-Jestřebí,právně zastoupení JUDr.Michalem Bortelem,advokátem se sídlem jakubské nám.4,Brno,iČ 704 55 554,opatření obecné povahy vydané Městským úřadem Blansko,odborem stavební úřad,odd.silničního hospodářství,příslušným správním úřadem dle ust.5- 124 odst.6 zákona 5.36132000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích,pod č.j.SH 02 212017 — 5701/2017Vy,sp.zn.SMBK-44853/2016-SÚNy,ze dne 07.02.2017,týkající se stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích a silnici III.třídy č.373 61 (Koníčky —spojovaci) vobci Kuničky,ve zkráceném přezkumném řízení podle ust.& 98
<br> správního řádu a rozhodl t a k to :
<br> 1.Opatření obecné povahy Městského úřadu Blansko,odboru stavební úřad,ze dne 07.02.2017,č.].SH 02 2/2017 - 5701/2017Vy,sp.zn.SMBKMBSS/lOIG-SÚNy,kterým se stanovuje místní úprava provozu na místní komunikaci a silnici III.třídy č.373 61 vobci Koníčky (Koníčky -spojovací),se podle ust.& 97 odst.3 správního řádu r u š i a věc se vrací Městském úřadu Blansko <.>
<br> II.Dle ust.& 174 odst.2 správního řádu právní účinky tohoto rozhodnutí nastávají ode dne jeho právní moci <.>
<br> Odůvodnění
<br> Krajskému úřadu Jihomoravského kraje,odboru dopravy (dále jen „KrÚ JMK“) byl dne 28.07.2017 doručen podnět XXXX XXXX XXXXXXXXX,nar.XXXX,a ing.Petra Zemánka,nar.1990,oba bytem Kuničky 61 (dále též „podateíé“),právně zastoupeni advokátem JUDr.Michalem Bortelem,IČ 704 55 554,nazvaný „návrh na přezkum opatření obecné povahy ze dne 07.02.2017,sp.zn.SMBK-MBSB/ZOlG-SÚNy,č.].SH DZ 2/2017 — 5701/2017Vy,vydané MěÚ Blansko.“
<br> V podnětu podatelé namítají ad.1 rozpor výrokové části a správní úvahy,neboť výrokové část uvádí jako důvod „doplnění pasportu dopravního značení obce Kuníčky'ů ale v odůvodnění je jako důvod uvedeno „usměrnění síloíčního provozu v rámci stavby (ovšem v současné době žádná stavba na této komunikací neprobíhd)"a ad 2.absenci naplnění ust.š 78 odst.2 zákona o silničním provozu,neboť předmětné „opatření obecné povahy vodůvodnění neobsahuje žádnou správní úvahu,Čím byla naplněna kritéria stanovená v ust.& 78 odst.<.> ? silničního zákona “ <.>
<br> Proces stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích je upraven v ust.& 77 zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích.Dle odstavce pátého ust.& 77 tohoto zákona místní úpravu provozu na pozemních komunikacích stanoví příslušný správní orgán opatřením obecné povahy,jde-li a světelné signály,příkazové a zákazové dopravní značky,dopravní značky upravující přednost a dodatkové tabulky k nim nebo jiné dopravní značky ukládající účastníku silničního provozu povinností odchylné od obecné úpravy provozu na pozemních komunikacích <.>
<br> Podle ust.& 174 odst.2 správního řádu lze soulad opatření obecné povahy s právními předpisy posoudit v přezkumném řízení.Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení nastávají ode dne jeho právní moci.Podle ust.š 94 odst.1 správního řádu v přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají pravomocná rozhodnutí v případě,kdy lze důvodné pochybovat 0 XXX,že rozhodnutí je vsouladu s právními předpisy.Jestliže je porušení právního předpisu zjevné ze spisového materiálu,jsou splněny ostatni podmínky pro přezkumné řízení a není zapotřebí vysvětlení účastníků,může příslušný správní orgán provést zkrácené přezkumné řízení.Dokazování se neprovádí.Prvním úkonem správního orgánu při zkráceném přezkumném řízeníje vydání rozhodnutí podle 5 97 odst.3 (5 98 správního řádu).Zrušení opatření obecné povahy podle ust.& 98 správního řádu judikatura nevylučuje (např.rozsudek č.j.5 As 101/201340) <.>
<br> Kritériem přezkoumání je pouze zákonnost přezkoumávaného rozhodnutí (zde opatření obecné povahy,dále též „OOP") a také řízení,které mu předcházelo.KrÚ JMK po prostudování předloženého spisového materiálu dospěl k závěru,že je důvod pro zrušení a vrácení věci zpět <.>
<br> i( první námitce podatelů - rozporu výrokové části a odůvodnění OOP,když ve výroku MěÚ Blansko jako důvod uvedl „doplnění pasportu dopravního značení obce Kuníčky'ů ale v odůvodnění je jako důvod uvedeno „: důvodu usměrnění silničního provozu v rámci stavby",přičemž dle podatelů.„v současné době žádná stavba na této komunikací neprobíhá — KrÚ JMK uvádí,že se jedná vzhledem k výše uvedenému o zřejmou nezachycenou chybu v psaní odůvodnění.Správně mělo být uvedeno z důvodu usměrnění silničního provozu v rámci „akce" či jiná vhodnější formulace.Dle ná...