Kraisk
<br> ODBOR ŽIVDTNÍHO PRUSTŘEDÍ A zEMĚoĚLství
<br> V Praze dne: ].11.2017 dle rozdělovníku Číslo jednací: 13422732017FKUSK
<br> Spisová značka: SZ_0866?8!2017!KUSK
<br> Vyřizuje: lng.XXX XXXX ! |.XXX
<br> Značka: ožPfŠJ
<br> Posuzování vlivů na životní rostředí —vrácení dokumentace vlivů záměru Přeložka silnice IU240 (D7 — D8) — úsek mezi dá lnicí D7.dálnicí DS 3 silnicí II.třídv č.IUIOI“ na životní prostředí
<br> M&M
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,jako příslušný úřad podle 5 22 písm.a) zákona č.1002001 sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí)„ ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon) Vám vsouladu s © 8 odst.5) zákona vrací oznamovateli kdoplnění dokumentaci vlivů záměru Přeložka silnice M40 'i' — D8 — úsek mezi dálnicí D7,dálnici D8 a silnici II.třídy č.II/101“ na životní prostředí zpracovanou podle přílohy č.4 zákona (dále jen „dokumentace) a to na základě zákona č.3261201? Sb <.>,který dle čl.11 Přechodná ustanovení odstavec 2.ukládá vrátit dokumentaci k přepracování podle aktualizované přílohy č.4 zákona <.>
<br> Rekapitulace procesu posuzování vlivů výše uvedeného záměru na životní prostředí
<br> Dne 1 1.07.2017 obdržel příslušný úřad dokumentaci zpracovanou podle přílohy č.4 zákona.Příslušný úřad dokumentaci rozeslal dotčeným územním samosprávným celkům a dotčeným orgánům a zveřejnil dne 20.0?.2017 na úřední desce Krajského úřadu středočeského kraje.Zpracovánim posudku kdokumentaci EIA byl příslušným úřadem pověřen RNDr.XXXXX XXXXX CSc,držitel autorizace ve smyslu š XX zákona.Dokumentace včetně všech obdržených vyjádření kní byla zpracovateli posudku předána dne 25.9.2017 <.>
<br> Na základě předložené dokumentace,doručených vyjádření dotčených územně samosprávných celků,dotčených správních úřadů a návrhu zpracovatele posudku a zákona č.3263017 Sb.je konstatováno,že dokumentaci je nutno doplnit o údaje dle aktuální přílohy č.4,dále doporučujeme přihlédnout či vypořádat obdržená vyjádřením a stanoviska doručeným ke zveřejněné dokumentaci,především sejedná o požadavky viz níže <.>
<br> Požadavky na doplnění dokumentace Dokumentace by měla být dopiněna zejména v následujících oblastech:
<br> ]) Doplnit chybějící náležitosti jednotlivých kapitol dokumentace dle aktuální platné přílohy č.4 zákona <.>
<br> 2) Přepracování dokumentace provést s ohledem na relevantní připomínky obsažené ve vyjádřeních,která byla obdržena ke zveřejněné dokumentaci podle 5 8 odst.3 zákona,resp.aby přepracování dokumentace reagovalo na tyto připomínky <.>
<br> 3) Dopravní model — ve většině vyjádření se rozporuje,proč nebyl model dopravy zpracován na základě sčítání v roce 2016 a dělal se z roku 2010,s tím že nikde nebyl doložen stav,ze kterého se tedy model tvořil.Bude třeba obhájit,že model dopravy použitý v dokumentaci je z hlediska vlivů na životní prostředí bez výrazných změn oproti použití dat ze sčítání dopravy 2 roku 2016 aje tedy použitelný pro modelaci vlivů na hlukovou zátěž a na ovzduší <.>
<br> 4) Prověřit správnost dat pro hlukovou studii ve vztahu k protihlukovým opatřením,která byla navržena voznámení EIA a ve fázi dokumentace již nejsou vyžadována i přes nárůst uvažované dopravy <.>
<br> Zborovská 11,150 21 Praha5 tel.: 257 280 859 seílgijkr-scz www.kr-strcdoceskýcz
<br> strana 2 f 3
<br> 5) K vlivům na ovzduší je nutné zohlednit aktuální sčítání dopravy 2016 a dále doložit,že byly použity aktuální větrné růžice,které nejsou starší 5 let ajsou skutečně pro řešenou lokalitu <.>
<br> 6) Vzhledem k připomínkám týkajících se varianty C —— upozorňujeme,že přísiušný úřad se ztotožňuje s připomínkami,které neshledávají jako dostatečný důvod pro podrobnější neposouzení varianty C,pouze hledisko nákladů <.>
<br> 'i') Sjednotit parametry,zařazení komunikace v dokumentaci a v hlukové studii <.>
<br> 8) Vypořádat připomínku obec Středokluky,že záměrem se ruší příjezdová komunikace k osadě Pazderna <.>
<br> 9) Ve vztahu ke stupni přípravy podrobněji vyhodnotit dopady záměru na povrchové a podzemní vody:
<br> > předložená dokumentace neobsahuje konkrétní opatření,která budou realizována (systém zasakování srážkových vod s přepadem do recipientů —— kapacita a řešení infiltračních objektů,místa vypouštění nezasáknutých srážkových vod a vliv na recipienty atd.).Dokumentace tedy neobsahuje konkrétní posouzení vlivu stavby na podzemní a povrchové vody <.>
<br> \;!
<br> dokumentace nenavrhuje technický a konkrétní způsob odvodnění komunikace a následné řešení nakládání se srážkovými vodami (zasakovací systémy,retenční nádrže,zařízení na zachycení pevných splavenin & ropných látek,objekty k vy pouštění do povrchových vod <.>
<br> Sohledem na počet dotčených územních samosprávných celků požaduje Krajský úřad předložit 16 výtisků doplnění dokumentace ajednou v elektronické podobě <.>
<br> Veškerá podání k výše uvedenému záměru,která byla do dnešního dne příslušným úřadem přijatajsou předána po dohodě zpracovateli dokumen...