* Stránka 1 z 3 J 41 /,ŽE / ? Zápis č.3/2016 ! 28.04.2016 (: “ffi !- Zápis č.3/2016
<br> ze zasedání Zastupitelstva obce Třebnouševes <,>
<br> konaného dne 28.4.2016,od 19:00 hodin <.>
<br> Zasedání Zastupitelstva obce Třebnouševes bylo zahájeno v 19:00 hodin starostou obce Pavlem Zajícem (dále jako <.>,Předsedaj ící“).__
<br> Předsedající sdělil,že schůze je nahrávána pouze pro účely zápisu,poté bude záznam smazán <.>
<br> Předsedající konstatoval,že informace podle 5 93 odst.1 zákona o obcích byla na úřední desce Obecního úřadu Třebnouševes zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně 7 dní,a to od 18.4.20 N') do 28.4.2016 Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“ <.>
<br> Předsedající schůze dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva (příloha |) konstatoval,že přítomni jsou 4 členi zastupitelstva.Předsedající dále sdělil,že zastupitelstvo není usnášeníschopne',neboť počet členů zastupitelstva obce poklesl pod 5,a ZO nebylo možné doplnit z náhradníků,20 ale může rozhodnout o některých záležitostech v tzv.režimu omezené působností.Zasedání zastupitelstva obce bylo svoláno rovněž
<br> z důvodu dodržení & 92 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích.Zápis z předchozího jednání byl při zasedání předložen k nahlédnutí <.>
<br> ].Určení ověřovatelů zápisu (5 95 odst.1 zákona o obcích) :: zapisovatele
<br> Předsedající navrhl určit ověřovateli zápisu paní Vladimíru Císařovou a pana XXXXXX XXXXXXX a zapisovatelem Moniku Langrovou.Před hlasovanim dal předsedající možnost vyjádřit se přítomným občanům.K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy <.>
<br> Návrh usnesení:
<br> Zastupitelstvo obce Třebnouševes určuje ověřovateli zapisu paní Vladimíru Cisařovou a pana XXXXXX XXXXXXX a zapisovatelem Moniku Langrovou <.>
<br> Výsledek hlasování:
<br> PRO 4 „ XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX,Vladimira Císařová,XXXXXX XXXXXXX
<br> PROTI X
<br> ZDRŽEL! se X
<br> Usnesení č.3/2016/0! bylo sch\áleno <.>
<br> 2.Schválení programu
<br> Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce <.>
<br> l) Určení ověřovatelů zápisu (5 95 odst.! zákona o obcích) a zapisovatele
<br> 2) Schválení programu
<br> 3) Diskuze—různé
<br> 4) Závěr
<br> Předsedající podal návrh na doplnění programu — informace o volbách.informace o volbách budou zařazeny do programu jednání,jako bod č.3,po schválení programu <.>
<br> Před hlasováním dal předsedající možnost vyjádřit se k návrhu programu zastupitelům a přítomným občanům.K návrhu nebyly vzneseny žádné protinávrhy <.>
<br> Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Třebnouševes schvaluje program jednání zastupitelstva obce ve znění: 1) Určení ověřovatelů zápisu (5 95 odst.| zákona o obcích) a zapisovatele 2) Schválení programu 3) Informace o volbách 4) Diskuze-různé
<br> 5) Závěr Výsledek hlasovaní: PRO 4 — XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX,Vladimíra Císařová,XXXXXX XXXXXXX PROTI X
<br> ZDRŽEL! se () Usnesení č.3/2016/02 bylo schváleno
<br> J—ff/Xú/í/ if: až
<br> Stránka 2 z 3 Zápis č.3/2016 28.04.2016
<br> 3.informace o volbách
<br> Předsedající informoval o konání nových voleb do zastupitelstva obce Třebnouševes dne 16.července 2016 a
<br> termínu pro podání kandidátních listin do l l.května 2016 na MěÚ Hořice,možnost doplňovat další kandidáty nebo měnitjejich pořadí do l7.května 2016.Dále informoval o potřebném počtu podpisů voličů na peticich _ pro nezávislé kandidáty 15 podpisů,pro sdružení nezávislých kandidátů 21 podpisů <.>
<br> Zastupitelstvo obce Třebnouševes bere na vědomí informace o volbách.4.Diskuze — různě
<br> XXX XXXXXXX — podal dotaz na nastavení přijímáni informací zveřejněných na webových stránkách obec
<br> do e-mailů.Byla doporučena kontrola nastaveni přijímání informací a současně bude podnět řešen
<br> s poskytovatelem webových stránek <.>
<br> Pan Zima — podal dotaz na starostu a místostarostu,jakou mají v současné době pracovní náplň a co během čtyřech měsíců pro obec udělali.Starosta konstatoval,že většinu času byly připravovány podklady ke kontrolám.Další dotaz byl na počet zaměstnanců obecního úřadu.Starosta odpověděl,že obecní úřad má dva zaměstnance.Dále pan Zima požadoval zprovoznění osvětlení,zpevnění příjezdové cesty a sekání trávy na příjezdové cestě
<br> k nemovitosti čp.52.Starosta konstatoval,že osvětlení patří k firmě Agrom,tráva na příjezdové cestě je sekána a současně mohla býtjiž dávno zpevněná,což se nestalo z důvodu rozporování územního plánu & nesouhlasu pana Zimi s výstavbou objezdové cesty kolem nemovitosti čp.52.S výrokem pana starosty pan Zima nesouhlasil.Pan Vojtíšek „ požádal starostu a místostarostu,aby občany seznámili se zněním oznámení,které na něj bylo podáno na policii.Starosta konstatoval,že s tímto občany seznamovat nebude,neboť záležitost není ukončená a současně existuje presumpce neviny.Dále pan Vojtíšek požadoval sdělení znění odpovědi náčelníka policie.Starosta sdělil,že toto rovněž sdělovat nebude,proto pan Vojtíšek informoval o ú...