KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor životního prostředí
<br> Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br>
<br>
<br>
<br>
IČ DIČ Telefon Fax E-mail Internet
708 88 337 CZ70888337 541 652 639 541 651 209 vinklerova.hana@kr-jihomoravsky.cz www.kr-jihomoravsky.cz
<br>
<br> Č.j.:
JMK 39309/2018
<br> Sp.zn.:
S - JMK 164491/2017 OŽP/Vin
<br> Vyřizuje/linka
Mgr.Vinklerová/2639
<br> Brno
09.03.2018
<br>
<br>
<br> „Uniport - Starovice“,k.ú.Starovice,Hustopeče u Brna,okr.Břeclav -
oznámení o podaném odvolání
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor životního prostředí (dále jen „krajský úřad“) jako
věcně a místně příslušný správní úřad dle § 29 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské
zřízení),ve znění pozdějších předpisů a dle ust.§ 20 písm.b) a § 22 písm.a) zákona č <.>
100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících
zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů
vyhotovil dne 29.01.2018,pod č.j.JMK 15093/2018 rozhodnutí - závěr zjišťovacího řízení dle
ust.§ 7 odst.6 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí,že záměr „Uniport - Starovice“
k.ú.Starovice,Hustopeče u Brna,okr.Břeclav,nemá významný vliv na životní prostředí a
nebude posuzován podle zákona.Oznamovatelem daného záměru je UNIPORT
INVESTMENT I s.r.o <.>,Novomoravanská 321/41,619 00 Brno,IČ 04496418 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí obdržel krajský úřad dne 02.03.2018,tj.v zákonné lhůtě,odvolání
pobočného spolku,<,> Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu“,se sídlem Cejl 866/50a,602
00 Brno,IČ 67010041 <.>
<br> V souladu s ustanovením § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů zasíláme v příloze účastníkům řízení toto odvolání s možností se k němu
vyjádřit do sedmi dnů ode dne doručení tohoto oznámení <.>
<br>
<br>
<br>
Ing.XXXX XXXXX v.r <.>
vedoucí oddělení
<br> posuzování vlivů na životní prostředí
<br>
<br> Za správnost vyhotovení: Mgr.XXXX XXXXXXXXXX
<br>
<br> Příloha: Odvolání pobočného spolku Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu
<br>
<br>
<br> otisk razítka
<br>
<br>
2/2
<br> Rozdělovník:
<br> Účastník řízení (včetně přílohy):
- UNIPORT INVESTMENT I s.r.o <.>,Novomoravanská 321/41,619 00 Brno – DS
- Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu,Cejl 866/50a,602 00 Brno
<br>
Obdrží dotčené územní samosprávné celky (včetně přílohy) se žádostí o zveřejnění informace
o podaném odvolání na úřední desce,o zpřístupnění textu podaného odvolání pro veřejnost
a o zpětné vyrozumění o dni vyvěšení na úřední desce::
- Obec Starovice,k rukám starosty,Starovice 180,693 01 Starovice – DS
- Město Hustopeče,k rukám starostky,Dukelské nám.2/2,693 17 Hustopeče – DS
- Jihomoravský kraj,Žerotínovo nám.3,601 82 Brno – zde
<br>
Obdrží na vědomí:
- Městský úřad Hustopeče,OŽP,Dukelské nám.2/2,693 17 Hustopeče – DS
<br> - Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně,ÚP Břeclav,Sovadinova
12,690 85 Břeclav – DS
<br> - Česká inspekce životního prostředí,oblastní inspektorát Brno,Lieberzeitova 14,614 00
Brno – DS
<br> - Město Hustopeče,stavební úřad,Dukelské nám.2/2,693 17 Hustopeče – DS
<br> - Amec Foster Wheeler s.r.o <.>,Křenová 58,602 00 Brno – DS
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Potvrzení o zveřejnění informace o podaném odvolání (provedou obec Starovice,město
Hustopeče a Jihomoravský kraj) <.>
<br> Vyvěšeno na úřední desce dne:
<br>
<br> razítko a podpis
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 2018-03-12T08:13:25+0000
Not specified

1 Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu Cejl 866a/50,602 00 Brno,mobil 603 574 289,dz.brno@ecn.cz,IČ 67010041 MŽP v Brně prostřednictvím Krajského úřadu Jihomoravského kraje odboru životního prostředí Žerotínovo nám.3 601 82 Brno posta@kr-jihomoravsky.cz Zasláno e-mailem se zaručeným elektronickým podpisem 2.3.2018 Odvolání proti závěrům zjišťovacího řízení vydaných podle § 7 odst.6 zákona č.100/2001 Sb.k záměru „Uniport – Starovice“ dne 29.1.2018 Krajský úřad Jihomoravského kraje (dále jen „KÚ“) svým rozhodnutím ze dne 29.1.2018,č.j.JMK 15093/2018 vydal závěry zjišťovacího řízení (dále jen „ZZŘ“) pro stavbu „Uniport – Starovice“,k.ú.Starovice (dále jen „záměr“),podle kterého nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován dle zákona č.100/2001 Sb.(dále jen „zákon EIA“).Rozhodnutí bylo vyvěšeno na úřední desce KÚ dne 31.1.2018 a tedy v souladu s § 25 odst.2 zákona č.500/2004 Sb.doručeno dne 15.2.2018.Pobočný spolek spolku Děti Země pod názvem Děti Země – Klub za udržitelnou dopravu (dále jen Děti Země),který ve smyslu § 3 písm.i) bodu 2 zákona č.100/2001 Sb.je dotčenou veřejností a který existuje více než 20 let,přičemž dle stanov Dětí Země je hlavní jeho činností ochrana přírody a dále i životního prostředí (viz web-stránka https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=836876&typ=PLATNY),tímto níže v zákonné lhůtě do 15 dní od doručení tohoto rozhodnutí (dne 2.3.2018) podává toto o d v o l á n í a žádá,aby bylo rozhodnutí dle § 90 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb.(dále jen „správní řád“) zrušeno a celá věc vrácena k novému rozhodnutí,a to tak,že budou vydány nové závěry zjišťovacího řízení,že stavba má významný vliv na životní prostředí a bude posouzena podle zákona.Odůvodnění odvolání: 1.Shrnutí zásadních nedostatků ZZŘ V textu oznámení a ZZŘ se vyskytují tvrzení,která nejsou podložena konkrétními fakty a zdůvodněními.Posouzení některých vlivů záměru na životní prostředí a zdraví obyvatel nebylo provedeno vůbec nebo jsou pouze uvedená konstatování od neautorizované osoby.Některé kapitoly a přílohy oznámení lze považovat za neúplné a některé pasáže za nedůvěryhodné.Podle názoru Dětí Země oznámení neposkytuje přehled všech vlivů záměru na životní prostředí a nesplňuje všechny náležitosti dle přílohy č.3 zákona EIA.Součástí ZZŘ je souhrnné vypořádání připomínek obsažených ve vyjádřeních veřejnosti.Některé připomínky veřejnosti však byly vypořádány nedostatečně.2 Dle přílohy č.2 zákona EIA při zjišťovacím řízení příslušný úřad zjišťuje,zda a v jakém rozsahu může záměr vážně ovlivnit životní prostředí a obyvatelstvo.Používá přitom kritéria uvedená v této příloze.Vzhledem k některým chybějícím informacím v oznámení a neúplným kapitolám a přílohám oznámení však úřad nemohl záměr řádně posoudit.Odůvodnění ZZŘ je tedy chybné,svědčí o nekritickém přístupu k oznámení záměru a také dokazuje nesplnění zásad uvedených v příloze č.2 zákona.V rámci zjišťovacího řízení není možné uložit investorovi závazné podmínky,ty může navrhnout zpracovatel posudku a uložit by je mohl KÚ jako příslušný úřad v závazném stanovisku EIA.Jejich uložení by zlepšilo výčet opatření k eliminaci negativních vlivů záměru.2.Další konkrétní nedostatky ZZŘ,oznámení záměru a rozptylové studie 2.1.Na str.7 ZZŘ KÚ reaguje na první připomínku Hustopečského spolku,že pro správné posouzení záměru je klíčové vyhodnotit jeho celkový dopad na životní prostředí.KÚ argumentuje mj.zpracováním rozptylové studie (dále jen „RS“),kterou považuje za zpracovanou nad rámec příloh požadovaných zákonem.Dále uvádí,že oznámení bylo zpracované pod vedením autorizované osoby,přičemž zákon nestanovuje povinnost zpracovat oznámení záměru autorizovanou osobou.Jelikož „v souvislosti s řešeným záměrem přicházejí v úvahu zejména kumulace vlivů na ovzduší“ (str.13 oznámení) a charakterizaci vlivu záměru na ovzduší požadovanou v příloze č.3 zákona EIA,nelze provést pro účely EIA jinak než zpracováním RS,Děti Země nepovažují její zpracování za jdoucí nad rámec požadovaný zákonem,jak tvrdí úřad.Popis vlivu záměru na obyvatelstvo,taktéž požadovaný v příloze č.3 zákona EIA,je totiž nedostačující.Na str.46 oznámení se uvádí,že „ze závěrů rozptylové a hlukové studie je možné konstatovat,že u nejbližší obytné zástavby nedojde vlivem provozu nového záměru k překročení limitních hodnot.Záměr sám o sobě nebude mít významný vliv na obyvatelstvo ani veřejné zdraví.“ Toto konstatování vychází ze závěrů RS,jejíž provedení vykazuje řadu nedostatků,zejména absenci specifických výpočetních bodů,nejasný rozklad dopravy a neprovedení pro fázi výstavby záměru.Proto není RS ve své současné podobě dostatečným podkladem k hodnocení vlivu záměru na ovzduší ani obyvatelstvo.Dále Děti Země namítají,že nepřekročení limitních imisních hodnot vlivem záměru nemůže sloužit jako důvod pro vynechání autorizovaného posouzení vlivu záměru na veřejné zdraví (Health Impact Assessment),jelikož „Limit – mimo zdravotních podkladů vždy přihlíží k dalším aspektům – současný stav,technic...