Telefon: 389 018 121 Bankovní spojení: IČO: 00215686
Fax: 389 018 500 ČNB České Budějovice
č.ú.3703-8920231/0710
<br>
<br>
Krajský soud v Českých Budějovicích
Zátkovo nábřeží 2,PSČ 370 84
<br> ______________________________________________________________
<br>
<br> Účastníkům řízení o odstranění stavby
„VTL Plynovod Nové Vráto – Jivno“
<br>
<br>
<br>
Váš dopis zn/ze dne Naše značka Vyřizuje/linka V Českých Budějovicích
50A 10/2017 – 44 389 018 121 23.03.2017
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXXX – Krajský úřad - Jihočeský kraj České Budějovice,odbor reg.rozvoje <,>
územního plánování,stavebního řádu a investic – žaloba proti rozhodnutí ze dne 13.1.2017,č.j <.>
KUJCK 1178/2017
-----------------------------------------------------------------------------------
<br>
Krajský soud v Českých Budějovicích převzal žalobu ve věci shora označené <,>
o odstranění stavby „VTL Plynovod Nové Vráto – Jivno“.Proto všechny účastníky řízení
o odstranění stavby soud vyrozumívá o XXX,že řízení bylo zahájeno a mají právo v tomto
řízení přihlásit se jako osoby na řízení zúčastněné.Je zapotřebí,aby ti z účastníků správního
řízení,kteří budou práva osob na řízení zúčastněných v přezkumném řízení soudním
uplatňovat,takovou okolnost soudu sdělili ve lhůtě 15 dnů od uveřejnění tohoto oznámení <.>
Takové oznámení lze učinit pouze v této lhůtě.K později podaným oznámením o uplatnění
práv zúčastněné osoby nelze přihlížet <.>
<br> Osoba zúčastněná na řízení má právo předkládat písemná vyjádření,nahlížet do spisu <,>
být vyrozuměna o nařízeném jednání a žádat,aby jí bylo při jednání uděleno slovo.Doručuje
se jí rozhodnutí,jímž se řízení u soudu končí (§34 odst.3 zákona č.150/2002 Sb <.>,soudního
řádu správního) <.>
<br> Osoba zúčastněná má právo vznést námitku podjatosti proti osobám soudců,kteří
budou věc dle rozvrhu práce projednávat a rozhodovat,a to ve lhůtě jednoho týdne ode dne <,>
kdy se o podjatosti dozvěděla.Věc bude projednána v senátě složeném z předsedkyně
JUDr.Věry Balejové a soudkyň Mgr.Heleny Nutilové a Mgr.Kateřiny Bednaříkové <.>
Náhradníci jsou JUDr.XXXXX XXXXXXX a JUDr.Ing.XXXXXX XXXXXX,Ph.D.V námitce
podjatosti musí být uvedeno,proti kterému soudci směřuje,v čem je spatřován důvod
pochybnosti o jeho nepodjatosti,kdy se o něm účastník dozvěděl a jakými důkazy může být
prokázán (§ 8 s.ř.s.) <.>
<br> Přílohou je připojen stejnopis žaloby <.>
<br> Soudní tajemnice:
XXXXX XXXXXXXXXXX v.r <.>
Za správnost vyhotovení:
<br>
<br>
<br>
<br> XXXXXXXX XXXXXX
<br>
<br>
XXXX-XX-XXTXX:XX:XX+XXXX
XXXXXX XXXXXXXX

ADYOKÁT rwn hsef §REK se sídlem: Dr.Bureše 1t85/1,370 05 České Budějovice zapsán v seznamu aŇokátů České advoluitní komory pod č,] 500 telefon 604 202 413,e-mail: judrsirek@semam.cz IČ: 662 08 8]5,ID: csdib22 ŽalovanÝ Krajský úřad Jihočeský kraj Krajský soud správni úsek Zátkovo nábř.2 370 56 české Buděiovice 28,1,2017 Žalobce: lng,MiroslavČermák,r.č.5111281034 bytem: Plečnikova 91B,149 00 Praha 4 Odbor územního plánování a stavebního řádu U zimního stadionu 195212,370 76 České Budějovice Vedleiší účastnik Magistrát města České Budějovi_ce,stavební úřad - nár.Přemyila Otakara ll,č,1,2,370 92 české Budějovice kterého právně zastupuje advokát J Šírek,advokát,reg,č.ČAK 01500 osoba zúčastněná na řízeni: E.oN Distribuce,a.s.<.> lč:280 85 400,F.A.Gerstnera 215116,370 49 Ceské Budějovice Žaloba orgánu přílohy - plná moc,stejnopis napadeného rozhodnutí a jak pod rubrikou dŮkaz (celkem 5 souborů) soudni poplatek bude zapraven na výzvu s uvedením č,ú,v.s.a k.s.proti rozhodnutí správního ve smvslu ust.65 z.č.150/2002§b.l- ADYOKÁT rwn nsef šíREK se sidlem: Dr.Bureše 1185/1,370 05 Česke Budějovice zapsán v seznamu advokltů České advolaitní komory pod č.] 500 telefon 604 202 413,e-mail: judrsirek@semam.cz Ič: 662 08 8]5,ID: csdib22 l.Dne 13,1.2017 vydal Krajský úřad Jihočeský Kraj,Odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a investic pod č.j.KUJcK 117812017 rozhodnutí iímž zamítl odvolání žalobce z18,8.2016 do rozhodnutí Magistrátu Města české Budějovice,Stavební úřad č.j.sutl041l2014_78 ze dne 15.8.2016 jehož výrokem nebyla nařízena odstranit stavba,<,> VTL Plynovod Nové Vráto - Jivno",' Do tohoto rozhodnutí,do všech jeho výroků podává účastník íizení _ žalobce jak svrchu v otevřené lhůtě podle zákona tuto žalobu neboť touto žalobou napadeným rozhodnutím iv řízení,jež předcházelo,jeho vydání byl zkrácen na svých právech a napadené rozhodnutí bylo vydáno v rozporu se zákonem a to z důvodů jak ve stručnosti dole.ll.Účastník řízení opět jen stručně rekapituluje průběh událostí i proto,že vylíčení řízení v odůvodnění napadeného rozhodnutí řesné a orre +s.tsgt vydal Městský úřad Rudolfov pod č.j.výst.119/199í Vo stavební povolení pro Jihočeské cihelny na stavbu,<,> VTL přípojky plynu Jivno" na pozemcích 2,iam uvedených vč.p.č,1O23t2 orná půda o výměře 2690 m2,p.č,103214 orná půda o výměře l7lal mz a 1o25t6 ostatní plocha/komunikace o Výměře 615 m2 k,ú,Rudolfov,to vše zapsáno na LV č.1716 vlastnicky náležících žalobci protože jak uvedeno svrchu účastník řízení v místě nežije,trvalo mu nějaký čas,než zísŘal alespoň základni informace.Stavební úřad mu je neposkytl se zdůvodněním,že,<,> se ztratil spis".Teprve na intervenci ombudsmana stavební úřad,<,> částečně zrekonstruoval spis" dvěma fotokopiemi průklepů nevalné kvality,když žcela chyběla a chybí pD (projektová dokumentace),takže dodnes ani není jasné,kudy plyňovod vede,jaké jsou jeho parametry (hloubka uložení,průměr ad.).rráls{ urao Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stav-enňího řádu a investic rozhodnutím z30.6,2010 č,j.: oREG 21185l2010lluam J.4.5.6.7.odvolání R.Davídka z 19.4,201O jako opožděné zamítl.Do rozhodnutí kú z 30.6.20í 0 brojil R.Davídek správní žalobou z2.7.2010,kterou Krajský soud vČeských Budějovicích zamítl rozsudkem 10A 45l2O10 - 46 z22,9.2010.Do uvedeného rozsudku Ks č.Budějovice brojil účastník řízení R.Davídek kasační stížností z26.10.10,které NSS ČR vyhověl rozsudkem č,j.5 As 7512010 - 79 z 12.5,2011,jímž zrušil rozsudek KS z22.9,10.Nato vydal Kiajský soud v č.Budějovicích dne 31.5.20,1 í rozsudek 10A 4512010 _ 96,jímž zrušil rozhodnutí kú z 30.6.2010 č,j.: OREG 21185l2010lluam,Nató po řadě urgencí a t4ízev k zanechání nečinnosti až 6.2.12 vydal kú jč kraje pod čj.: oREG 3-8382/2011lambrozova rozhodnutí,jímž zrušil stavební povolení ze 4.3.í9'91 a stavebnímu úřadu Rudolfov uložil ve věci znovu jednat a rozhodnout,když mu uložil zastavit stavební řízení dle ust.§ 88 odst.1 z.č,50/876 Sb.a XXXX zaháiitřízení o odstranění stavby podle z.č.XXX/XXXX Sb.Nato po řadě urgencí,výzev k zanechání nečinnosti a hro_zeb správní žalobou proti nečinnosti sú Řudolfov'rozhodnutím ze dne 2.7,2012 č.j.: tl1cúnlaz2}12ryer 8.ÁDYOKÁT JuDn JoseíšíREK se sídlem: Dr.Bureše 1185/1,370 05 České Budějovice zapsán v seznamu advokaň České advokatní komory pod č.1500 telefon 604 202 413,e,mail: judrsirek@seznam.cz IČ: 662 08 815,ID: csdib22 zastavil stavební iizeni a až 6.12.12 Vydal odbor Výstavby Měú Rudolfov C.j,: Méút4744l2o12Mer oznámení o zahájení řízení o odstranění plynovodu.Až dne 20,2.13 Vydal sú Rudolfov pod č.j.: MéUlo673l2013Mer,<,> Rozhodnutí o nenařízení odstraněňí stavby a zastavení řízení o odstranění stavby." Do tohoto rozhodnutí brojil R.Davíde-k odvoláním ze 7.3.13 v němž vytkl napadenému rozhodnutí nešprávnost,rozpor s předpisy,včetně formy a obsahu výroku rozhodnutí a vznesl námitku podjatosti proti všem pracovníkům sú Rudolfov.9.Rozhodňutím ze dne 1o,4,i3 č.j,Méúl124ol2O13tzv,jež nabylo právní moci 11,5.2013 Vyho...