Návrh opatření k nápravě kontrolou zjištěných nedostatků a k zamezení jejich opakování z kontroly výkonu samostatné působnosti provedené u obce Kly na základě ustanovení 9 129 a násl.zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení),ve znění pozdějších předpisů
<br> Kontrola proběhla 19.9.2016,Kontrolované období: 1.9,2015 — 19.9.2016
<br> Při kontrole byla shledána následující porušení zákona:
<br> 1) Obec porušila ustanovení 5 12 odst.4 zákona o obcích (Obec vede evidenci právních předpisů,které vydala; evidence právních předpisů obsahuje číslo a název právního předpisu,datum jeho schválení,datum nabytí jeho platnosti,datum nabytí jeho účinnosti,popřípadě i datum pozbytí jeho platnosti; právní předpisy obce se označují pořadovými čísly; číselná řada se uzavírá vždy koncem každého kalendářního roku.) tím,že obec nevede evidenci právních předpisů,které vydala a zároveň ustanovení 5 12 odst.5 věta první zákona o obcích (Právní předpisy obce a jejich evidence musí být každému přístupny u obecního úřadu v obci,která je vydala.),tím,že evidence právních předpisů obce není přístupna u obecního úřadu (doloženo vyjádřením starostky obce ze dne 19.9.2016 týkajícím se nevedení evidence právních předpisů obce potvrzeným starostkou obce) <.>
<br> Opatření k odstranění důsledků nezákonného postupu orgánů obce: neprodleně vyhotovit evidencí právních předpisů obce,tuto řádně vést v souladu s ustanovením š 12 odst.1 zákona o obcích a zpřístupnit ji u obecního úřadu <.>
<br> NAPRAVENO: Evidence právních předpisů obce lvyhlášekl byla vytvořena a je k nahlédnutí na OU KLY.Za vedení evidence právních předpisů zodpovídá s účinností od 28.2.2018 —úřednice
<br> 2) Obec porušila ustanovení 5 41 odst.1 zákona o obcích (podmiňuje-li tento zákon platnost právního jednání obce předchozím zveřejněním,schválením nebo souhlasem,opatří se listina o tomto právním jednání doložkou,již bude potvrzeno,že tyto podmínky jsou splněny; je-lí listina touto doložkou obci opatřena,má se za to,že povinnost předchozího zveřejnění,schválení nebo souhlasu byla splněna) tím,že nájemní smlouva na pronájem nemovitostí — obecního domu č.p.334 v k.ú.Kly nebyla touto doložkou opatřena (doloženo kopií příslušné smlouvy ze dne 25.března 2016) <.>
<br> Opatření k odstranění důsledků nezákonného postupu orgánů obce: nelze přijmout nápravně opatření k odstranění důsledku nezákonného postupu obce <.>
<br> 3) Obec porušila ustanovení 5 14 odst.5 písm.d) lntZ (povinný subjekt posoudí žádost a nerozhodne-li podle 5 15,poskytne informaci v souladu se žádostí ve lhůtě nejpozději do 15 dnů ode dne přijetí žádosti nebo ode dne jejího doplnění; je-li zapotřebí licence podle 5 146,předloží v této lhůtě žadateli konečnou licenční nabídku) tím,že žádost o informaci ze dne 7.4.2016 nevyřídila v zákonem stanovené lhůtě (doloženo kopií žádosti o informace,doručenou dne 7.4.2016 a kopií odpovědi na tuto
<br> žádost ze dne 28.4.2016,kterou byla tato žádost vyřízena starostkou,a dále vyjádřením starostky potvrzeným dne 19.9.2016) <.>
<br> Opatření k odstranění důsledků nezákonného postupu orgánů obce: nelze přijmout nápravné opatření k odstranění důsledků nezákonného postupu obce <.>
<br> 4) Obec porušila ustanovení 5 5 odst.3 Ian (do 15 dnů od poskytnutí informací na žádost povinný subjekt tyto informace zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup.O informacích,poskytnutých vjlné než elektronické podobě,nebo mimořádně rozsáhlých elektronicky poskytnutých informacích postačí zveřejnit doprovodnou informaci vyjadřující jejich obsah) tím,že informace poskytnuté na základě žádosti o informace obdržené dne 8.2.2016,7.4.2016,23.8.2016 a 25.8.2016 nebyly zveřejněny způsobem umožňujícím dálkový přístup (doloženo přehledem podkladů předložených při kontrole výkonu samostatné působnosti dne 19.9.2016 potvrzeným starostkou a vyjádřením starostky,potvrzen ým téhož dne) <.>
<br> Opatření k odstranění důsledků nezákonného postupu orgánů obce: způsobem umožňujícím dálkový přístup neprodleně zveřejnit,i když s časovým zpožděním,informace poskytnuté na základě žádosti o informace.—
<br> NAPRAVENO: tyto informace byly na stránkách obce doplněny - za včasné zveřejňování zodpovídá s účinností od 28.2.2018 úřednice podatelny <.>
<br> 5) Obec porušila ustanovení 5 5 odst.4 lan (povinně subjekty jsou povinny zveřejňovat informace uvedené v odstavci 1 a 2 též způsobem umožňujícím dálkový přístup.<.>.) tím,že ke dni kontroly nebyly způsobem umožňujícím dálkový přístup zveřejněny kompletní informace dle ustanovení 5 5 odst.1 a 2 lan,ve spojení s vyhláškou č.442l2006 Sb.(doloženo výtiskem internetových stránek obce pořízeným dne 19.9.2016 potvrzeným starostkou) <.>
<br> Opatření k odstranění důsledků nezákonného postupu orgánů obce: doplnit soubor povinně zveřejňovaných informaci tak,aby tyto informace byly zcela v souladu se strukturou danou vyhláškou č.442/2006 Sb <.>,s XXX,že musejí být vyplněny všechny rubriky
<br> NAPRAVENO: tyto informace byly doplněny — zodpovídá starosta,případně místostarost...