KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí a zemědělství Žižkova 57,587 33 Jihlava,Česká republika
<br> Čísíojednaci: KUJI 19389/2018,sp.zn.OZPZ 500/2018 OI—2
<br> Usnesení
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „krajský úřad,OZPZ"),jako věcně příslušný vodoprávní úřad podle ustanoveni & 104 odst.2 písm.d) zákona č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů (vodni zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vodní zákon") a jako místně příslušný vodoprávní úřad podle ustanoveni & 11 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) ajako příslušný nadřízený správní orgán podle ustanovení % 178 odst.2 správního řádu austanoveni 5 67 odst.1 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů rozhodl takto prodlužuje
<br> podle ustanovení 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu Magistrátu města Jihlavy,odboru životního prostředí
<br> do 11.6.2018 zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí
<br> ve věci stavebního povolení a povolení k nakládání s vodami spočívající v odběru podzemních vod týkající se vodního díla „Vrtaná studna na pozemku p.č.520/28 v k.ú.Střítež u Jihlavy" <.>
<br> Účastníci řízení podle ustanovení 5 27 odst.1 správního řádu:
<br>.Ing.XXXXXXXX XXXXXX,Jasná ll XXXX/X,Braník,XXX XX Praha 4,narozen dne 11.3.1944 aVěra Hlávková,Jasná lI 1338/1,Braník,147 00 Praha 4,narozena dne 15.6.1946 v zastoupení na základě plné moci Miroslavem Šetkem,Na Člunku 5487/3,588 01 Jihlava,narozen dne 1.9.1959,adresa pro doručování ARTEMIA,s.r.o <.>,U Březiny 676,588 13 Polná
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad,OŽPZ obdržel dne 7.3.2018 žádost Magistrátu města Jihlavy,odboru životního prostředí (dále jen „MMJ,vodoprávní úřad“) podle ustanovení 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu o prodloužení zákonné lhůty do 11.6.2018 pro vydání rozhodnutí ve věci stavebního povolení a povolení k nakládání svodami spočívající v odběru podzemních vod týkající se vodního díla „Vrtaná studna na pozemku p.č.520/28 v k.ú.Střítež u Jihlavy".Žádosti v uvedené věci byly účastníky řízeni lng.Jaroslavem Hlávkou a Věrou Hlávkovou,oba bytem Jasná Il 1338/1,Braník,147 00 Praha 4 v zastoupení na základě plné moci Miroslavem Šetkem,Na Člunku 5487/3,586 01 Jihlava,adresa pro doručování ARTEMIA,s.r.o <.>,U Březiny 676,588 13 Polná (dále jen „žadatel“) podány dne 13.12.2017 <.>
<br> MMJ,vodoprávní úřad dosud neobdržel doručenku (potvrzení o převzetí oznámení o zahájení řízení) od zahraničního účastníka řízení — paní Sylvie Halátové,44 Myrtle Grove,Blackbrun 3130,Austrálie.Doručená zásilka obsahující oznámení o zahájení řízení byla odeslána dne 11.1.2018.Z České republiky do Austrálie byla zásilka odeslána dne 25.1.2018 (ověřeno MMJ,vodoprávním úřadem na webových stránkách České pošty,5.p.) <.>
<br> Žádost o prodloužení lhůty MMJ,vodoprávní úřad odůvodňuje tim,že pokud neobdrží uvedenou doručenku do 8.4.2018,požádá Českou poštu,s.p.o reklamování zásilky.Na základě výsledku reklamačního řízení bude MMJ,vodoprávním úřadem rozhodnuto o dalším postupu <.>
<br> Zvýše uvedeného plyne velká časová náročnost předmětného správního řízení.Ztohoto důvodu nemuže MMJ,vodoprávní úřad dodiz'et zákonnou lhůtu pro vydání rozhodnutí ve výše uvedené věci <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,OŽPZ žádost MNIJ,vodoprávního úřadu posoudil.Přiměřené prodloužit lhůtu usnesením podle ustanovení 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu lze pouze za podmínky,že lze důvodně předpokládat,že správní orgán,tedy v tomto případě Mll/lJ,vodoprávní úřad,rozhodnutí v prodloužené lhůtě vydá a současně musí být tento postup pro účastníky řízení výhodnější.Z předložené žádostí vyplývá,že správní orgán bude řešit podané připomínky <.>
<br> Dále je nutné posoudit,zda je přiměřené prodloužení lhůty pro účastníky řízení výhodnější,a to především ztohoto hlediska,zda je výhodnější než upiatnění jiného prostředku podle ustanovení 5 80 Správního řádu,tedy převzetí věci namísto nečinněho správního orgánu nebo pověřeni jiného správního orgánu vedením řízení.Obě možnosti,tedy delegace nebo atrakce vtomto případě prodlouží rozhodovací proces o potřebné úkony správních orgánu (např.dožádání spisu,jeho prostudování — atrakce atd.).Včásti prvni správního řádu je již vzákladních zásadách činnosti správních orgánů uvedeno,že správní orgán šetří oprávněné zájmy účastníků řízení,vyřizuje věci bez zbytečných průtahů a postupuje tak,aby nikomu nevznikaly zbytečně náklady.Smyslem tohoto institutu je,aby bylo řízení bez zbytečných průtahů řádně ukončeno vydáním rozhodnutí.Ztěchto důvodů je zřejmé,že i přes prodloužení by toto řízení jen zbytečně protahovala výrazně víc,než pouhé přiměřené prodloužení lhůty vyřizujícimu správnímu úřadu.Ztěchto důvodů je použití ustanovení 5 80 odst.4 písm.d) správního řádu pro účastníky řízení výhodnější <.>
<br> Prodloužení lhůty má být přiměřené.Vtomto případě Mlv'lJ,vodoprávní úřad navrhl ve své žádosti termín 11 6.2018,do kterého bude možné při zachování vše...