MĚSTO ZBIROH
MĚSTSKÝ
<br> ÚŘAD
<br> ZBIROH
<br> Masarykovo náměstí 112,338 08 Zbiroh,tel.371794003,fax 371794022
IČ: 00259225,DIČ: CZ00259225,ID DS: vtfbad7,www.zbiroh.cz
<br> Protokol o hodnocení nabídek
Zadavatel:
<br> Město Zbiroh
<br> Sídlo:
<br> Masarykovo náměstí 112,338 08 Zbiroh
<br> IČ:
<br> 259225
<br> Název veřejné zakázky:
<br> Zhotovení Krajinného plánu - územní studie krajiny pro k.ú.Zbiroh,Chotětín <,>
Přísednice,Jablečno,Třebnuška,dále jen KP-USK (jde o zakázku na služby
malého rozsahu)
<br> Kriteria hodnocení:
• Každý člen komise má k dispozici 100 bodů k hodnocení
• Jedné firmě lze přidělit maximálně 25 bodů a minimálně 2 body
• Bodová váha pro cenový parametr nesmí přesáhnout 50 % firmě přidělených bodů
• Vítězí firma která obdrží nejvyšší součet bodů od všech členů komise
<br> Parametry hodnocení:
• Cena za zhotovení
<br> čím nižší XXXX XXX větší počet bodů
<br> • Nabídnutý termín zhotovení čím dříve tím větší počet bodů
• Doklad o dosaženém vzdělání a reference v oboru
• Celkový dojem z podané nabídky např.kvalita grafiky,přehlednost zpracování,jasně definované
požadavky na požadované podklady,kvalita češtiny použité v nabídce,případně další subjektivní
hodnocení
<br> Valter
Urbio
Projekt
<br> Květoň
<br> Rusek
<br> Firma
<br> Doušek
<br> Netiková
<br> Mlnařík
<br> Součty
<br> cena
<br> 3
<br> 2
<br> 7
<br> 3
<br> 12
<br> 27
<br> termín
<br> 3
<br> 1
<br> 2
<br> 1
<br> 6
<br> 13
<br> vzdělání a reference
<br> 4
<br> 1
<br> 3
<br> 0
<br> 3
<br> 11
<br> celkový dojem
<br> 5
<br> 1
<br> 2
<br> 1
<br> 3
<br> 12
63
<br> Dana
Pokojová
<br> cena
<br> 0
<br> 2
<br> 2
<br> 0
<br> 2
<br> 6
<br> termín
<br> 2
<br> 10
<br> 2
<br> 1
<br> 8
<br> 23
<br> vzdělání a reference
<br> 3
<br> 3
<br> 5
<br> 5
<br> 3
<br> 19
<br> celkový dojem
<br> 7
<br> 8
<br> 10
<br> 8
<br> 3
<br> 36
84
<br> součet
LÓW &
spol s r.o <.>
<br> cena
<br> 4
<br> 1
<br> 6
<br> 5
<br> 8
<br> 24
<br> termín
<br> 2
<br> 0
<br> 2
<br> 0
<br> 2
<br> 6
<br> vzdělání a reference
<br> 8
<br> 3
<br> 4
<br> 5
<br> 3
<br> 23
<br> celkový dojem
<br> 4
<br> 1
<br> 4
<br> 3
<br> 3
<br> 15
68
<br> součet
Sladký &
Partners
s.r.o <.>
<br> cena
<br> 5
<br> 8
<br> 5
<br> 12
<br> 7
<br> 37
<br> termín
<br> 2
<br> 0
<br> 2
<br> 0
<br> 3
<br> 7
<br> vzdělání a reference
<br> 3
<br> 1
<br> 3
<br> 8
<br> 2
<br> 17
<br> celkový dojem
<br> 5
<br> 7
<br> 3
<br> 3
<br> 2
<br> 20
81
<br> součet
Nemeton
<br> cena
<br> 2
<br> 8
<br> 4
<br> 10
<br> 4
<br> 28
<br> termín
<br> 3
<br> 2
<br> 2
<br> 0
<br> 6
<br> 13
<br> vzdělání a reference
<br> 10
<br> 10
<br> 6
<br> 10
<br> 3
<br> 39
<br> celkový dojem
<br> 10
<br> 4
<br> 11
<br> 5
<br> 2
<br> 32
112
<br> součet
Geo Vision
<br> cena
<br> 1
<br> 5
<br> 3
<br> 8
<br> 2
<br> 19
<br> termín
<br> 3
<br> 2
<br> 2
<br> 0
<br> 6
<br> 13
<br> vzdělání a reference
<br> 5
<br> 15
<br> 5
<br> 6
<br> 3
<br> 34
<br> celkový dojem
<br> 6
<br> 3
<br> 5
<br> 3
<br> 2
<br> 19
85
<br> součet
Součty
<br> 100
<br> 98
<br> 100
<br> 97
<br> 98
<br> Na základě hodnocení členů hodnotící komise bylo stanoveno následující pořadí nabídek:
Hodnotící komise se shodla na doporučení nabídky.<.>.<.>.<.>.pro Radu města.Vítězná nabídka získala
bodů <.>
<br> Na základě hodnocení členů hodnotící komise bylo stanoveno následující pořadí nabídek:
Poř.č <.>
<br> IČ
<br> Název firmy
<br> 1 246 84 724
<br> Nemeton realizace spol.s r.o <.>
<br> 2 251 28 442
<br> GeoVision spol.s r.o <.>
<br> 3 679 25 006
<br> Ing.Arch.XXXX XXXXXXXX
<br> X XXX XX XXX
<br> Sladký & Partners s.r.o <.>
<br> 5 469 90 798
<br> LÓW & spol.s r.o <.>
<br> 6 124 66 301
<br> Ing.Arch.XXXXX XXXXX - UrbioProjekt Plzeň
<br> Hodnotící komise se shodla na doporučení nabídky firmy Nemeton realizace spol.s r.o.pro Radu města <.>
Vítězná nabídka získala 112 bodů <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXX
Ing.XXX XXXXXX
XXXXXXXX XXXXXX
Bc.XXXXXXXX XXXXXXXX,DiS
Ing.XXXXXX XXXXXXX
<br> Ve Zbiroze dne XX.X.XXXX