Vážení spoluobčané <,>
<br> v minulém týdnu jste spolu s vyúčtováním stočného,obdrželi i dopis od jednatele společnosti
<br> AQUAŠUMAVA s.r.o <.>,pana Ing.Igora Kasalického.V tomto dopise bylo uvedeno několik polopravd a lží <.>
<br> Proto jsem se rozhodl k napsání tohoto dopisu,ve kterém Vám vysvětlím vše tak,jak to ve skutečnosti
<br> bylo a je <.>
<br> Po zvolení nového zastupitelstva obce,jsme začali pracovat na svých slibech,které jsme Vám před volbami
<br> dali.Jednou z věcí,která Vás občany zajímala,byla výše stočného v obci.Udělal jsem tedy průzkum cen
<br> stočného v obcích s podobným počtem obyvatel.Na jeho základě jsem zjistil,že ze zhruba deseti
<br> porovnávaných obcí našeho regionu,platíme druhé nejvyšší stočné! Na základě této skutečnosti jsme oslovili
<br> dva provozovatele čistíren odpadních vod (ČOV) a to konkrétně společnosti PRAVES s.r.o.a CHVaK a.s.<,>
<br> kteří působí v našem okolí,aby nám předložili cenové nabídky na provozování ČOV v naší obci za stejných
<br> podmínek,jako měla společnost AQUAŠUMAVA s.r.o.<.> Cenovou kalkulaci nám zaslala jen společnost
<br> CHVaK a.s <.>,ve které byla uvedena cena stočného o 5 Kč/m
3
nižší oproti společnosti AQUAŠUMAVA s.r.o.<,>
<br> což dělá pro čtyřčlennou rodinu úsporu cca 600 Kč ročně <.>
<br> Dále jsme se snažili rozklíčovat veškeré položky,ze kterých se skládá celková cena stočného,a které nám
<br> společnost AQUAŠUMAVA s.r.o.předkládala v kalkulaci.Zjistili jsme nesrovnalosti v ceně za
<br> spotřebovanou el.energii na provoz ČOV,kdy nám bylo účtováno o cca 60 000 Kč za XXX XXX,než byla
<br> skutečná spotřeba a další nesrovnalosti,ze kterých se dalo předpokládat,že chod ČOV není zcela v pořádku
<br> (např.rozdíl v množství likvidovaných kalů v jednotlivých letech).V tomto nás utvrdila i stížnost obyvatelů
<br> osady Šnajberk,kteří si stěžovali,že z naší ČOV dochází k únikům nepřečištěné odpadové vody a XXX ke
<br> kontaminaci Šnajberského rybníku.Dalším šetřením bylo zjištěno,že nedochází ke kontrolám plátců stočného
<br> a že některé vodoměry mají prošlou revizi <.>
<br> Na základě těchto zjištěných skutečností zastupitelstvo obce rozhodlo svým usnesení č.1/2016 ze dne
<br> 1.2.2016 podat společnosti AQUAŠUMAVA s.r.o.výpověď smlouvy na provozování ČOV.Výpovědní
<br> doba byla dána smlouvou 1 rok <.>
<br> Zvažovali jsme výběr nového provozovatele ČOV v obci a nakonec zastupitelstvo obce rozhodlo
<br> svým usnesením č.2/2017 ze dne 13.2.2017 vstoupit do Vodohospodářského svazku obcí
<br> Domažlicka (VSOD).Jedním z důvodů vstupu do svazku,jehož členy jsou obce a města v našem
<br> regionu je,že vznikl za účelem zabezpečování společného postupu při zásobování vodou,odvádění a
<br> čištění odpadních vod,jak vyplývá z článku II stanov Svazku obcí.Dále pro společný postup při
<br> získávání finančních prostředků na obnovu a modernizaci vodovodů a kanalizací jak z národních
<br> fondů,tak i z fondů evropských.Přistoupením naší obce do svazku jsme tak získali partnerství,díky
<br> kterému můžeme plnit své sliby a závazky dané občanům Babylonu,dále je možné účelněji a
<br> efektivněji využívat veškeré finanční prostředky <.>
<br>
<br> Vodohospodářský svazek je 100% vlastníkem společnosti CHVaK a.s <.>,z tohoto důvodu lze aplikovat
<br> výjimku ze zákona č.134/2016 Sb.o zadávání veřejných zakázek,tzv.vertikální spolupráci <.>
<br> Proto žádné výběrové řízení neproběhlo a XXX proběhnout nemuselo.Tento krok byl samozřejmě
<br> konzultován s právníky,kteří dohlíželi,aby vše proběhlo dle platných zákonů a nařízení.A jak již
<br> bylo výše uvedeno,nový provozovatel podal cenově výhodnější nabídku <.>
<br>
<br> Proto zastupitelstvo obce svým usnesením č.3/2017 ze dne 6.3.2017 rozhodlo uzavřít smlouvu se
<br> společností CHVAK a.s <.>
<br>
<br> O správnosti našeho rozhodnutí nás ujistila i zpráva České inspekce životního prostředí (ČIŽP),která
<br>
<br> nám byla doručena začátkem letošního roku.Ta uvádí,že na základě kontroly,která proběhla dne 20 <.>
<br> 8.2015 uděluje společnosti AQUAŠUMAVA s.r.o.pokutu za porušení ustanovení vodního zákona
<br> při provozování ČOV v obci Babylon.Zde si dovolím uvést část této 15-ti stránkové zprávy:
<br> „Míra ovlivnění jakosti povrchových vod byla posouzena jako významná vzhledem k vysoké
<br> míře překročení limitů zbytkového znečištění daných platným vodoprávním povolením a z důvodu
<br> malé vodnatosti místního recipientu.“
<br> Omlouvám se za rozsah tohoto dopisu,ale považoval jsem za nutné objasnit Vám veškeré skutečnosti,které
<br> složitý proces změny provozovatele ČOV provázely.Doufám,že výše uvedené skutečnosti rozptýlí všechny
<br> vaše pochybnosti,které jste díky dopisu od bývalého provozovatel ČOV mohli mít.Musel jsem takto
<br> reagovat,protože nechci,aby byla zodpovědná práce zastupitelstva obce zpochybňována polopravdami a lží <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> XXXXX XXXXXXXX
<br> místostarosta obce Babylon