1 Ko 29/2014-994
U snesení
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v VHQiWČ VORåHQpP ] SĜHGVHG\ -8'U
<,> QJ -DURVODYD =HOHQN\ 3K' D VRXGFĤ -8'U )UDQWLãND.XþHU\ D -8'U -LĜtKR *ROGVWHLQD
v konkursu vedeném na majetek úpadce Františka Bendy QDU ,ý2
16 413,bytem Zápy,Královická 237,R RGYROiQt NRQNXUVQtKR YČĜLWHOH Q – BYT
ýHOiNRYLFH VUR VtGOHP ýHOiNRYLFH - =H\HUD ]DVW -8'U 9ODGLPtUHP 3OiãLOHP
VRXGQtP H[HNXWRUHP ([HNXWRUVNpKR ~ĜDGX 3UDKD VtGOHP 3UDKD – Holešovice <,>
Tusarova 25,proti usnesení Krajského soudu v 3UD]H ]H GQH ]iĜt þM.8/98-957
<br> takto :
Usnesení Krajského soudu v 3UD]H ]H GQH ]iĜt þM.8/98-957 se
]UXãXMH D YČF VH YUDFt WRPXWR VRXGX N GDOãtPX Ĝt]HQt
OdĤY RGQČQt
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Praze v konkursu vedeném na
majetek úpadce XXXXXXXXX XXXXX GiOH MHQ ~SDGFH VFKYiOLO NRQHþQRX ]SUiYX ]H GQH
GOH Qtå þLQt D SĜtMP\ SRGVWDW\ 877 .þ E YêGDMH SRGVWDW\
28 998 .þ F þiVWND UR]YUKQXWi SĜL þiVWHþQpP UR]YUKX 000 .þ G NRQNXUVQt
RGPČQD 879 .þ G þLVWê YêWČåHN ]SHQČåHQt XUþHQê PH]L YČĜLWHOH .þ ERG, YêURNX
VFKYiOLO Y\~þWRYiQt VSUiYFH NRQNXUVQt SRGVWDW\ -8'U -RVHID -DQRW\ GiOH Wpå Vprávce): a)
NRQNXUVQt RGPČQD 879 .þ V WtP åH þiVWND 300 .þ E\OD ]DSODFHQD ]H ]iORK\
z SURVWĜHGNĤ SRGVWDW\ D þiVWND .þ EXGH XVSRNRMHQD ] SURVWĜHGNĤ SRGVWDW\ ERG,<,>
výroku),zrušil konkurs z GĤYRGX åH PDMHWHN SRGVWDW\ QHSRVWDþXMH N úhUDGČ QiNODGĤ
NRQNXUVX ERG,<,>, YêURNX D VSUiYFL XORåLO SRYLQQRVW X]DYĜtW ~þHWQt NQLK\ D VHVWDYLW
~þHWQt ]iYČUNX GR GQĤ RG SUiYQt PRFL XVQHVHQt ERG,9 YêURNX
V RGĤYRGQČQt VRXG, VWXSQČ ]HMPpQD XYHGO åH XVQHVHQtP ]H GQH E\O
prohlášen NRQNXUV QD PDMHWHN ~SDGFH D VSUiYFHP E\O XVWDYHQ -8'U =GHQČN $OWQHU GiOH
Wpå EêYDOê VSUiYFH MHQå E\O XVQHVHQtP ]H GQH þO ]SURãWČQ IXQNFH D
QRYêP VSUiYFH E\O XVWDYHQ -8'U -RVHI -DQRWD NWHUê GQH SĜHGORåLO NRQHþQRX
zprávu o ]SHQČåHQt PDMHWNX SRGVWDW\ 6RXG, VWXSQČ UHSURGXNRYDO SRGVWDWQê REVDK
NRQHþQp ]SUiY\ SURWL Qtå QHE\O\ SRGiQ\ åiGQp QiPLWN\ D NWHURX SURMHGQDO QD MHGQiQt
konaném dne 2.9.2014 a schválil postupem podle § 29 zákona konkursu a vyrovnání (dále
jen ZKV),neboĢ ML VKOHGDO YČFQČ VSUiYQRX
6RXG, VWXSQČ Y\VYČWORYDO åH VH ]DEêYDO Wpå SRGiQtP VRXGQtKR H[HNXWRUD -8'U
9ODGLPtUD 3OiãLOD GiOH Wpå H[HNXWRU GRãOêP SR SURYHGHQpP MHGQiQt VH ]iYČUHP åH
H[HNXWRU Y\PiKi SRKOHGiYNX ýHVNp DGYRNiWQt NRPRU\ ]D EêYDOêP VSUávcem a není
~þDVWQtNHP WRKRWR NRQNXUVQtKR Ĝt]HQt 3RåDGDYHN H[HNXWRUD DE\ VRXG Y\VOHFKO EêYDOpKR
správce za ~þHOHP REMDVQČQt MDN QDORåLO VH VORåHQRX ]iORKRX PČO VRXG, VWXSQČ ]D
QDGE\WHþQê V tím,že jmenovanému nic nebrání v XXX,aby si XXXX exekutor takovou
<br> OLVW þ X
<br> Sp.zn.1 Ko 2 9 /2 01 4
<br> informaci sám obstaral.K YêWFH åH þOHQRYp YČĜLWHOVNpKR YêERUX ]D VYRML GORXKROHWRX
ãHVWQiFWLOHWRX D QDPiKDYRX þLQQRVW QLF QHREGUåHOL ]DXMDO VRXG, VWXSQČ Qi]RU åH
H[HNXWRURYL WDNRYi QiPLWND QHSĜtVOXãt.FHONRYp NRQNXUVQt RGPČQČ VRXG, VWXSQČ XYHGO
åH ML XUþLO Y QLåãt YêãL QHå NWHUi E\ VSUiYFL QiOHåHOD SRGOH SURYiGČFt Y\KOiãN\ åH EêYDOê
VSUiYFH QHE\O SRYLQHQ Y\~þWRYDW YêãL ]iORK\ QD VYRML RGPČQX D åH QD ]iNODGČ QDSDGHQpKR
usnesení bývalý správci již nic neobdrží <.>
6RXG, VWXSQČ GHPRQVWURYDO YêSRþHW FHONRYp NRQNXUVQt RGPČQ\ ] þiVWN\ NWHUp E\OR
GRVDåHQR ]SHQČåHQtP SRGVWDW\ D ] þiVWN\ XUþHQp ] SRþWX YČĜLWHOĤ YãH V SĜLSRþWHQtP
DPH s WtP åH YãH SRQtåLO R þiVWNX .þ ] GĤYRGX QH~PČUQp GpON\ NRQNXUVQtKR
Ĝt]HQt FRå ãOR QD YUXE bývalého správce,a z GĤYRGX þiVWHþQpKR UR]YUKX SUR MHKRå Y\GiQt
QHE\O\ VSOQČQ\ SRGPtQN\ QHERĢ WDN Y]QLNO VFKRGHN Y SHQČåQtFK SURVWĜHGFtFK SRGVWDW\
SUiYČ YH YêãL .þ
3URWRåH PDMHWHN SRGVWDW\ QHSRVWDþXMH N ~KUDGČ QiNODGĤ NRQNXUVX SRVWXSRYDO soud
I.VWXSQČ SRGOH † RGVW StVP G =.9 NRQNXUV ]UXãLO D Y souvislosti s tím uložil správci
povinnosti podle § 44 odst.4 ZKV <.>
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v 3UD]H ÄR þiVWHþQpP UR]YUKX³ VH NRQNXUVQt
YČĜLWHO 4 – %< 7 ýHOiNRYLFH VUR GiOH MHQ RGYRODWHO ]DVWRXSHQê H[HNXWRUHP YþDV RGYRODO
þO GRSOQČQt QD þO D SRåDGRYDO DE\ MH RGYRODFt VRXG Y celém rozsahu zrušil a
YČF YUiWLO VRXGX, VWXSQČ N GDOãtPX Ĝt]HQt 3ĜHGHVODO åH XGČOLO SOQRX PRF NH VYpPX
zastupování exekutorovL MHPXå YãDN VRXG, VWXSQČ ĜiGQČ QHGRUXþRYDO VYp StVHPQRVWL D
jednal s ním jako s WĜHWt RVRERX VWRMtFt PLPR Ĝt]HQt 8YHGO åH QHE\O åiGQêP ]SĤVREHP
RGPČQČQ Ä]D VYRML GORXKROHWRX NRQNUpWQČ YtFH QHå ãHVWQiFWLOHWRX QDPiKDYRX þLQQRVW³
S ohledem na to,že dRãOR NH ]PČQČ REVD]HQt VRXGX PČO VRXG, VWXSQČ SRVWXSRYDW SRGOH
§ RGVW RVĜ FRå VH YãDN QHVWDOR 7tP åH VRXG, VWXSQČ XVQHVHQtP ]H GQH
þO Y\]YDO H[HNXWRUD N SĜHGORåHQt SOQp PRFL MHå MLå E\OD Y soudním spisu založena <,>
došlo dle odvolatele k narušení jeho zákonem garantovaných procesních práv.Napadené
XVQHVHQt SRYDåRYDO ]D QHSĜH]NRXPDWHOQp PLQLPiOQČ Y pasáži obsahující polemiku soudu
s exekutorem <....